As Finanças do Benfica

[Polaco]

Algarvio, a ser asssim como dizes, esta contabilidade das SADs é um assassinato desportivo, pois promove as compras e vendas em vez de se manter os jogadores formados nos clubes !! Já desconfiava que era assim pelo que ia lendo, mas realmente é demais !!! Quase que o melhor era os clubes rodarem pacotes de jogadores entre si para actualizarem o valor dos activos !!!
Seria esta a razão daqueles famosos acordos de troca de jogadores entre o porto e o Sporting ?

[Messe]

Algarvio, a ser asssim como dizes, esta contabilidade das SADs é um assassinato desportivo, pois promove as compras e vendas em vez de se manter os jogadores formados nos clubes !! Já desconfiava que era assim pelo que ia lendo, mas realmente é demais !!! Quase que o melhor era os clubes rodarem pacotes de jogadores entre si para actualizarem o valor dos activos !!!
Seria esta a razão daqueles famosos acordos de troca de jogadores entre o porto e o Sporting ?

Errado. Vê: quando gastou  Sporting na formação do Cristiano Ronaldo? 50 mil euros? 100 mil euros? E vendeu-o por 15 milhões, ou seja, teve um lucro de quase 15 milhões de euros.
Quem não aposta em forte na formação só fica a perder, pq não cria um activo e tem de ir buscar sp jogadores ao mercado.

[Polaco]

Pois,mas só se transforma em activo quando é vendiido, ou seja, quando perdes o jogador !!! é a isso mesmo que eu me refiro.
Ou seja, tens de vender o jogador, pegar nos ditos milhões da venda e comprar outro jogador, então transformas aí sim o C Ronaldo em activo, mas aí  ele já lá não está.
Que sentido desportivo é que isto faz ?
Eu sei que não haverá outra possibilidade á luz das Finanças, só se tivesses uma comissão de avaliação de passes de jogadores, mas com a corrupção que vai no desporto especialmente em Portugal, essa comissão era mais disputada que o Conselho de Arbitragem.
Já agora, sabem por quanto o J Mendes avaliou os onzes (não o plantel todo) do porto e Sporting ? em apenas 60 milhões de Euros. Isto refería-se á época passada.

[Messe]

Pois,mas só se transforma em activo quando é vendiido, ou seja, quando perdes o jogador !!! é a isso mesmo que eu me refiro.
Ou seja, tens de vender o jogador, pegar nos ditos milhões da venda e comprar outro jogador, então transformas aí sim o C Ronaldo em activo, mas aí  ele já lá não está.
Que sentido desportivo é que isto faz ?
Eu sei que não haverá outra possibilidade á luz das Finanças, só se tivesses uma comissão de avaliação de passes de jogadores, mas com a corrupção que vai no desporto especialmente em Portugal, essa comissão era mais disputada que o Conselho de Arbitragem.
Já agora, sabem por quanto o J Mendes avaliou os onzes (não o plantel todo) do porto e Sporting ? em apenas 60 milhões de Euros. Isto refería-se á época passada.

Pois, mas o Benfica não pode vender tds os grandes jogadores q forma. Vê o caso do Moreira e do M. Fernandes q ainda cá estão.
E se o clube formar 1/2 jogadores tds os anos para o plantel principal será sp bom pq o Benfica só vende 1 grande jogador para cumprir os compromissos com a banca, e este ano só iremos vender o Simão, logo o Manuel Fernandes não sai.

É chato, mas os clubes portugueses viveram acima das suas possibilidades e agora estão a pagar a factura.

[Polaco]

Caros especialistas :

Quando uma SAD compra um jogador é obrigada a depreciá-lo ? a que ritmo ?

[nightcrowler]

Um jogador não faz parte do stock capital fisico de um clube, antes do stock capital humano, não acredito que nestes hajam depreciações, não faz lógica nenhuma.
Os jogadores são avaçiados a preço de custo, penso eu, e existem re-avaliações de x em x anos, como em todas as empresas, contabilisticamente isto é muito maleavel, é por isso que têm q ler o relatorio e contas com muito cuidado, especialmente o que diz respeito ao valor do nosso activo.
Na itália, ficou provado que lazio e parma fizeram permuta de jogadores por valores exorbitantes( imaginem benfica troca beto pelo sonkaya do porto numa operação de dez milhões de euros por cada jogador), neste caso, o valor do activo da lazio e do parma aumentou em 10 milhões de euros, permitindo um aumento dos resultados, por exemplo.
Porém em situações normais até é preferivel sub-avaliar o activo para efeitos de poupança fiscal, portanto temos q ter calma nessas situações.
ALgarvio dou-te razão nesse aspecto de o real ter q fazer um esforço suplementar, mas com aquelas saidas todas vai haver muito espaço para salarios, e tendo em conta que o real está perto de contratarb 3 ja juventus por 15 milhjões euros, que tem na mesma espaço para contratar um craque como seria normal e ainda tem as vendas de rcarlos, ronaldo,gravensen,woodgate, c diogo, etc, ou seja DÁ PARA MAIS um ou dois bons jogadores na boa, ou seja, 3 por 15 milhões, mais dois craques de topo são cinco excelenets reforços sem sair da linha da época anterior, somando que estamos em periodo pós-eleitoral e como tal é normal op reforço das verbas para contratações, não creio q o real vá sofrer muito.
Um grande abraço para todos

[algarvio]

Polaco

Não sou especialista (não sou de economia nem contabilidade).

Quando um jogador é integrado no plantel ele fica automáticamente registado no activo da Sociedade conforme o custo da sua aquisição/formação. Vai sendo amortizado (Passivo) conforme a duração do contrato. Quando uma SAD compra um jogador, por 20M€ e faz com ele um contrato de 4 anos, o passivo (amortizações) aumenta 5M€ todos os anos. Pode-se sempre reavaliar os activos, mas isso são muitas vezes operações de cosmética.
Por isso a venda do M.Fernandes é melhor do que a do Simão contabilísticamente falando, e vai melhorar o racio de cobertura entre activo e passivo (que ainda é negativo), a não ser que o activo M.Fernandes tenha sido reavaliado.
É também por isso que houve a troca do Clayton pelo R.Fernandes (entre outras). O R.Fernandes valia +/-250m€ e o Clayton 3M€ (contabilísticamente). Ao efectuarem a troca informaram a CMVM que tinha sido por 3.5M€ (se não estou em erro). Pelo que contabilísticamente a situação dos leitões melhorou 0.5M€ e a da agremiação folclórica 3.25M€. Claro que quem ganhou menos neste campo, ganhou mais no outro, que é o dos ordenados.


Abraço

João

[nightcrowler]

A venda do simão é melhor porquê??????
Ao vender o m.fernandes, pela lógica, vamos ter um lucro de talvez 10/12 milhões de euros, ou seja, vamos pagar imposto sobre mais valias (talvez 30% do total) ao estdo, ous eja não me parece muito bom negócio, ao passo que o simão não teria tanto esse problema, mas isto é tudo mtreta, precisávamos de saber a avaliação dos jogadores.
Saudações

[Starblade]

Caros especialistas :

Quando uma SAD compra um jogador é obrigada a depreciá-lo ? a que ritmo ?

Isto é o que diz o R&C:
Imobilizações incorpóreas

As imobilizações incorpóreas incluem essencialmente os custos de aquisição dos jogadores profissionais de futebol. O custo de aquisição compreende as importâncias despendidas a favor da entidade transmitente, do jogador e de intermediários.

Os custos de aquisição são amortizados pelo método das quotas constantes, durante o período de vigência dos contratos que conferem o direito de utilização dos jogadores.

As renovações de contratos de trabalho desportivo de atletas que ainda possuam valor líquido de passe, implicam o recalculo do prazo de  amortização do mesmo, em função do novo período de vigência do contrato. Ao referido valor líquido acrescem ainda todas as importâncias despendidas com a renovação contratual.

[Topo Sul]

Acho que a nivel de escolha para as nossas finanças a venda do Simão é mais proveitosa do que a venda do M. Fernandes (apesar de achar que ultimamente está um puto mimado) senão vejamos:
- nunca mais vamos conseguir valorizar tanto o Simão como está agora.
- o M. Fernandes com mais uma boa epoca na LC e uma chamada a Selecção principal vai valorizar mais.
- A nivel de ordenados já todos sabemos...
Quanto ao resto do debate sobre as finanças do clube, só tenho de dar os meus parabens aos users, já á muito tempo que não se via um tópico tão util (já estou farto dos tópicos da tanga), infelizmente não participo muito pois os meus conhecimentos nessa area são práticamente nulos(e para estar a dizer merda perfiro estar calado, ao contrário de alguns).
O SLB está a levantar-se, mais ou menos devagar cabe-nos agora a nós contribuir.

[Corrosivo]

Segundo sei (foi-me dito por um auditor) o passe dos jogadores é amortizado durante os anos do 1º contrato que o jogador rubrica com o clube, i.e. se o jogador ao vir para o Benfica assina um contrato de 4 anos, o passe é amortizado em 4 anos

[Kostov]

Os 60 M k pagamos pelo estadio sao ja com os juros?...e ja agr kto falta para pagar o estadio?

[Starblade]

Acho que falta pagar 60M€. Contudo quando a SAD absorver o Benfica Estádio é que saberemos tudo ao tostão. Pelo menos é isso que a direcção quer fazer: "é intenção da Direcção do accionista Sport Lisboa e Benfica promover um aumento de capital na Benfica Futebol SAD, através da entrada em espécies das acções detidas na Benfica Estádio e consequentemente da fusão entre as duas empresas, aumentando o Clube a sua participação."

Já agora tmb parece que o passe do Simão foi dado como penhor ao BES:

"O contrato de abertura de crédito celebrado com o Banco Espírito Santo para fazer face à aquisição dos direitos desportivos do jogador Simão Sabrosa encontra-se garantido por duas livranças devidamente subscritas e avalizadas entregues ao banco, bem como pelo penhor dos direitos desportivos dos jogadores Simão Sabrosa (100%) e Pedro Manuel
(50%)."

[Corrosivo]

Acho que falta pagar 60M€. Contudo quando a SAD absorver o Benfica Estádio é que saberemos tudo ao tostão. Pelo menos é isso que a direcção quer fazer: "é intenção da Direcção do accionista Sport Lisboa e Benfica promover um aumento de capital na Benfica Futebol SAD, através da entrada em espécies das acções detidas na Benfica Estádio e consequentemente da fusão entre as duas empresas, aumentando o Clube a sua participação."

Já agora tmb parece que o passe do Simão foi dado como penhor ao BES:

"O contrato de abertura de crédito celebrado com o Banco Espírito Santo para fazer face à aquisição dos direitos desportivos do jogador Simão Sabrosa encontra-se garantido por duas livranças devidamente subscritas e avalizadas entregues ao banco, bem como pelo penhor dos direitos desportivos dos jogadores Simão Sabrosa (100%) e Pedro Manuel
(50%)."

Com essa dos 50% do passe do Mantorras é que o BES foi bem embarretado

[Jone]

...e ja agr kto falta para pagar o estadio?

o estádio está pago!!
passo a explicar,
a divida do Benfica ao consorcio bancário estava avaliada em cerca de 60M.
o Benfica, atravez dos contratos das bancadas, aluguer das zonas comerciais, adidas, etc, substituiu a sua posição de devedor por esses mesmos contratos.
actualmente quem deve os 60M são essas marcas e não o Benfica.