As Finanças do Benfica

[nfgl]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Existe dois que nao serao vendidos de certeza. Pizzi e Almeida.

O Almeida é mais díficil.
O Pizzi pode perfeitamente sair.

[Maldini]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Existe dois que nao serao vendidos de certeza. Pizzi e Almeida.

O Almeida é mais díficil.
O Pizzi pode perfeitamente sair.

Podem perfeitamente sair os dois ... valem muito pouco.

[2fenix2die]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

[nfgl]

Sobre a questão da OPA, do rei dos frangos e essa conversa toda, ainda um dia destes se tem que perguntar ao presidente vilarinho porque é que, nas inumeras vezes que aparece a falar publicamente, nunca falou das ações que ele comprou na OPA, estarem em posse do BES, e porque é que nunca sugeriu que o Benfica, que até tinha alguma folga, as comprasse.

[boladeneve]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

Tenho ações e não vendia. Nunca foram investimento.

Tenho a certeza do que estou a dizer. O José Santos não ia vender.

[Cavalcanti]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Existe dois que nao serao vendidos de certeza. Pizzi e Almeida.

O Almeida é mais díficil.
O Pizzi pode perfeitamente sair.

Podem perfeitamente sair os dois ... valem muito pouco.

Não sai nenhum, nao podemos ser ingratos.

[CitriC]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

Tenho ações e não vendia. Nunca foram investimento.

Tenho a certeza do que estou a dizer. O José Santos não ia vender.

Concordo.

Aliás é factual que em vez de vender ações, ele comprou foi mais!

Fevereiro 2020 :

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-antonio-santos-reforca-posicao-na-benfica-sad?ref=Detalhe_Relacionadas

Se ele quisesse fazer lucro rápido teria vendido com o anúncio da OPA, mas eu penso que ele deve achar que as açoes do Benfica valem bem mais.

[marlboro88]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

Tenho ações e não vendia. Nunca foram investimento.

Tenho a certeza do que estou a dizer. O José Santos não ia vender.

Se o Sr. José Santos é assim tão Benfiquista porque é que não as comprou na OPV a 5 euros?

[boladeneve]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

Tenho ações e não vendia. Nunca foram investimento.

Tenho a certeza do que estou a dizer. O José Santos não ia vender.

Se o Sr. José Santos é assim tão Benfiquista porque é que não as comprou na OPV a 5 euros?

Não sei nada sobre o Benfiquismo dele.

Eventualmente viria a vender mais tarde. Eventualmente por valores mais altos.

Na OPA não ia vender.

Quando a equipa do Stock da Cunha andou à procura de comprador é que o clube se devia ter chegado à frente.

A partir desse momento, podem aparecer, como apareceu, compradores com intenções desconhecidas.

[CitriC]

Os grandes Clubes europeus estão a passar por enormes dificuldades financeiras com quebras recordes em merchandising e bilheteira.

De acordo com a UEFA houve uma perda na ordem dos 9 mil milhoes de euros nestas duas ultimas epocas.

Como se nao bastasse têm dívidas enormes. Daí o desespero para criarem a superliga.

A UEFA terá que actuar e regular os montantes praticados tanto em salários como transferências.

Significa isto que os salários dos maiores clubes deixarao pela primeira vez de subir em muitos anos/decadas de futebol. E estes clubes deixarão de efectuar transferências avultadas como têm feito num passado recente.

A Liga portuguesa como uma liga exportadora também será afectada.

Penso que os fundos norte-americanos e alguns milionários irão aproveitar e começar a tentar adquirir posições no futebol europeu.
Em Portugal como sabemos já se fala da venda da dívida do Sporting ao Rotchschild.


Achei curioso que há um clube na quarta divisão espanhola que tem planeado avançar para a bolsa de modo a adquirir capital para crescer.

O futebol europeu poderá sofrer uma grande transformação na década corrente.

[vermelhao_33]

Ninguem pode saber o que o sr dos frangos iria fazer na opa. O reforco de posicao nao quer dizer nada, pois mesmo pelo valo que as comprou se a opa fosse para a frente iria ganhar muito dinheiro.

O que e publico e que o sr dos frangos e socio do Vieira e por isso tem Acesso a informacao priviligeada. Se nao vendesse na opa seria sinal que o Vieira lhe tinha prometido que iriam sacar muito mais dinheiro numa venda a um investidor estrangeiro.

[Pokrl]

Acho bem que se reduza a folha salarial em 40%, a começar pelos dirigentes.

[Silveralho]

Acho bem que se reduza a folha salarial em 40%, a começar pelos dirigentes.

E equipa técnica.

[CitriC]

Ninguem pode saber o que o sr dos frangos iria fazer na opa. O reforco de posicao nao quer dizer nada, pois mesmo pelo valo que as comprou se a opa fosse para a frente iria ganhar muito dinheiro.

O que e publico e que o sr dos frangos e socio do Vieira e por isso tem Acesso a informacao priviligeada. Se nao vendesse na opa seria sinal que o Vieira lhe tinha prometido que iriam sacar muito mais dinheiro numa venda a um investidor estrangeiro.

Quem o disse até foi ele :

"Rei dos Frangos" (José António dos Santos) diz que seria "mau negócio" vender na OPA que está em curso e continua a comprar mais ações da Benfica SAD no mercado bolsista.

Mas se achas que 《iriam sacar muito mais dinheiro numa venda a um investidor estrangeiro.》 então parece que seria um grande negócio para o Benfica tb adquirir açoes por 5 euros se depois as vendessem por muito mais dinheiro a um investidor estrangeiro, mantendo sempre uma posição maioritária da SAD. E nesse caso tendo a concordar contigo.

A boa pergunta a fazer à direçao é porque não começaram a adquirir ações da SAD antes ?

[tulio_slb]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Existe dois que nao serao vendidos de certeza. Pizzi e Almeida.

O Almeida é mais díficil.
O Pizzi pode perfeitamente sair.

Podem perfeitamente sair os dois ... valem muito pouco.

Não sai nenhum, nao podemos ser ingratos.

Esses dois não vão sair. As saídas vão ser Vlachodimos, Gilberto, Jardel, Samaris, Gabriel, Chiquinho, Cervi e provavelmente Vinícius.

Vamos ter que baixar a folha salarial do plantel e não podemos gastar muito ainda por cima sem a certeza da Champions.