As Finanças do Benfica

[JPSilva]

Prejuízo de 17M numa época de investimento bruto, sem Champions e sem público não é nada mau.

[Kasta]

Exatamente o que penso. Julguei que seriam
Muito, muito piores

quote author=BERNA_1961 link=topic=8459.msg1094299459#msg1094299459 date=1631137557]
Sou muito crítico desta gestão desportiva...
Contudo,  os resultados deste período, dadas as circunstâncias, são bons. São negativos, mas aceitáveis.
[/quote]

[Baron_Davis]

não foi por acaso que os especialistas de lana de caprina apareceram durante o dia a botar faladura...

[ForçadoBloqueio]

https://twitter.com/RSolnado/status/1435722970069184518/photo/1

O aumento de 12 M no pessoal , também deve estar inserido o vencimento do guerra, vladomiro , blue props ... não ?

Sim, claro. Os Mauros Xaviers e Hugo Oliveiras não se pagam sozinhos!

[AHDRA77]

Ainda bem que não reduziram a massa salarial das vedetas durante a pandemia... lixamos as contas mas... ganhar o campeonato, a taça, e a conquista da champions.... Oh! Esperaaaaaaa não ganhamos nada, mesmo sendo dos raríssimos clubes a não reduzir os vencimentos das vedetas milionárias!!!
Bem, muito Bem!

[paulomaia1972]

Resultado negativo
17M de prejuízo
aumento do passivo significativo - 50M
aumento da massa salarial  em 12M (para 97M)

Isto tudo para ficar em 3º lugar no campeonato

Conclusão: após 4 épocas negativas desportivamente, nem nas contas obtivemos positiva.

[zizou]

Falta pouco para sermos intervencionados pela UEFA, e se calhar será a nossa oportunidade derradeira para limpar o clube desta corja.

[areal]

100 milhões em gastos com pessoal..... Chamem a policia.

[vermelhao_33]

Aumento nos custos do pessoal...

Isto esta a saque.

[JPSilva]

Falta pouco para sermos intervencionados pela UEFA, e se calhar será a nossa oportunidade derradeira para limpar o clube desta corja.

Se o Benfica fosse intervencionado pela UEFA nestas condições, então estava meio mundo intervencionado.

[aquaris]

Responsabilidades por benefícios pós-emprego 2.162
Esta é uma rubrica que não devia existir no SLB.
Tendo em conta a atividade da SAD , para mim, este tipo de incentivo não faz sentido!
Quem são os empregados com estes direitos?

[ccm]

Responsabilidades por benefícios pós-emprego 2.162
Esta é uma rubrica que não devia existir no SLB.
Tendo em conta a atividade da SAD , para mim, este tipo de incentivo não faz sentido!
Quem são os empregados com estes direitos?

Reformados.

[pica_foices]

Responsabilidades por benefícios pós-emprego 2.162
Esta é uma rubrica que não devia existir no SLB.
Tendo em conta a atividade da SAD , para mim, este tipo de incentivo não faz sentido!
Quem são os empregados com estes direitos?

equipas técnicas despedidas (Lage e afins ?) e provavelmente altos quadros da SAD que tenham saído

edit: estava errado no bitaite
explicação correcta:

Não é nada disso.

É um complemento para os trabalhadores do clube (administrativos) que se tenham reformado.

até 15 anos de serviço 65%
De 15 a 20 anos de serviço 75%
De 20 a 25 anos de serviço 80%
Superior a 25 anos de serviço 90%

[Keiroxes]

Vergonha estes valores, aumento de 80M€ no passivo e quase 100M€ de massa salarial, esta gente rouba à descarada

[aquaris]

Responsabilidades por benefícios pós-emprego 2.162
Esta é uma rubrica que não devia existir no SLB.
Tendo em conta a atividade da SAD , para mim, este tipo de incentivo não faz sentido!
Quem são os empregados com estes direitos?

equipas técnicas despedidas (Lage e afins ?) e provavelmente altos quadros da SAD que tenham saído

Se for isso menos mal, mas é um ponto que gostaria de perceber bem!