Direitos televisivos

[scoop]

Atenção que circula no meio jornalístico a teoria que esse valor (108M euros), é referente às 8 épocas que faltam até 2017/18, o que daria cerca de 13,5M euros por época.

Eu no entanto não acredito nesta teoria/notícia, até porque a mim o comunicado enviado para a cmvm parece-me bem explícito nesse aspecto, e fala claramente no período que dista entre 2012/2013 e 2017/2018.

Amanhã deve sair qualquer coisa sobre esta tal teoria/notícia de que vos falo nos jornais desportivos...

Incrível, ainda há jornalistas suficientemente alfabetizados para conseguirem compreender um simples parágrafo em português.

[FlyMan]

Atenção que circula no meio jornalístico a teoria que esse valor (108M euros), é referente às 8 épocas que faltam até 2017/18, o que daria cerca de 13,5M euros por época.

Eu no entanto não acredito nesta teoria/notícia, até porque a mim o comunicado enviado para a cmvm parece-me bem explícito nesse aspecto, e fala claramente no período que dista entre 2012/2013 e 2017/2018.

Amanhã deve sair qualquer coisa sobre esta tal teoria/notícia de que vos falo nos jornais desportivos...

vai lá ler melhor.... é que a mim dá-me a clara ideia de que é renegociação do actual e extensão até 2018.

é como te digo a mim não me dá essa ideia, mas não vou teimar, até porque como te digo tenho informações seguras de a mesma coisa que tu defendes será defendida por parte da nossa imprensa desportiva, nas edições de quarta-feira, pelo que espero para ver mais desenvolvimentos...

     são 3 épocas a 11 milhões (as que faltavam ate acabar o contrato) + 5 épocas a 15 milhões...


"...Sporting explica que a SCS (Sporting Comércio e Serviços) e a "PPTV - Publicidade de Portugal e Televisão SA, sociedade integrada no Grupo Controlinveste, renegociaram as contrapartidas financeiras do contrato,..." <---------------- 3 epocas de contrato que faltavam cumprir!


"Mais se informa que, no âmbito da renegociação, foi ainda acordado ceder à PPTV, em idêntico regime de exclusividade, os referidos direitos de transmissão televisiva e publicidade referentes às épocas de 2013/2014 até 2017/2018, inclusive". <-------------- 5 épocas a seguir ao antigo contrato


Qual a duvida? 

[scoop]

Sou o único a achar que para o bem de todos os direitos televisivos deviam ser negociados em grupo e divididos com base no número de sócios e (numa menor fatia é certo) posição em que ficou na tabela ?

É que não basta aumentar o recebido por o Benfica/Porco/Submissos, que interessa nos ter mais dinheiro se a liga se vai afundando cada vez mais? Temos que começar a ter clubes como Maritimo/Vit.Guimarães/Braga a dar cartas na LE, a atingir 8vos e 4os de forma a podermos ganhar pontos no ranking e meter 3 equipas na LC e 2 na LE.

A liga tem que evoluir toda ela, sustentadamente.

acho que sim.

numa negociação colectiva apenas um clube em Portugal ficava a perder..... o Benfica.

Até podia concordar com isso pelo interesse geral de melhorar o nivel da nossa liga, mas depois lembro-me que estamos em Portugal em que reina a corrupção e os clubes são maioritariamente mal geridos por dirigentes de baixo nivel.

Portanto defendo a negociação individual.

O Benfica tem muito a ganhar com a negociação colectiva. Só a negociação colectiva pode levar os valores que o Benfica recebe para parâmetros decentes.

[three dog night]

A filial do crac colocou a fasquia nos 21,5 ME ano.

E o crac quando será anunciado o novo contrato e porque valores? (de notar que recentemente renovou por mais um ano, tendo colocado a fasquia acima dos 15 ME)

______________

E nós por quanto mais tempo continuamos a receber 7 ME???

Começa a ser patético ...

estás enganado, o Sporting não vai receber 21M€, vai receber cerca de 13,5M€/ano.


Se leres o comunicado da CMVM vês que este valor dos 108M€ refere-se à renegociação do contrato existente e extensão do mesmo até 2018.

O Benfica podia fazer a mesma coisa, renegociava hoje com novos valores para os 2 anos que faltam e extendia o contrato até 2018.

Prefiro continuar a receber os 7M€ e depois faze-los pagar bem ou dar-lhe um valente chuto no cú.

Discordo até 2013 estava contratualizado e provavelmente PAGO.

Estes 108 ME servem para extender a ligação por mais 5 anos.

[scoop]

É incrível como o pessoal confunde o cozinhar de um bolo maior (negociação colectiva) com fatiar o bolo (repartição das receitas provenientes da negociação colectiva).

Os idiotas úteis continuarão a defender a negociação individual e, consequentemente, o monopólio da Olivedesportos. Foram bem enganadinhos, os tapados.

[Theroux]

Sou o único a achar que para o bem de todos os direitos televisivos deviam ser negociados em grupo e divididos com base no número de sócios e (numa menor fatia é certo) posição em que ficou na tabela ?

É que não basta aumentar o recebido por o Benfica/Porco/Submissos, que interessa nos ter mais dinheiro se a liga se vai afundando cada vez mais? Temos que começar a ter clubes como Maritimo/Vit.Guimarães/Braga a dar cartas na LE, a atingir 8vos e 4os de forma a podermos ganhar pontos no ranking e meter 3 equipas na LC e 2 na LE.

A liga tem que evoluir toda ela, sustentadamente.

acho que sim.

numa negociação colectiva apenas um clube em Portugal ficava a perder..... o Benfica.

Até podia concordar com isso pelo interesse geral de melhorar o nivel da nossa liga, mas depois lembro-me que estamos em Portugal em que reina a corrupção e os clubes são maioritariamente mal geridos por dirigentes de baixo nivel.

Portanto defendo a negociação individual.

O Benfica tem muito a ganhar com a negociação colectiva. Só a negociação colectiva pode levar os valores que o Benfica recebe para parâmetros decentes.

Parece que é essa a lição que devemos tirar de outras ligas. Mas a direcção tem outras ideias, a ver vamos no que vai dar.

[SLBenfica_Passion]

Sou o único a achar que para o bem de todos os direitos televisivos deviam ser negociados em grupo e divididos com base no número de sócios e (numa menor fatia é certo) posição em que ficou na tabela ?

É que não basta aumentar o recebido por o Benfica/Porco/Submissos, que interessa nos ter mais dinheiro se a liga se vai afundando cada vez mais? Temos que começar a ter clubes como Maritimo/Vit.Guimarães/Braga a dar cartas na LE, a atingir 8vos e 4os de forma a podermos ganhar pontos no ranking e meter 3 equipas na LC e 2 na LE.

A liga tem que evoluir toda ela, sustentadamente.

acho que sim.

numa negociação colectiva apenas um clube em Portugal ficava a perder..... o Benfica.

Até podia concordar com isso pelo interesse geral de melhorar o nivel da nossa liga, mas depois lembro-me que estamos em Portugal em que reina a corrupção e os clubes são maioritariamente mal geridos por dirigentes de baixo nivel.

Portanto defendo a negociação individual.

O Benfica tem muito a ganhar com a negociação colectiva. Só a negociação colectiva pode levar os valores que o Benfica recebe para parâmetros decentes.

Estarmos a dividir o nosso dinheiro com a escumalha do Guimarães, Braga, Sporting e etc etc é bom para nós?

[rcoelho]

A filial do crac colocou a fasquia nos 21,5 ME ano.

E o crac quando será anunciado o novo contrato e porque valores? (de notar que recentemente renovou por mais um ano, tendo colocado a fasquia acima dos 15 ME)

______________

E nós por quanto mais tempo continuamos a receber 7 ME???

Começa a ser patético ...

estás enganado, o Sporting não vai receber 21M€, vai receber cerca de 13,5M€/ano.


Se leres o comunicado da CMVM vês que este valor dos 108M€ refere-se à renegociação do contrato existente e extensão do mesmo até 2018.

O Benfica podia fazer a mesma coisa, renegociava hoje com novos valores para os 2 anos que faltam e extendia o contrato até 2018.

Prefiro continuar a receber os 7M€ e depois faze-los pagar bem ou dar-lhe um valente chuto no cú.

Discordo até 2013 estava contratualizado e provavelmente PAGO.

Estes 108 ME servem para extender a ligação por mais 5 anos.

pago???

diz antes......recebido.

A sporttv paga o valor anualmente, o que muitos clubes fazer é antecipar essas receitas junto da banca com o contrato.

Ou achas que a sporttv passa logo os 100M€ para a mão do sporting?

[Master SLB]

Atenção que circula no meio jornalístico a teoria que esse valor (108M euros), é referente às 8 épocas que faltam até 2017/18, o que daria cerca de 13,5M euros por época.

Eu no entanto não acredito nesta teoria/notícia, até porque a mim o comunicado enviado para a cmvm parece-me bem explícito nesse aspecto, e fala claramente no período que dista entre 2012/2013 e 2017/2018.

Amanhã deve sair qualquer coisa sobre esta tal teoria/notícia de que vos falo nos jornais desportivos...

Incrível, ainda há jornalistas suficientemente alfabetizados para conseguirem compreender um simples parágrafo em português.

"Mais se informa que, no âmbito da renegociação, foi ainda acordado ceder à PPTV, em idêntico regime de exclusividade, os referidos direitos de transmissão televisiva e publicidade referentes às épocas de 2013/2014 até 2017/2018, inclusive."

Isto é o parágrafo a que te referes?

Não se pode ter perfeitamente 2 interpretações lendo este parágrafo?

Eu continuo a achar que sim...

Mas da mesma forma que tu confundes alfabetização com interpretação, fica lá com a razão!

Até rimou ah! Se calhar já posso passar à categoria dos poetas...

Dá a tua opinião mas não voltes a tentar apelidar-me de analfabeto, sff

[FlyMan]

A filial do crac colocou a fasquia nos 21,5 ME ano.

E o crac quando será anunciado o novo contrato e porque valores? (de notar que recentemente renovou por mais um ano, tendo colocado a fasquia acima dos 15 ME)

______________

E nós por quanto mais tempo continuamos a receber 7 ME???

Começa a ser patético ...

estás enganado, o Sporting não vai receber 21M€, vai receber cerca de 13,5M€/ano.


Se leres o comunicado da CMVM vês que este valor dos 108M€ refere-se à renegociação do contrato existente e extensão do mesmo até 2018.

O Benfica podia fazer a mesma coisa, renegociava hoje com novos valores para os 2 anos que faltam e extendia o contrato até 2018.

Prefiro continuar a receber os 7M€ e depois faze-los pagar bem ou dar-lhe um valente chuto no cú.

Discordo até 2013 estava contratualizado e provavelmente PAGO.

Estes 108 ME servem para extender a ligação por mais 5 anos.

são 3 épocas a 11 milhões (as que faltavam ate acabar o contrato) + 5 épocas a 15 milhões...


"...Sporting explica que a SCS (Sporting Comércio e Serviços) e a "PPTV - Publicidade de Portugal e Televisão SA, sociedade integrada no Grupo Controlinveste, renegociaram as contrapartidas financeiras do contrato,..." <---------------- 3 epocas de contrato que faltavam cumprir!


"Mais se informa que, no âmbito da renegociação, foi ainda acordado ceder à PPTV, em idêntico regime de exclusividade, os referidos direitos de transmissão televisiva e publicidade referentes às épocas de 2013/2014 até 2017/2018, inclusive". <-------------- 5 épocas a seguir ao antigo contrato


Qual a duvida? 

[scoop]

Sou o único a achar que para o bem de todos os direitos televisivos deviam ser negociados em grupo e divididos com base no número de sócios e (numa menor fatia é certo) posição em que ficou na tabela ?

É que não basta aumentar o recebido por o Benfica/Porco/Submissos, que interessa nos ter mais dinheiro se a liga se vai afundando cada vez mais? Temos que começar a ter clubes como Maritimo/Vit.Guimarães/Braga a dar cartas na LE, a atingir 8vos e 4os de forma a podermos ganhar pontos no ranking e meter 3 equipas na LC e 2 na LE.

A liga tem que evoluir toda ela, sustentadamente.

acho que sim.

numa negociação colectiva apenas um clube em Portugal ficava a perder..... o Benfica.

Até podia concordar com isso pelo interesse geral de melhorar o nivel da nossa liga, mas depois lembro-me que estamos em Portugal em que reina a corrupção e os clubes são maioritariamente mal geridos por dirigentes de baixo nivel.

Portanto defendo a negociação individual.

O Benfica tem muito a ganhar com a negociação colectiva. Só a negociação colectiva pode levar os valores que o Benfica recebe para parâmetros decentes.

Estarmos a dividir o nosso dinheiro com a escumalha do Guimarães, Braga, Sporting e etc etc é bom para nós?

O Nosso dinheiro? Pá, o dinheiro é dividido segundo as audiências e pronto. Como todos os outros fazem.

O que não é bom para nós é continuar a ver o Oliveira a enriquecer à nossa custa. Mas parece que esse é amigo, pro isso se o Benfica continuar fizer 18 milhões por ano em vez dos 35 que podia, o amigo Joaquim sempre embolsa uns 17 milhões que lhe dão bem jeito e pelo menos não dividimos dinheiro com o Guimarães. Tá óptimo.

[rcoelho]

se a negociação colectiva fosse para a frente iam ver os valores das audiencias a ser ainda mais aldrabados para favorecer alguns, se o Benfica ficasse em 3º ou 4º ia receber menos que os outros quando é o que atrai mais pessoas aos estádios e naturalmente tem mais adeptos a ver televisão.

O Benfica tem mais adeptos deve receber muito mais, com a negociação colectiva isso não ía acontecer.


Outro ponto, tendo a Sporttv contratos de longo prazo com alguns clubes a negociação colectiva teria sempre de passar por eles, com a negociação individual os clubes podem começar a sair do polvo aos poucos...... se o benfica sair muitos lhe seguirão o caminho.

[scoop]

Atenção que circula no meio jornalístico a teoria que esse valor (108M euros), é referente às 8 épocas que faltam até 2017/18, o que daria cerca de 13,5M euros por época.

Eu no entanto não acredito nesta teoria/notícia, até porque a mim o comunicado enviado para a cmvm parece-me bem explícito nesse aspecto, e fala claramente no período que dista entre 2012/2013 e 2017/2018.

Amanhã deve sair qualquer coisa sobre esta tal teoria/notícia de que vos falo nos jornais desportivos...

Incrível, ainda há jornalistas suficientemente alfabetizados para conseguirem compreender um simples parágrafo em português.

"Mais se informa que, no âmbito da renegociação, foi ainda acordado ceder à PPTV, em idêntico regime de exclusividade, os referidos direitos de transmissão televisiva e publicidade referentes às épocas de 2013/2014 até 2017/2018, inclusive."

Isto é o parágrafo a que te referes?

Não se pode ter perfeitamente 2 interpretações lendo este parágrafo?

Eu continuo a achar que sim...

Mas da mesma forma que tu confundes alfabetização com interpretação, fica lá com a razão!

Até rimou ah! Se calhar já posso passar à categoria dos poetas...

Dá a tua opinião mas não voltes a tentar apelidar-me de analfabeto, sff

Se não é um parágrafo são dois. Os 108 milhões são pela reestruturação dos anos que ainda restavam do contrato anterior + extensão.

[infeh]

Sou o único a achar que para o bem de todos os direitos televisivos deviam ser negociados em grupo e divididos com base no número de sócios e (numa menor fatia é certo) posição em que ficou na tabela ?

É que não basta aumentar o recebido por o Benfica/Porco/Submissos, que interessa nos ter mais dinheiro se a liga se vai afundando cada vez mais? Temos que começar a ter clubes como Maritimo/Vit.Guimarães/Braga a dar cartas na LE, a atingir 8vos e 4os de forma a podermos ganhar pontos no ranking e meter 3 equipas na LC e 2 na LE.

A liga tem que evoluir toda ela, sustentadamente.

acho que sim.

numa negociação colectiva apenas um clube em Portugal ficava a perder..... o Benfica.

Até podia concordar com isso pelo interesse geral de melhorar o nivel da nossa liga, mas depois lembro-me que estamos em Portugal em que reina a corrupção e os clubes são maioritariamente mal geridos por dirigentes de baixo nivel.

Portanto defendo a negociação individual.

O Benfica tem muito a ganhar com a negociação colectiva. Só a negociação colectiva pode levar os valores que o Benfica recebe para parâmetros decentes.

Estarmos a dividir o nosso dinheiro com a escumalha do Guimarães, Braga, Sporting e etc etc é bom para nós?

Não dividias dinheiro nenhum. O facto é que devido a ser negociado com um todo, valoriza logo bastante, porque ao perderes, perdes a liga não um clube que está em 'rebelia'.

Depois fatia-se como deve ser e ficam todos a ganhar.

E o Benfica era dos que mais ganhava com uma liga com mais renome, porque possibilitava que o campeonato fosse visto com outros olhos por jogadores melhores.

Sinceramente, eu sou a favor de haver rivalidades, mas não se deixem cegar. Acham que tinhamos alguma coisa a ganhar caso o Sporting acaba-se, por exemplo?

[FlyMan]

Sou o único a achar que para o bem de todos os direitos televisivos deviam ser negociados em grupo e divididos com base no número de sócios e (numa menor fatia é certo) posição em que ficou na tabela ?

É que não basta aumentar o recebido por o Benfica/Porco/Submissos, que interessa nos ter mais dinheiro se a liga se vai afundando cada vez mais? Temos que começar a ter clubes como Maritimo/Vit.Guimarães/Braga a dar cartas na LE, a atingir 8vos e 4os de forma a podermos ganhar pontos no ranking e meter 3 equipas na LC e 2 na LE.

A liga tem que evoluir toda ela, sustentadamente.

acho que sim.

numa negociação colectiva apenas um clube em Portugal ficava a perder..... o Benfica.

Até podia concordar com isso pelo interesse geral de melhorar o nivel da nossa liga, mas depois lembro-me que estamos em Portugal em que reina a corrupção e os clubes são maioritariamente mal geridos por dirigentes de baixo nivel.

Portanto defendo a negociação individual.

O Benfica tem muito a ganhar com a negociação colectiva. Só a negociação colectiva pode levar os valores que o Benfica recebe para parâmetros decentes.

Estarmos a dividir o nosso dinheiro com a escumalha do Guimarães, Braga, Sporting e etc etc é bom para nós?

Não dividias dinheiro nenhum. O facto é que devido a ser negociado com um todo, valoriza logo bastante, porque ao perderes, perdes a liga não um clube que está em 'rebelia'.

Depois fatia-se como deve ser e ficam todos a ganhar.

E o Benfica era dos que mais ganhava com uma liga com mais renome, porque possibilitava que o campeonato fosse visto com outros olhos por jogadores melhores.

Sinceramente, eu sou a favor de haver rivalidades, mas não se deixem cegar. Acham que tinhamos alguma coisa a ganhar caso o Sporting acaba-se, por exemplo?

Iam-se os aneis ficava 1 Braga...