Discussão de Transferências 2008/09

[fmb]

ha malta a preferir o piccolo ao pongolle.... gosto muito do miccoli, dos jogadores que mais gostei de ver no benfica, mas preferia 10 x o pongolle!!! mais novo, muito menos propenso a lesões, e dum estilo que pode ajudar muiuto o cardozo( gosta de vir atras, cair nas alas,....)!!!

agora se fosse possivel ter o miccoli na vez do nuno gomes....

[Francescoli]

Além disso o futebol português tem muita qualidade", declarou.

ai Pongolle 

Mal sabe ele que vai ter de defrontar equipas como o Rio Ave, Trofense, Naval, etc. . .

Deve estar a falar da qualidade da selecçao e dos principais clubes!!

[francisco]

Ja repararam o que têm em comum os ja anunciados reforços do Benfica? Pensam bem e vejam la o que é comum entre Amorim e Yebda. E se nas ultimas horas muito se tem falado de Carlos Martins e Sinama-Pongolle, então pensam ainda mais e vejam que estes dois ultimos jogadores têm em comum com os dois primeiros: A ESCOLA!

Amorim chegou jovem no Belenenses e conseguiu chegar a profissional neste mesmo clube. Fez 5 épocas no plantel sénior. Aos 23 anos deu finalmente o salto. Mas um salto sustentado, numa ideia de progressão logica de uma carreira bem delineada.

Yebda, ele, foi formado no AJ Auxerre. Uma das melhores escolas de futebol em França. Desta escola sairam ultimamente Méxès, Cissé, Kapo, Diaby (Arsenal), Sagna... e muitos outros ainda. Quando se sai desta escola de futebol, garanto-vos, os jogadores estão preparados para tudo.

E se formos pelos nomes falados hoje, o Sinama-Pongolle foi formado em França, numa escola muito bem cotada tambem, o Le Havre. Dali sairam Boumsong e Lassana Diarra, actuais internacionais franceses. O Pongolle, com o seu colega Le Tallec sairam muito cedo para acabar a formação em Liverpool. Alias quem mais se saiu bem foi o Pongolle que jogou bastante para um jogador muito jovem ainda num clube daquela dimensão.

Quanto ao Carlos Martins, todos nos sabemos do percurso dele: foi formado na melhor escola de Portugal: o Sporting CP.

Então, podemos tirar as conclusões obvias: Rui Costa quer jogadores que aprenderam as bases do futebol em locais que dispensam apresentações. Um jogador com boa formação é meio caminho andado para ser um bom profissional.

[nightcrowler]

A critica ao Martins não é por ter jogado pelo Sporting. É sim pelo que ele jogou no Sporting.

Eh pá, o homem em Portugal nunca provou nada. Nada!

Mais provou o Hugo Viana, e não vejo aqui pessoal a delirar com o Hugo Viana.

Por exemplo tanto Silas como Bruno têm toda uma carreira onde provaram mais que o Martins. Então porque não ir buscar estes? De certeza que nenhum dos 3 que disse custa 3 milhões de euros. E para além disso o jovem Carlos Martins tem 26 anos.

:bow2:traduziste exactamente o que eu penso.


comparar a qualidade do miccoli ou soldado com a do pongolle... duvido muito. o pongolle ~e um jogador de contra ataque, que sem espaço simplemsente não respira.
soldado é mais jogador, mais inteligente, remata bem de qualquer lado, mais técnico.
miccoli no um para um inventa espaços.
dos 3 preferiria 1 miccoli 2 soldado muito mais atrás pongolle

[Gmdrigues]

aviso já que o pongolle não é o que pensam...

é muito rapido algum instinto de baliza...e pouco mais.

é um jogador na linha de douala...está longe de ser o que cardozo precisa...cardozo gosta de jogar em apoios,precisa de alguem por perto que o faça...um jogador movel mas que guarde melhor a bola...e saiba tratar bem dela...

pongolle é um jogador de sprint...para ser lançado nas costas dos adversarios em profundidade...o problema é que uma equipa grande joga a maioria do tempo em cima da baliza adversaria...onde não ha espaço para esses sprints...

será util em alguns jogos...mas não na maioria deles,nomeadamente na superliga...e talvez seja caro para a utilidade que trará...

eu pessoalmente acho que seria muito melhor um jogador como chevanton...

[Dudek]

ha malta a preferir o piccolo ao pongolle.... gosto muito do miccoli, dos jogadores que mais gostei de ver no benfica, mas preferia 10 x o pongolle!!! mais novo, muito menos propenso a lesões, e dum estilo que pode ajudar muiuto o cardozo( gosta de vir atras, cair nas alas,....)!!!

agora se fosse possivel ter o miccoli na vez do nuno gomes....

vá deixa lá o Nuno Gomes em paz!!  

Falando em Nuno Gomes, ficou provado na selecção que o Nuno com bons jogadores ao lado, é capaz de fazer coisas muito boas. É um jogador inteligente, tabela bem, vem buscar jogo atrás mas que infelizmente nos últimos 2 anos pecou na finalização! Mas acho que é um tipo de jogador importante de se ter numa equipa! Em caso dispensa de algum avançado (o Mantorra deve poder ser), eu dispensaria o Makukula!

[Pingu]

o que acho estranho é a bola e record dizerem o mesmo sobre apresentação dos jogadores para hoje ou amanha, mas sem quaisquer declarações ou grande fundamento na noticia!!!! isso diz-se quando os jogadores chegam a protugal...

Depois da noticia que saiu ontem dos Porcos irem à champions isto vê-se que é uma clara tentativa de desviar as atenções... mostram mais 2 cenouras...

[Tarzan_SLB]

Sinama-Pongolle e Carlos Martins .
Agora só falta um 7 e manter o Rodriguez.

[Mercurio_10]

Para mim ficam a faltar um lateral-direito, um extremo-direito, um 10 e um box-to-box, isto contando com a saída de Katsouranis.

[Goya80]

Ja repararam o que têm em comum os ja anunciados reforços do Benfica? Pensam bem e vejam la o que é comum entre Amorim e Yebda. E se nas ultimas horas muito se tem falado de Carlos Martins e Sinama-Pongolle, então pensam ainda mais e vejam que estes dois ultimos jogadores têm em comum com os dois primeiros: A ESCOLA!

Amorim chegou jovem no Belenenses e conseguiu chegar a profissional neste mesmo clube. Fez 5 épocas no plantel sénior. Aos 23 anos deu finalmente o salto. Mas um salto sustentado, numa ideia de progressão logica de uma carreira bem delineada.

Yebda, ele, foi formado no AJ Auxerre. Uma das melhores escolas de futebol em França. Desta escola sairam ultimamente Méxès, Cissé, Kapo, Diaby (Arsenal), Sagna... e muitos outros ainda. Quando se sai desta escola de futebol, garanto-vos, os jogadores estão preparados para tudo.

E se formos pelos nomes falados hoje, o Sinama-Pongolle foi formado em França, numa escola muito bem cotada tambem, o Le Havre. Dali sairam Boumsong e Lassana Diarra, actuais internacionais franceses. O Pongolle, com o seu colega Le Tallec sairam muito cedo para acabar a formação em Liverpool. Alias quem mais se saiu bem foi o Pongolle que jogou bastante para um jogador muito jovem ainda num clube daquela dimensão.

Quanto ao Carlos Martins, todos nos sabemos do percurso dele: foi formado na melhor escola de Portugal: o Sporting CP.

Então, podemos tirar as conclusões obvias: Rui Costa quer jogadores que aprenderam as bases do futebol em locais que dispensam apresentações. Um jogador com boa formação é meio caminho andado para ser um bom profissional.

Excelente análise Francisco. Também ia falar nisso. 

[Tarzan_SLB]

Para mim ficam a faltar um lateral-direito, um extremo-direito, um 10 e um box-to-box, isto contando com a saída de Katsouranis.

Esqueci-me do lateral-direito, concordo. Se sair o katso acho que vem o Abelda ou o Edu Costa.

[Dudek]

Para mim ficam a faltar um lateral-direito, um extremo-direito, um 10 e um box-to-box, isto contando com a saída de Katsouranis.

concordo com tudo, menos com mais um box-to-box, porque com a entrada de Martins e Yebda esse problema fica resolvido (bem ou mal já não é comigo).  

[lonstrup]

A critica ao Martins não é por ter jogado pelo Sporting. É sim pelo que ele jogou no Sporting.

Eh pá, o homem em Portugal nunca provou nada. Nada!

Mais provou o Hugo Viana, e não vejo aqui pessoal a delirar com o Hugo Viana.

Por exemplo tanto Silas como Bruno têm toda uma carreira onde provaram mais que o Martins. Então porque não ir buscar estes? De certeza que nenhum dos 3 que disse custa 3 milhões de euros. E para além disso o jovem Carlos Martins tem 26 anos.

3 pormenores! 1º Carlos Martins jogava bem no Sporting, jogava era pouco, porque tinha uma lesão, que os incompetentes do Departamento Médico leonino foram incapazes de detectar! 2º Esses 3 talvez não interessem porque nunca mostraram o suficiente para jogar no Benfica. Ou por terem um bom remate já são grande jogadores? O Hugo Viana e o Silas já estiveram no estrangeiro e foi o fiasco total! 3º O Carlos Martins fez um boa época, sendo muito elogiada em Espanha, e cá sempre lhe reconheceram talento, mas acusavam-no nas lesões, se agora conseguiu debelar essa mesma lesão e mostrar o seu futebol não achas normal ser um jogador que interessa ao Benfica?

O Carlos Martins não jogava bem no Sporting. Esteve 4 épocas no Sporting, com 3 treinadores diferentes, e nunca foi titular indiscutivel da equipa, nunca foi a primeira escolha dos treinadores. O Carlos Martins foi titular e jogou bem no Campomaiorense, Académica e agora o Huelva.

O Hugo Viana foi titular do Sporting em duas épocas (nunca conseguido pelo Martins), jogou várias vezes no Newcastle, e não se deu bem em Valencia. Mostra mais que o Martins.

Silas e Bruno têm várias épocas em bom nível e de titularidade indiscutivel na nossa liga. é mais do que o Martins mostrou até agora.

[Dudek]

A critica ao Martins não é por ter jogado pelo Sporting. É sim pelo que ele jogou no Sporting.

Eh pá, o homem em Portugal nunca provou nada. Nada!

Mais provou o Hugo Viana, e não vejo aqui pessoal a delirar com o Hugo Viana.

Por exemplo tanto Silas como Bruno têm toda uma carreira onde provaram mais que o Martins. Então porque não ir buscar estes? De certeza que nenhum dos 3 que disse custa 3 milhões de euros. E para além disso o jovem Carlos Martins tem 26 anos.

3 pormenores! 1º Carlos Martins jogava bem no Sporting, jogava era pouco, porque tinha uma lesão, que os incompetentes do Departamento Médico leonino foram incapazes de detectar! 2º Esses 3 talvez não interessem porque nunca mostraram o suficiente para jogar no Benfica. Ou por terem um bom remate já são grande jogadores? O Hugo Viana e o Silas já estiveram no estrangeiro e foi o fiasco total! 3º O Carlos Martins fez um boa época, sendo muito elogiada em Espanha, e cá sempre lhe reconheceram talento, mas acusavam-no nas lesões, se agora conseguiu debelar essa mesma lesão e mostrar o seu futebol não achas normal ser um jogador que interessa ao Benfica?

O Carlos Martins não jogava bem no Sporting. Esteve 4 épocas no Sporting, com 3 treinadores diferentes, e nunca foi titular indiscutivel da equipa, nunca foi a primeira escolha dos treinadores. O Carlos Martins foi titular e jogou bem no Campomaiorense, Académica e agora o Huelva.

O Hugo Viana foi titular do Sporting em duas épocas (nunca conseguido pelo Martins), jogou várias vezes no Newcastle, e não se deu bem em Valencia. Mostra mais que o Martins.

Silas e Bruno têm várias épocas em bom nível e de titularidade indiscutivel na nossa liga. é mais do que o Martins mostrou até agora.

e tens toda a razão! Mas tudo isso se prendeu com o facto da lesão do Martins, que o impediu de mostrar mais!!!! Agora está debelada!

[Tarzan_SLB]

A critica ao Martins não é por ter jogado pelo Sporting. É sim pelo que ele jogou no Sporting.

Eh pá, o homem em Portugal nunca provou nada. Nada!

Mais provou o Hugo Viana, e não vejo aqui pessoal a delirar com o Hugo Viana.

Por exemplo tanto Silas como Bruno têm toda uma carreira onde provaram mais que o Martins. Então porque não ir buscar estes? De certeza que nenhum dos 3 que disse custa 3 milhões de euros. E para além disso o jovem Carlos Martins tem 26 anos.

3 pormenores! 1º Carlos Martins jogava bem no Sporting, jogava era pouco, porque tinha uma lesão, que os incompetentes do Departamento Médico leonino foram incapazes de detectar! 2º Esses 3 talvez não interessem porque nunca mostraram o suficiente para jogar no Benfica. Ou por terem um bom remate já são grande jogadores? O Hugo Viana e o Silas já estiveram no estrangeiro e foi o fiasco total! 3º O Carlos Martins fez um boa época, sendo muito elogiada em Espanha, e cá sempre lhe reconheceram talento, mas acusavam-no nas lesões, se agora conseguiu debelar essa mesma lesão e mostrar o seu futebol não achas normal ser um jogador que interessa ao Benfica?

O Carlos Martins não jogava bem no Sporting. Esteve 4 épocas no Sporting, com 3 treinadores diferentes, e nunca foi titular indiscutivel da equipa, nunca foi a primeira escolha dos treinadores. O Carlos Martins foi titular e jogou bem no Campomaiorense, Académica e agora o Huelva.

O Hugo Viana foi titular do Sporting em duas épocas (nunca conseguido pelo Martins), jogou várias vezes no Newcastle, e não se deu bem em Valencia. Mostra mais que o Martins.

Silas e Bruno têm várias épocas em bom nível e de titularidade indiscutivel na nossa liga. é mais do que o  .

Para um jogador do meio campo fazer 31 jogos na liga Espanhola e marcar 6 golos é mesmo mau...