Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SLF]

Qual é o tema hoje para atacar o LFV? Só para me atualizar nas modas?

E para dizer mal do Benfica? Espera para isso tudo serve por aqui

O tema é "Mais um dia de espera":

- de pedido de desculpas ao sócio que agrediu em Setembro 2019
- para apresentação de novo orçamento 20/21 depois do chumbo de Junho deste ano
- de explicação para o desastre da época desportiva 19/20
- de explicar a tentativa de opa fraudulenta
- de contagem de votos físicos tal como prometido pelo PMAG
- de apresentação da ficha de inscrição de sócio do SLB do actual presidente

Pergunta também amanhã e adivinha qual vai ser o tema.

[Camisola_20]

Pizzi: "O Benfica tem vindo a fazer coisas interessantes na Europa"

O teu capitão. Um dos.

O teu Benfica é feito de merda desta. Onde ganhar a clubes de 3a linha na Europa já é considerado coisas interessantes. Um clube com pessoas e jogadores que ainda pensam estarmos em 2015.

5 anos depois é esta merda que temos, esta mentalidade que temos, esta falta de noção que temos.

De Benfica ja não nos resta nada. Agora é um Benfica SAD qualquer onde os resultados patéticos andam de mão dada com a falta de honra e negocios obscuros. Tudo isto liderado por um presidente não legitimo que tomou de assalto o lugar numas eleições encenadas.

[Baron_Davis]

Fazer zero pontos num grupo do montão da Champs são "coisas interessantes" para o Cpt bufinhas

[redglobe]

Surreal o que se tem de ler por aqui.

O Benfica está ferido de morte pelo que os "62%" fizeram. Dentro e fora de campo.

Até aqui no fórum se nota... quase não há movimento, não há vitalidade, não há boas discussões, a esperança está pelas ruas da amargura... enfim.

Espero que ainda tenhamos tempo de salvar o Benfica, mas já começa a custar.

Tal como tomaram de assalto o clube, também invadiram este fórum porque era o maior foco de contestação e onde as vergonhas feitas lä dentro iam sendo denunciadas.

Mas eles já a sabem toda, forçam a discussão para levar a conversa até ao ponto da penalização. Depois basta olhar tópicos como o do Sr potássio que parece fiscalizado pelo potássio Júnior, cada crítica é um enorme risco de amarelo.

E assim o Benfica do povo, de exigência máxima e com dirigentes que respeitavam acima de tudo os sócios...vai morrendo. Desde que o grupo de lagartos que tomou o clube consiga mais uns anos de rendimentos, está tudo perfeito. No fim os benfiquistas que apanhem os cacos.

Muita gente que viveu o verdadeiro Benfica, com a gestão da turma das luzes, já não voltará a ver esse Benfica em vida. Mesmo que alguém tire de lá os energúmenos que lá estão, serão precisos uns bons anos para recuperar de tudo isto.

[Nramos]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

[Moikano]

Nunca confundir a merda que este ser cometeu na sua vida pública com a merda que lhe querem imputar desportivamente, usando o clube pra pagar favores pessoais. E usando o clube como âncora financeira e garantindo assim apoio dos parceiros estratégicos como o Mendes ou o até o BES. Chegou a usar recursos do clube pra defender o seu nome mas o do clube foi deixado na lama apertado e violentado por uma campanha de fake news orquestrada em minha opinião pelo Bruno de Carvalho que disponibilizou os emails a quem não encontrando nada desportivamente relevante tratou dentro da sua gênese criminosa de os alterar e truncar infligindo grave falta contra a honra do nosso nobre clube.

[Kaká]

Qual é o tema hoje para atacar o LFV? Só para me atualizar nas modas?

E para dizer mal do Benfica? Espera para isso tudo serve por aqui

Da minha parte um "bota-abaixo", todos os temas servem para atacar LFV, porque os temas são os mesmos há 10 anos. Ando aqui apenas em loop a repetir as mesmas coisas com updates mensais de mais uma "vieirada".

Mal do Benfica? Aqui ninguém critica o clube mas sim o seu estado e gestão.

Mas esse é um dos temas que critico. Esta administração tem sido fantástica ao ligar a figura de uma pessoa ao Clube, quando são coisas distintas ! Infelizmente o "vieirismo" entranhado impossibilita essa capacidade: Criticar uma administração é diferente de atacar o Clube.

Criticar algo mal feito não é criticar o clube.

Assim como criticar o clube não é atacar uma administração. São coisas diferentes.

[costapequeno]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

As russas sao.

[Nramos]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

As russas sao.

Eheheh

Deves ter um alerta sempre que alguém escreve "Russia"

[costapequeno]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

As russas sao.

Eheheh

Deves ter um alerta sempre que alguém escreve "Russia"

Nem sempre respondo.

Mas por vezes la digo algo,as pessoas tem uma ideia errada da russia.

Deviam estudar mais a constituicao russa.

[Laparo]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

[zefo]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

Concordo. Utilizem regime autocrático

[Nramos]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

As russas sao.

Eheheh

Deves ter um alerta sempre que alguém escreve "Russia"

Nem sempre respondo.

Mas por vezes la digo algo,as pessoas tem uma ideia errada da russia.

Deviam estudar mais a constituicao russa.

Isso diz muito pouco. É como os estatutos do Benfica, são permanentemente desrespeitados.

[Nramos]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

Vou abrir uma excepção.

Responder aos argumentos é que está de gesso. Por isso, obrigado por confirmar as minhas afirmações.

[Laparo]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

Vou abrir uma excepção.

Responder aos argumentos é que está de gesso. Por isso, obrigado por confirmar as minhas afirmações.

As fraudes ou marteladas se as há é para serem apresentadas com provas na altura, não é a reboque de maus resultados desportivos.