Luís Filipe Vieira (Presidente)

[costapequeno]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

As russas sao.

[Nramos]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

As russas sao.

Eheheh

Deves ter um alerta sempre que alguém escreve "Russia"

[costapequeno]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

As russas sao.

Eheheh

Deves ter um alerta sempre que alguém escreve "Russia"

Nem sempre respondo.

Mas por vezes la digo algo,as pessoas tem uma ideia errada da russia.

Deviam estudar mais a constituicao russa.

[Laparo]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

[zefo]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

Concordo. Utilizem regime autocrático

[Nramos]

Este tópico está igual ao clube.

Cheio de "yes man" do Presidente, que pensam o que lhes mandam pensar, que dizem o que lhes dizem para dizer, que elogiam o Presidente porque lhes mandam bajular, que atacam os benfiquistas por serem benfiquistas, tudo isto a troco de uns euros ao fim do mês.

Este tópico está é cheio de bota abaixo, isso sim!

As verdades custam? São bota abaixo?

As verdades pelos vistos custam, da maneira que sou atacado por aqui

Se defenderes algo que seja palpável ninguém te ataca, agora defenderes o indefensável,  claro que és atacado.
Acredito piamente que sejas Benfiquista, o problema é que és mais um dos que ainda não abriram os olhos e continuam a defender mediocridade no nosso clube.

E quem é que decide que é indefensável? És tu?

Uma questão filosófica a esta hora do dia? É uma questão complexa. Tão complexa como a pergunta "quem terá tido mais votos no último sufrágio?".

Quem teve mais votos, infelizmente, foi o Vieira.
O resto são teorias da conspiração: como dizia o Sagan, afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias.
E não, não é uma questão filosófica, é uma questão objetiva e muito concreta. Aqui ninguém tem o direito de querer impor aos outros o que é ou não indefensável. E muito menos de atacar ou desdenhar quem tem opiniões diferentes.

É um direito dos sócios pedir uma contagem dos votos. Porque é negado esse direito?

Se os estatutos não são respeitados, como habitualmente, excusam de argumentar com os resultados, que não foram verificados, controlados, auditados e aos quais recusam qualquer verificação.

Ou então tenham a coragem de escrever aqui que reconhecem as eleições na Venezuela, Bielorrússia ou Russia, por exemplo, como democráticas, livres, justas e idóneas.

Não percebo como alguém aceita uma limitação aos seus direitos e à democracia de animo tão leve.

Apenas alguém que defende uma pessoa em vez defender o Benfica o pode fazer.

Vieira ganhou? Ok, tudo bem. Qual é então o problema de permitir a contagem dos votos e demonstrar isso mesmo?

Só comprova a mentira que foram as eleições e o porquê de os Benfiquistas não poderem aceitar estes resultados.

As russas sao.

Eheheh

Deves ter um alerta sempre que alguém escreve "Russia"

Nem sempre respondo.

Mas por vezes la digo algo,as pessoas tem uma ideia errada da russia.

Deviam estudar mais a constituicao russa.

Isso diz muito pouco. É como os estatutos do Benfica, são permanentemente desrespeitados.

[Nramos]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

Vou abrir uma excepção.

Responder aos argumentos é que está de gesso. Por isso, obrigado por confirmar as minhas afirmações.

[Laparo]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

Vou abrir uma excepção.

Responder aos argumentos é que está de gesso. Por isso, obrigado por confirmar as minhas afirmações.

As fraudes ou marteladas se as há é para serem apresentadas com provas na altura, não é a reboque de maus resultados desportivos.

[zefo]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

Vou abrir uma excepção.

Responder aos argumentos é que está de gesso. Por isso, obrigado por confirmar as minhas afirmações.

As fraudes ou marteladas se as há é para serem apresentadas com provas na altura, não é a reboque de maus resultados desportivos.

[Livrinhos]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

Vou abrir uma excepção.

Responder aos argumentos é que está de gesso. Por isso, obrigado por confirmar as minhas afirmações.

As fraudes ou marteladas se as há é para serem apresentadas com provas na altura, não é a reboque de maus resultados desportivos.

Isso.

Depois vem o "andam a querer destabilizar o clube quando estamos a ganhar", seguido do grande hit "Há Benfiquistas que nem para o próprio clube são bons, em vez de se unirem só querem criar divisão!".

Excelente albúm de 2007. Recomendo.

[gizmo]

se não ganhas o campeonato este ano estás fodid*

Se houvesse o mínimo de exigência por parte da maioria dos sócios, já não estava no poleiro há muito.

[Laparo]

se não ganhas o campeonato este ano estás fodid*

Se houvesse o mínimo de exigência por parte da maioria dos sócios, já não estava no poleiro há muito.

Eu no Benfica com 64 anos de sócio, a fazer 65 em Abril, já vi e já encontrei de tudo, de promessas estão os Benfiquistas cheios. De uma coisa não tenho dúvidas... Do que seria do futebol, dos comentadeiros e de toda a gente que vive do futebol, sem o Benfica.

[STORM_13]

Grande presidente

É alto o presidente? Que altura tem?

Tem uns 5 metros!!

E tem também as costas largas!! De costas uns 10 metros pelo menos!! 

Concordo com esses dados, são a única maneira de ser um presidente grande, nunca um grande presidente.

😎

[Lebohang Mokoena]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.

[Rafa like Silva]

Hoje fala-se em ditadura e falta de democracia como quem troca de camisa.