TdL MF : SL Benfica 3 - 0 Vitória FC, 11Fev. Qua. 19h45 *TVI*

[Aka]

No fundo, é como se existisse um lance dentro da área que o árbitro assinala grande penalidade, depois vê-se na repetição que a falta não existiu e o pessoal dissesse "Bem, não me parece que seja falta, por isso deveria ser livre directo".

[Logan]

Missão cumprida.

[sardao]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

[JPSilva]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

[parras_bs]

A final será o jogo anterior ao Benfica X Porto na Luz. Podemos ter 2 clássicos que decidem 2 títulos em poucos dias.

[João Pinto 7]

A minha dúvida está na intensidade com que o adversário o fez. O advincula foi imprudente e jogou com os braços mas nas imagens percebe se claramente que há teatro do Guedes.

Como tal, o pênalti é forçado e a expulsão então é ridícula. Estando em boa posição, o Guedes até está ligeuramente de costas para a baliza.

Uma coisa é discutires se é penalty ou não, outra é discutires a cor do cartão.

A partir do momento em que a falta é assinalada, exista ou não, deve ser mostrado o cartão correspondente à falta assinalada. Se o jogador estava à entrada da pequena área, prestes a rematar, só com o guarda-redes pela frente e um adversário por trás comete falta, a cor do cartão só pode ser uma: vermelho.

Não sou eu que o digo, é a FIFA.


Portanto, quanto muito podes dizer "acho que não foi falta". Agora, dizeres "acho que não foi falta, por isso a cor do cartão está errada" é um absurdo, tal como seria absurdo considerar um amarelo justo por uma falta mal assinalada ao mesmo tempo que se diz que o vermelho seria injusto.

Só me estás a dar razão. Para mim não há intensidade no puxão para a queda. Logo não há falta, não há cartão.

[Universo Benfica]

10 jogos seguidos sem sofrer golos.

Fosse alguns clubes e era capa de jornal.

[sardao]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

[Imortal10]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

Revê a última repetição disponibilizada pela TVI

[João Pinto 7]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

Concordo.

[JPSilva]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do Guedes não se trata de um simples toque.

Não há nada, é do estilo do Volswinkel contra nós. Penaltis da merda.

Não tem mesmo nada a ver sardao.

[frslb]

Estando no estádio pareceu-me, mas claramente, que o lance do Gonçalo não era penálti. A expulsão, então, roçou o ridículo. Também o segundo me deixou dúvidas.

[ZICKLER]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

No caso do suk, muito honestamente,  não consigo ver sequer toque.

Dizem que existe. Já vi 450 repetições e ainda não percebi em que momento.

O que eu vejo é o jogador perceber que já não chegava à bola, e subitamente pensa "pera lá,  senti um toque à 2 segundos atrás. Será que ainda posso cair?"

[MaiorQuePortugal]

Parece que cada vez jogamos menos, quando normalmente era por esta altura que estávamos em melhor forma. Isto não chega para ganharmos nada, isso vos garanto.

[bruno cardoso]

Se o do Guedes é penalti então o do Suk também era, porque há um "toque". E se querem apreciar as faltas em modo basquetebol têm forçosamente de considerar o "toque" do Lisandro como sendo motivo para penalti.

Para mim nenhum desses dois é penalti, que se levantem e joguem à bola.

Mas que toque e que ouve no SUK ,e a falta sobre Guedes foi um agarrão ,não foi nenhum toque que jogo e que viste.