André Almeida

[Fernando Ferreira]

os 2 erros AMADORES do André Almeida, ambos resultaram em golo do adversário:

Zona defensiva e tenta fazer um passe de risco... para o meio... epah... pqp!!

Em vez de passar para a excelente desmarcação do Jonas ou para o Silvio.. não, tenta passar para o único jogador do Benfica com marcação em cima....

Tenho sido um grande defensor do A. Almeida, mas ontem foi mau demais.

O problema não é o Almeida. É haver ZERO linhas de passe.

[Ramiro Lopes]

os 2 erros AMADORES do André Almeida, ambos resultaram em golo do adversário:

Zona defensiva e tenta fazer um passe de risco... para o meio... epah... pqp!!

Em vez de passar para a excelente desmarcação do Jonas ou para o Silvio.. não, tenta passar para o único jogador do Benfica com marcação em cima....

Tenho sido um grande defensor do A. Almeida, mas ontem foi mau demais.

O problema não é o Almeida. É haver ZERO linhas de passe.

Isso tem sido um problema recorrente neste Benfica mas ali eu vejo duas linhas de passe. Uma simples à direita e outra que, para alguém com técnica, poderia dar uma lance iminente de golo.

[Flirt4ever]

os 2 erros AMADORES do André Almeida, ambos resultaram em golo do adversário:

Zona defensiva e tenta fazer um passe de risco... para o meio... epah... pqp!!

Em vez de passar para a excelente desmarcação do Jonas ou para o Silvio.. não, tenta passar para o único jogador do Benfica com marcação em cima....

Tenho sido um grande defensor do A. Almeida, mas ontem foi mau demais.

O problema não é o Almeida. É haver ZERO linhas de passe.

POrra... estás a brincar ?!?

Na primeira imgem, bastava dar a bola ao Silvio que, inclusive, para de subir porque pensa que vai receber a bola do Almeida. E se não quisesse dar ao Silvio, que desse um biqueiro para a frente.

Na segunda imagem, novamente o Silvio TODO ABERTO, sem oposição NENHUMA. Linha de passe clara.

[Fernando Ferreira]

os 2 erros AMADORES do André Almeida, ambos resultaram em golo do adversário:

Zona defensiva e tenta fazer um passe de risco... para o meio... epah... pqp!!

Em vez de passar para a excelente desmarcação do Jonas ou para o Silvio.. não, tenta passar para o único jogador do Benfica com marcação em cima....

Tenho sido um grande defensor do A. Almeida, mas ontem foi mau demais.

O problema não é o Almeida. É haver ZERO linhas de passe.

POrra... estás a brincar ?!?

Na primeira imgem, bastava dar a bola ao Silvio que, inclusive, para de subir porque pensa que vai receber a bola do Almeida. E se não quisesse dar ao Silvio, que desse um biqueiro para a frente.

Na segunda imagem, novamente o Silvio TODO ABERTO, sem oposição NENHUMA. Linha de passe clara.

Não. Basta olhar para as imagens: desorganização completa, sem ligação, sem um movimento que se possa chamar colectivo que tu sintetizaste bem quando disseste "que desse um biqueiro para a frente".

[Flirt4ever]

os 2 erros AMADORES do André Almeida, ambos resultaram em golo do adversário:

Zona defensiva e tenta fazer um passe de risco... para o meio... epah... pqp!!

Em vez de passar para a excelente desmarcação do Jonas ou para o Silvio.. não, tenta passar para o único jogador do Benfica com marcação em cima....

Tenho sido um grande defensor do A. Almeida, mas ontem foi mau demais.

O problema não é o Almeida. É haver ZERO linhas de passe.

POrra... estás a brincar ?!?

Na primeira imgem, bastava dar a bola ao Silvio que, inclusive, para de subir porque pensa que vai receber a bola do Almeida. E se não quisesse dar ao Silvio, que desse um biqueiro para a frente.

Na segunda imagem, novamente o Silvio TODO ABERTO, sem oposição NENHUMA. Linha de passe clara.

Não. Basta olhar para as imagens: desorganização completa, sem ligação, sem um movimento que se possa chamar colectivo que tu sintetizaste bem quando disseste "que desse um biqueiro para a frente".

Fernando.... Tem linhas de passe claras, não brinques....

Jogamos uma merda, a partir do golo do Sporting, não estou a questionar isso. Mas caramba... nesse lance tem sim linha de passe FÁCEIS. Não usou porque não quis.

[Fernando Ferreira]

Na primeira está de costas para o Sílvio. Mas sim, mesmo contando com a linha do Sílvio na segunda, a tomada de decisão dele num lance em que a organização ofensiva e a preparação para a transição defensiva são tão amadoras não me deixam culpar o jogador.

[andre_04_SLB]

os 2 erros AMADORES do André Almeida, ambos resultaram em golo do adversário:

Zona defensiva e tenta fazer um passe de risco... para o meio... epah... pqp!!

Em vez de passar para a excelente desmarcação do Jonas ou para o Silvio.. não, tenta passar para o único jogador do Benfica com marcação em cima....

Tenho sido um grande defensor do A. Almeida, mas ontem foi mau demais.

O problema não é o Almeida. É haver ZERO linhas de passe.

POrra... estás a brincar ?!?

Na primeira imgem, bastava dar a bola ao Silvio que, inclusive, para de subir porque pensa que vai receber a bola do Almeida. E se não quisesse dar ao Silvio, que desse um biqueiro para a frente.

Na segunda imagem, novamente o Silvio TODO ABERTO, sem oposição NENHUMA. Linha de passe clara.

Não. Basta olhar para as imagens: desorganização completa, sem ligação, sem um movimento que se possa chamar colectivo que tu sintetizaste bem quando disseste "que desse um biqueiro para a frente".

Fernando.... Tem linhas de passe claras, não brinques....

Jogamos uma merda, a partir do golo do Sporting, não estou a questionar isso. Mas caramba... nesse lance tem sim linha de passe FÁCEIS. Não usou porque não quis.

Qual é a lógica dessa linha de passe para o lado direito? Tendo em conta que a equipa do Sporting está direccionada para proteger uma linha interior e ficar confortável com uma lateralização pois basculam de forma a ter novamente superioridade pelo corredor central?

[andre_04_SLB]

Esta imagem é a prova de com bons jogadores qualquer gajo arruma com o jorginho, como acontecia normalmente na Champions.

Diz lá porquê.

[Flirt4ever]

os 2 erros AMADORES do André Almeida, ambos resultaram em golo do adversário:

Zona defensiva e tenta fazer um passe de risco... para o meio... epah... pqp!!

Em vez de passar para a excelente desmarcação do Jonas ou para o Silvio.. não, tenta passar para o único jogador do Benfica com marcação em cima....

Tenho sido um grande defensor do A. Almeida, mas ontem foi mau demais.

O problema não é o Almeida. É haver ZERO linhas de passe.

POrra... estás a brincar ?!?

Na primeira imgem, bastava dar a bola ao Silvio que, inclusive, para de subir porque pensa que vai receber a bola do Almeida. E se não quisesse dar ao Silvio, que desse um biqueiro para a frente.

Na segunda imagem, novamente o Silvio TODO ABERTO, sem oposição NENHUMA. Linha de passe clara.

Não. Basta olhar para as imagens: desorganização completa, sem ligação, sem um movimento que se possa chamar colectivo que tu sintetizaste bem quando disseste "que desse um biqueiro para a frente".

Fernando.... Tem linhas de passe claras, não brinques....

Jogamos uma merda, a partir do golo do Sporting, não estou a questionar isso. Mas caramba... nesse lance tem sim linha de passe FÁCEIS. Não usou porque não quis.

Qual é a lógica dessa linha de passe para o lado direito? Tendo em conta que a equipa do Sporting está direccionada para proteger uma linha interior e ficar confortável com uma lateralização pois basculam de forma a ter novamente superioridade pelo corredor central?

A "Lógica" é jogar pelo seguro e não perder a bola e... olha.... quem sabe.... não possibilitar o contra ataque adversário e... puff... golo...

A "lógica" é um jogador conhecer as suas limitações e saber jogar pelo "seguro".

[andre_04_SLB]

Pensei que estavas a achar que seria uma linha para desequilibrar. Se for manter a posse, ok.

[RedEagleNN]

Por curiosidade, fui ver esses lances no jogo, porque as imagens normalmente são traiçoeiras.

No primeiro lance, ele errou, sem dúvida, tinha de despachar a bola. Mas se o Sílvio tivesse aberto logo na linha, ele tinha ali uma linha de passe simples. É um pormenor que teria feito toda a diferença, o Sílvio até dá um passe atrás quando o André toca na bola, não se percebe.

No segundo, acho que já é menos culpado, quis arriscar quando tinha uma linha na direita, mas não o condeno por isso. Podia também ter metido a bola pelo ar na costas da defesa, o Jonas ficava isolado. Mas reparem, quando ele recebe a bola, no posicionamento do Samaris. É completamente incompreensível. Numa primeira fase o Samaris faz um movimento de aproximação ao Eliseu, não deu, o Eliseu meteu no Almeida. O Samaris, em vez de recuar dando cobertura defensiva, simplesmente ficou ali a passo, originando depois aquela cratera entre a defesa e o ataque, onde o Slimani aparece completamente sozinho.

Revejam os lances e digam se errei em alguma coisa.

[Flirt4ever]

Por curiosidade, fui ver esses lances no jogo, porque as imagens normalmente são traiçoeiras.

No primeiro lance, ele errou, sem dúvida, tinha de despachar a bola. Mas se o Sílvio tivesse aberto logo na linha, ele tinha ali uma linha de passe simples. É um pormenor que teria feito toda a diferença, o Sílvio até dá um passe atrás quando o André toca na bola, não se percebe.

No segundo, acho que já é menos culpado, quis arriscar quando tinha uma linha na direita, mas não o condeno por isso. Podia também ter metido a bola pelo ar na costas da defesa, o Jonas ficava isolado. Mas reparem, quando ele recebe a bola, no posicionamento do Samaris. É completamente incompreensível. Numa primeira fase o Samaris faz um movimento de aproximação ao Eliseu, não deu, o Eliseu meteu no Almeida. O Samaris, em vez de recuar dando cobertura defensiva, simplesmente ficou ali a passo, originando depois aquela cratera entre a defesa e o ataque, onde o Slimani aparece completamente sozinho.

Revejam os lances e digam se errei em alguma coisa.

O ele "arriscar" no 2.º lance até percebo que não o condenes, mas atenção que ele "arrisca" e depois desposiciona-se por completo. Fez toda a diferença. Toda!  Se era para "arriscar", depois de fazer o passe, teria feito contenção e fez o exato oposto disso.

[RedEagleNN]

Por curiosidade, fui ver esses lances no jogo, porque as imagens normalmente são traiçoeiras.

No primeiro lance, ele errou, sem dúvida, tinha de despachar a bola. Mas se o Sílvio tivesse aberto logo na linha, ele tinha ali uma linha de passe simples. É um pormenor que teria feito toda a diferença, o Sílvio até dá um passe atrás quando o André toca na bola, não se percebe.

No segundo, acho que já é menos culpado, quis arriscar quando tinha uma linha na direita, mas não o condeno por isso. Podia também ter metido a bola pelo ar na costas da defesa, o Jonas ficava isolado. Mas reparem, quando ele recebe a bola, no posicionamento do Samaris. É completamente incompreensível. Numa primeira fase o Samaris faz um movimento de aproximação ao Eliseu, não deu, o Eliseu meteu no Almeida. O Samaris, em vez de recuar dando cobertura defensiva, simplesmente ficou ali a passo, originando depois aquela cratera entre a defesa e o ataque, onde o Slimani aparece completamente sozinho.

Revejam os lances e digam se errei em alguma coisa.

O ele "arriscar" no 2.º lance até percebo que não o condenes, mas atenção que ele "arrisca" e depois desposiciona-se por completo. Fez toda a diferença. Toda!  Se era para "arriscar", depois de fazer o passe, teria feito contenção e fez o exato oposto disso.

Quem tinha de se posicionar bem era o Samaris. O Almeida é que tinha a bola, procurou tabelar, foi u lance tão rápido que nunca mais se conseguia posicionar a tempo. Os desiquilibrios acontecem, mas naquele lance específico foi um erro grave e básico do Samaris.

[Fernando Ferreira]

Por curiosidade, fui ver esses lances no jogo, porque as imagens normalmente são traiçoeiras.

No primeiro lance, ele errou, sem dúvida, tinha de despachar a bola. Mas se o Sílvio tivesse aberto logo na linha, ele tinha ali uma linha de passe simples. É um pormenor que teria feito toda a diferença, o Sílvio até dá um passe atrás quando o André toca na bola, não se percebe.

No segundo, acho que já é menos culpado, quis arriscar quando tinha uma linha na direita, mas não o condeno por isso. Podia também ter metido a bola pelo ar na costas da defesa, o Jonas ficava isolado. Mas reparem, quando ele recebe a bola, no posicionamento do Samaris. É completamente incompreensível. Numa primeira fase o Samaris faz um movimento de aproximação ao Eliseu, não deu, o Eliseu meteu no Almeida. O Samaris, em vez de recuar dando cobertura defensiva, simplesmente ficou ali a passo, originando depois aquela cratera entre a defesa e o ataque, onde o Slimani aparece completamente sozinho.

Revejam os lances e digam se errei em alguma coisa.

O ele "arriscar" no 2.º lance até percebo que não o condenes, mas atenção que ele "arrisca" e depois desposiciona-se por completo. Fez toda a diferença. Toda!  Se era para "arriscar", depois de fazer o passe, teria feito contenção e fez o exato oposto disso.

Quem tinha de se posicionar bem era o Samaris. O Almeida é que tinha a bola, procurou tabelar, foi tão rápido que nunca mais se conseguia posicionar a tempo. Os desiquilibrios acontecem, mas naquele lance específico foi um erro grave e básico do Samaris.

Mais uma vez, colectivo. Não x ou y. Samaris não o fez simplesmente porque não o treina.

[LeandroSLB]

Que todo o mal do Benfica fosse o André Almeida.