André Almeida

[Iron Mask]

Síndrome Varela. Basta fazer uma exibição, ainda que fraca, mas que não comprometa seriamente a equipa para se tornar num mártir, que afinal até é bom jogador...

[Flirt4ever]

Síndrome Varela. Basta fazer uma exibição, ainda que fraca, mas que não comprometa seriamente a equipa para se tornar num mártir, que afinal até é bom jogador...

Presumo que saibas o que é um "mártir"..... ainda assim, assumindo que querias dizer algo como "ídolo", não é um jogo ou 2 que fazem isso dele... é isto:

Títulos pelo Benfica:
4 Campeonatos Nacionais (2013/14, 2014/15, 2015/16, 2016/17)
2 Taças de Portugal (2013/14, 2016/17)
4 Taças da Liga (2011/12, 2013/14, 2014/15, 2015/16)
1 Supertaça (2017/18)


E muitos mais títulos terá no seu currículo.

[Alento]

Síndrome Varela. Basta fazer uma exibição, ainda que fraca, mas que não comprometa seriamente a equipa para se tornar num mártir, que afinal até é bom jogador...

Por acaso ontem até foi mais que isso. trabalhou muito em com o Salvio para o desequilíbrio que nos deu a passagem. Claro que é só um pormenor mas o Almeida ultimamente até tem tido muitos pormenores. Contra o Guimarães também esteve bem num dos golos. No deve e no haver acaba por ser mais preponderante que o Grimaldo a defende até bem melhor. 

[Cardia]

Boa exibição, que ia coroando com um golo magnífico.

[Atlas1]

Estou a gostar.

Tem é que fazer golo naquele lance final.

[krak]

É a prova viva que tudo no futebol é possivel...
Incrível como um jogador com esta falta de qualidade faz 200 jogos no Benfica...

[iloy]

Nunca pode ser titular num clube como o Benfica

[Nhecks]

Fome no mundo? Culpa do André Almeida.

Conflitos no Médio Oriente? Culpa do André Almeida.

Ponte que caiu em Itália? Culpa do André Almeida.

Deixaste queimar o jantar? Culpa do André Almeida.

Ebola? Culpa do André Almeida.

Crise migratória? Culpa do André Almeida.

Golo do Fenerbahce? Culpa do Andre Almeida (em parte va...)

Não pressionou o jogador que cruzou. Nem condicionou o cruzamento. Limitou-se a olhar e a  marcar o ar.

Aí a culpa é mesmo do Sálvio... o Almeida veio fechar dentro com o Ayew...

Nem isso. Vi e revi o lance. O Fejsa ficou com o Ayew. O Almeida ficou com... o ar. Vem o Salvio de mais longe para fazer a pressão. Almeida limita-se a olhar.

Vai lá ver e rever de novo... estao ruben dias e almeida com o ayew. Vês o almeida a meio porque tenta reagir para ir defender o lateral turco. E fica meio naquela qual deve ele defender. O Sálvio nao acompanhou como devia. Aliás faz muito isso. A nossa equipa tem 3 gajos que defendem muitas vezes com os olhos... Salvio, Pizzi e o Jonas. No caso do Jonas compreende-se nos outros dois não.

Era o Ruben e não o Fejsa com o Ayew, tens toda a razão. Assim como tens razão quando dizes que o Almeida ficou a meio. Eu prefiro a expressão ficou com o ar. O Ayew esta a ser acompanhado pelo Ruben. O Almeida tem um jogador adversário com a posse da bola na sua zona de ação. Só tem que ir pressionar. O Salvio está a recuar e está mais longe do lance que o Almeida. Na minha opinião era o Almeida que deveria ter reagido melhor.

Mas respeito que o teu entendimento do lance seja outro.

Aí está tu vês o erro do Salvio ao dizeres que está a recuar. Ele devia era de lá estar... o erro original é dele. Tu queroas é que o Almeida corrigisse o erro do Salvio... imagina o seguinte: em vez do Almeida sair do ayew e ficar a meio ficasse com o ayew de quem era o erro?

A questão é esta. Dai o erro ter sido do Salvio. Muitos para se protegerem nao tinham ido e ficado a meio...

Eu vejo ao contrario. Vejo o Salvio ir corrigir o erro do Almeida. Entao o Almeida devia acompanhar um jogador adversário que ja estava marcado? Dois jogadores (Ruben e Almeida) ao mesmo adversário? Isso seria um erro ainda mais estúpido. O Ayew estava marcado pelo Ruben. O Almeida nao era tido nem achado. Alias, o Almeida estava afastadissimo do Ayew (novamente a cobrir o ar). O Almeida devia estar a proteger a sua zona. A linha de fundo não é a zona de ação do Salvio a não ser que o nosso lateral se veja numa situação de 2 vs 1 (o que não era o caso da jogada de golo). A linha de fundo é do lateral direiro. O Almeida só tinha que estar la. O passe do Ayew é feito e ele fica a olhar. E continua a olhar enquanto o jogador do Fener faz o cruzamento.



No início da jogada vejo: Salvio a recuperar posição; Ruben com Ayew; Fejsa com o Giuliano. O único jogador da nossa linha defensiva que está sem ninguém é o Almeida. Podíamos discutir também se o Ruben devia estar com Ayew. Mas a partir do momento que o Ruben está com o Ayew, o Almeida nao tem que se preocupar com ele. Tem de se preocupar com o jogador na sua zona de ação que está com a posse de bola. E não o fez. O Almeida é o único jogador da linha defensiva do Benfica que está a cobrir ar, não esta preocupado com ninguém do Fenerbahce

[Bedsy]

Lenda.

[bmuc79]

É inegável que o André é limitado em certos aspectos do jogo, principalmente ofensivo.
Já esteve pior, melhorou alguma coisa, mas melhorará algum dia ao ponto de os corrigir totalmente? Dificilmente.
Agora acredito que há jogadores que pela sua voluntariedade e entrega ao jogo consigam superar as suas dificuldades e dou sempre o exemplo do Maxi.
Quando chegou à Luz era um cepo entre o meio campo defensivo, o lateral e o extremo direito.
Quando se definiu como jogador e como lateral, com jogos e tempo melhorou ao ponto das suas qualidades se sobreporem ás suas dificuldades e ser imprescindível.
O AA foi um bocado isto, tapa buracos, nunca se definiu numa posição, sempre ao serviço da equipa e do grupo.
E acredito que o AA terá um papel importante no grupo que não é visível aos nossos olhos.
Nós só vemos 90m do tempo em que um grupo está a trabalhar, mas isso é uma ínfima parte de milhares de horas passadas juntas e que tem a sua importância também.

Apesar de achar tudo isto e que deveríamos ter mais respeito pelo AA acho que precisamos de uma alternativa válida para a posição, alguém que acrescente ao jogo aquilo que o Andé não pode dar com qualidade regular.
Até porque a alternativa ao AA se lesionou gravemente e para mim é uma incógnita também.

[NSC]

O Almeida é um Cruz, um Ângelo ou um Mário João dos tempos modernos. O Benfica também foi feito por jogadores desta cepa.

[Kravgnar]

Teve um óptimo início de ano 2018, teve meses com várias exibições conseguidas e claudicou no final da época acumulando diversos erros. Ontem voltou a estar bem no jogo.

É um jogador com valências importantes e ainda bem que está no Benfica.

Obviamente, que o Benfica deve ir ao mercado em busca de um lateral que dê uma dimensão ao jogo do Benfica que o André manifestamente não pode dar.

[daniel.gomes]

Tem obviamente as suas limitações, todos sabem isso.
Mas não foi por ele que deixamos de ganhar o ano passado, e até fez uma exibição relativamente boa na terça.

[daniel.gomes]

O Almeida é um Cruz, um Ângelo ou um Mário João dos tempos modernos. O Benfica também foi feito por jogadores desta cepa.

Até "recentemente" o Veloso, sendo superior ao André Almeida, não era um jogador dotado tecnicamente. Nem de perto nem de longe. Era o que o Benfica precisava dele.

[Kyoto]

não sou de bater no André Almeida, mas no computo geral dos 3 jogos ja realizados, acho que tem sido o pior jogador do 11