Ary Neto (Voleibol)

[Slb23]

Porque foi o médico do Sporting a assistir o Ary? O Benfica não tinha ninguém presente? É normal isto?

O médico deles é ortopedista.

[joao12soares]

Porque foi o médico do Sporting a assistir o Ary? O Benfica não tinha ninguém presente? É normal isto?

O BENFICA tinha a sua fisioterapeuta como sempre teve, agora tendo em conta a situação que foi, o responsável médico do sporting fazendo jus à sua promessa enquanto médico, foi ajudar na situação.

[Ribas1]

Porque foi o médico do Sporting a assistir o Ary? O Benfica não tinha ninguém presente? É normal isto?

O médico deles é ortopedista.

Obrigado pela resposta! ainda bem que um especialista estava presente.

[k1n0]

Já há alguma desculpa para não irmos ao mercado?

orçamento , onde e que se vai buscar jogadores agora... etc...

Por acaso no Voleibol não se coloca a questão do mercado pois o mesmo é enorme ao contrário de outros como o futsal ou hóquei.

Outra questão é se conseguimos no mercado arranjar um jogador de valia como o Ary que vinha para ser uma das figuras da equipa.

Vinha para ser uma das figuras da equipa, estando limitado fisicamente? Os primeiros jogos da época, aliados à lesão de ontem e às declarações do Jardim, dão a enteder que era uma bomba relógio...

E o Mrdak? Sabes se se passa alguma coisa? Estará condicionado? Faz-me confusão ter tão poucos minutos, quando diziam que ia ser o melhor jogador do campeonato...

[Slb23]

Já há alguma desculpa para não irmos ao mercado?

orçamento , onde e que se vai buscar jogadores agora... etc...

Por acaso no Voleibol não se coloca a questão do mercado pois o mesmo é enorme ao contrário de outros como o futsal ou hóquei.

Outra questão é se conseguimos no mercado arranjar um jogador de valia como o Ary que vinha para ser uma das figuras da equipa.

Vinha para ser uma das figuras da equipa, estando limitado fisicamente? Os primeiros jogos da época, aliados à lesão de ontem e às declarações do Jardim, dão a enteder que era uma bomba relógio...

E o Mrdak? Sabes se se passa alguma coisa? Estará condicionado? Faz-me confusão ter tão poucos minutos, quando diziam que ia ser o melhor jogador do campeonato...

O Mrdak está lesionado, ontem estava na bancada com o Dusan.

O Ary é um grande jogador, obviamente que não estava a 100% e estava a ser gerido. Aconteceu-lhe uma infelicidade.

[Kroll2]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

[BlankFile]

Infelicidade não foi de certeza absoluta. O jogador estava claramente diminuído fisicamente e não estava a jogar no ataque precisamente para evitar impacto extra na zona afectada.

É bastante óbvio que tem uma lesão crónica na zona do ombro. E provavelmente arrumou de vez.

[BlankFile]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

[Slipknot_BMC]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

preocupa-me é esta estranha tendência nas modalidades, é aqui é no Andebol.

A rever

[Kroll2]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

se isso é verdade entao nao é erro, é politica desportiva
ate pq parece q no andebol estao a fazer o mesmo

q coisa absurda. qual é o objetivo disto? mesmo q conseguissemos recuperar um, ficavamos com outros 3 ou 4 "aleijados", desculpem a expressao

[BlankFile]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

preocupa-me é esta estranha tendência nas modalidades, é aqui é no Andebol.

A rever

É uma tendência grave e lesiva para o clube.

O Benfica tem que ambicionar contratar grandes jogadores e que sejam mais valias em todos os aspectos do jogo. É essencial que estejam a 100% fisicamente e que possam ajudar o clube ao longo da temporada. Não estando bem fisicamente e com caruncho, de que vale terem muita qualidade se não podem jogar em mais de 50% dos jogos?

Isto não pode acontecer no Benfica. Tem que haver mais critério no ataque ao mercado. No Voleibol cometeram-se erros graves e já estamos a pagar por isso. No Andebol também já deveríamos ter reforçado as laterais, pelo menos com 1 lateral. 1 apenas, já nem pedia mais.

O Benfica tem que ser mais ambicioso do que isto. Tem que ter mais visão de mercado. Mais astúcia e competência. Carunchados? Não, obrigado.

[Slb23]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

Se esse reprovou e este foi aprovado é sinal que este estava em condições ou pelo que poderia ficar em condições.

[BlankFile]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

Se esse reprovou e este foi aprovado é sinal que este estava em condições ou pelo que poderia ficar em condições.

A cena é que o outro, tinha caruncho crónico nos dois ombros. Acho que era quase impossível passar nos testes médicos.

Este? Aparentemente para estar a ser poupado no ataque e se lesionar com tanta facilidade ao 2º ou 3º remate, é porque aquele ombro estava feito num 8 também. Se esperavam que ele recuperasse a 100%, então não esperaram tempo suficiente. Causaram-lhe sim, uma lesão gravíssima. E que provavelmente terá arrumado com o rapaz, como atacante no Voleibol.

[Slb23]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

Se esse reprovou e este foi aprovado é sinal que este estava em condições ou pelo que poderia ficar em condições.

A cena é que o outro, tinha caruncho crónico nos dois ombros. Acho que era quase impossível passar nos testes médicos.

Este? Aparentemente para estar a ser poupado no ataque e se lesionar com tanta facilidade ao 2º ou 3º remate, é porque aquele ombro estava feito num 8 também. Se esperavam que ele recuperasse a 100%, então não esperaram tempo suficiente. Causara-lhe sim, uma lesão gravíssima. E que provavelmente terá arrumado com o rapaz, como atacante no Voleibol.

Ele jogou porque quis, o Jardim disse isso.

[BlankFile]

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

Se esse reprovou e este foi aprovado é sinal que este estava em condições ou pelo que poderia ficar em condições.

A cena é que o outro, tinha caruncho crónico nos dois ombros. Acho que era quase impossível passar nos testes médicos.

Este? Aparentemente para estar a ser poupado no ataque e se lesionar com tanta facilidade ao 2º ou 3º remate, é porque aquele ombro estava feito num 8 também. Se esperavam que ele recuperasse a 100%, então não esperaram tempo suficiente. Causara-lhe sim, uma lesão gravíssima. E que provavelmente terá arrumado com o rapaz, como atacante no Voleibol.

Ele jogou porque quis, o Jardim disse isso.

Mas a equipa técnica e médica do Benfica estão lá para quê? Não é para evitarem e prevenirem estas situações?

A responsabilidade não é do jogador. É de quem o trouxe com caruncho e depois disso, de quem o permitiu que jogasse no ataque com o problema crónico que ele tem. Se ele jogou porque quis, deveria ter sido impedido. Tão simples quanto isto.

Isto para mim é irresponsabilidade e desgoverno total. Esta janela de mercado mostrou isso mesmo. Não aprenderam com a borrada que fizeram há dois anos.