Ary Neto (Voleibol)

Atacante, 33 anos,
Brasil
Estatísticas: 1 época

Títulos: Taça de Portugal (1)

Slb23

Citação de: Ribas1 em 09 de Outubro de 2017, 13:52
Porque foi o médico do Sporting a assistir o Ary? O Benfica não tinha ninguém presente? É normal isto?
O médico deles é ortopedista.

joao12soares

Citação de: Ribas1 em 09 de Outubro de 2017, 13:52
Porque foi o médico do Sporting a assistir o Ary? O Benfica não tinha ninguém presente? É normal isto?
O BENFICA tinha a sua fisioterapeuta como sempre teve, agora tendo em conta a situação que foi, o responsável médico do sporting fazendo jus à sua promessa enquanto médico, foi ajudar na situação.

Ribas1

Citação de: Slb23 em 09 de Outubro de 2017, 13:55
Citação de: Ribas1 em 09 de Outubro de 2017, 13:52
Porque foi o médico do Sporting a assistir o Ary? O Benfica não tinha ninguém presente? É normal isto?
O médico deles é ortopedista.

Obrigado pela resposta! ainda bem que um especialista estava presente.

k1n0

Citação de: Slb23 em 09 de Outubro de 2017, 12:51
Citação de: Slipknot_BMC em 09 de Outubro de 2017, 12:07
Citação de: k1n0 em 09 de Outubro de 2017, 11:07
Já há alguma desculpa para não irmos ao mercado?

orçamento , onde e que se vai buscar jogadores agora... etc...
Por acaso no Voleibol não se coloca a questão do mercado pois o mesmo é enorme ao contrário de outros como o futsal ou hóquei.

Outra questão é se conseguimos no mercado arranjar um jogador de valia como o Ary que vinha para ser uma das figuras da equipa.

Vinha para ser uma das figuras da equipa, estando limitado fisicamente? Os primeiros jogos da época, aliados à lesão de ontem e às declarações do Jardim, dão a enteder que era uma bomba relógio...

E o Mrdak? Sabes se se passa alguma coisa? Estará condicionado? Faz-me confusão ter tão poucos minutos, quando diziam que ia ser o melhor jogador do campeonato...

Slb23

Citação de: k1n0 em 09 de Outubro de 2017, 14:38
Citação de: Slb23 em 09 de Outubro de 2017, 12:51
Citação de: Slipknot_BMC em 09 de Outubro de 2017, 12:07
Citação de: k1n0 em 09 de Outubro de 2017, 11:07
Já há alguma desculpa para não irmos ao mercado?

orçamento , onde e que se vai buscar jogadores agora... etc...
Por acaso no Voleibol não se coloca a questão do mercado pois o mesmo é enorme ao contrário de outros como o futsal ou hóquei.

Outra questão é se conseguimos no mercado arranjar um jogador de valia como o Ary que vinha para ser uma das figuras da equipa.

Vinha para ser uma das figuras da equipa, estando limitado fisicamente? Os primeiros jogos da época, aliados à lesão de ontem e às declarações do Jardim, dão a enteder que era uma bomba relógio...

E o Mrdak? Sabes se se passa alguma coisa? Estará condicionado? Faz-me confusão ter tão poucos minutos, quando diziam que ia ser o melhor jogador do campeonato...
O Mrdak está lesionado, ontem estava na bancada com o Dusan.

O Ary é um grande jogador, obviamente que não estava a 100% e estava a ser gerido. Aconteceu-lhe uma infelicidade.

Kroll2

slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

BlankFile

Infelicidade não foi de certeza absoluta. O jogador estava claramente diminuído fisicamente e não estava a jogar no ataque precisamente para evitar impacto extra na zona afectada.

É bastante óbvio que tem uma lesão crónica na zona do ombro. E provavelmente arrumou de vez.

BlankFile

Citação de: Kroll2 em 09 de Outubro de 2017, 14:45
slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

Slipknot_BMC

Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:15
Citação de: Kroll2 em 09 de Outubro de 2017, 14:45
slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

preocupa-me é esta estranha tendência nas modalidades, é aqui é no Andebol.

A rever

Kroll2

Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:15
Citação de: Kroll2 em 09 de Outubro de 2017, 14:45
slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.
se isso é verdade entao nao é erro, é politica desportiva
ate pq parece q no andebol estao a fazer o mesmo

q coisa absurda. qual é o objetivo disto? mesmo q conseguissemos recuperar um, ficavamos com outros 3 ou 4 "aleijados", desculpem a expressao

BlankFile

Citação de: Slipknot_BMC em 09 de Outubro de 2017, 15:19
Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:15
Citação de: Kroll2 em 09 de Outubro de 2017, 14:45
slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.

preocupa-me é esta estranha tendência nas modalidades, é aqui é no Andebol.

A rever

É uma tendência grave e lesiva para o clube.

O Benfica tem que ambicionar contratar grandes jogadores e que sejam mais valias em todos os aspectos do jogo. É essencial que estejam a 100% fisicamente e que possam ajudar o clube ao longo da temporada. Não estando bem fisicamente e com caruncho, de que vale terem muita qualidade se não podem jogar em mais de 50% dos jogos?

Isto não pode acontecer no Benfica. Tem que haver mais critério no ataque ao mercado. No Voleibol cometeram-se erros graves e já estamos a pagar por isso. No Andebol também já deveríamos ter reforçado as laterais, pelo menos com 1 lateral. 1 apenas, já nem pedia mais.

O Benfica tem que ser mais ambicioso do que isto. Tem que ter mais visão de mercado. Mais astúcia e competência. Carunchados? Não, obrigado.

Slb23

Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:15
Citação de: Kroll2 em 09 de Outubro de 2017, 14:45
slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.
Se esse reprovou e este foi aprovado é sinal que este estava em condições ou pelo que poderia ficar em condições.

BlankFile

#117
Citação de: Slb23 em 09 de Outubro de 2017, 15:25
Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:15
Citação de: Kroll2 em 09 de Outubro de 2017, 14:45
slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.
Se esse reprovou e este foi aprovado é sinal que este estava em condições ou pelo que poderia ficar em condições.

A cena é que o outro, tinha caruncho crónico nos dois ombros. Acho que era quase impossível passar nos testes médicos.

Este? Aparentemente para estar a ser poupado no ataque e se lesionar com tanta facilidade ao 2º ou 3º remate, é porque aquele ombro estava feito num 8 também. Se esperavam que ele recuperasse a 100%, então não esperaram tempo suficiente. Causaram-lhe sim, uma lesão gravíssima. E que provavelmente terá arrumado com o rapaz, como atacante no Voleibol.

Slb23

Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:30
Citação de: Slb23 em 09 de Outubro de 2017, 15:25
Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:15
Citação de: Kroll2 em 09 de Outubro de 2017, 14:45
slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.
Se esse reprovou e este foi aprovado é sinal que este estava em condições ou pelo que poderia ficar em condições.

A cena é que o outro, tinha caruncho crónico nos dois ombros. Acho que era quase impossível passar nos testes médicos.

Este? Aparentemente para estar a ser poupado no ataque e se lesionar com tanta facilidade ao 2º ou 3º remate, é porque aquele ombro estava feito num 8 também. Se esperavam que ele recuperasse a 100%, então não esperaram tempo suficiente. Causara-lhe sim, uma lesão gravíssima. E que provavelmente terá arrumado com o rapaz, como atacante no Voleibol.
Ele jogou porque quis, o Jardim disse isso.

BlankFile

Citação de: Slb23 em 09 de Outubro de 2017, 15:32
Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:30
Citação de: Slb23 em 09 de Outubro de 2017, 15:25
Citação de: BlankFile em 09 de Outubro de 2017, 15:15
Citação de: Kroll2 em 09 de Outubro de 2017, 14:45
slb23, nao lhe chamaria uma infelicidade
se o jogador vinha a ser utilizado apenas na recepçao por alguma razao era... por certo ja tinham percebido q a probabilidade de algo assim acontecer era real

nao concordo com esta maneira de fazer as coisas. podia ate ser o melhor jogador do mundo, de q nos serve ter activos com problemas fisicos serios e ja conhecidos?
nao só nos afecta no imediato, perdendo um elemento de plantel, como nos vai fazer gastar ainda mais dinheiro (se ainda houver) para trazer um substituto

E antes do Ary, era para vir outro "carunchado" internacional brasileiro de craveira e que falhou nos exames médicos. Incrível como o Benfica comete o mesmo erro duas vezes, na mesma janela de mercado.
Se esse reprovou e este foi aprovado é sinal que este estava em condições ou pelo que poderia ficar em condições.

A cena é que o outro, tinha caruncho crónico nos dois ombros. Acho que era quase impossível passar nos testes médicos.

Este? Aparentemente para estar a ser poupado no ataque e se lesionar com tanta facilidade ao 2º ou 3º remate, é porque aquele ombro estava feito num 8 também. Se esperavam que ele recuperasse a 100%, então não esperaram tempo suficiente. Causara-lhe sim, uma lesão gravíssima. E que provavelmente terá arrumado com o rapaz, como atacante no Voleibol.
Ele jogou porque quis, o Jardim disse isso.

Mas a equipa técnica e médica do Benfica estão lá para quê? Não é para evitarem e prevenirem estas situações?

A responsabilidade não é do jogador. É de quem o trouxe com caruncho e depois disso, de quem o permitiu que jogasse no ataque com o problema crónico que ele tem. Se ele jogou porque quis, deveria ter sido impedido. Tão simples quanto isto.

Isto para mim é irresponsabilidade e desgoverno total. Esta janela de mercado mostrou isso mesmo. Não aprenderam com a borrada que fizeram há dois anos.