Carlos Lisboa (Basquetebol)

[Slipknot_BMC]

epa o Lisboa limitado como jogador..ok ja vi td.

olha o Kyke Korver tb e limitado so lança de 3 , o Curry tb e limitado so lanca de 3 , o Shat então é limitadissimo so lança de 2 e ate na LL era uma miseria.

enfim uma coisa é não gostar dele como treinador (e eu pessoalmente detesto, axo-o o pior treinador que já tivemos) outra é dizer que era limitado.

[Slipknot_BMC]

Já agora por curiosidade o que é para ti um jogador "Não limitado" ?

[Slipknot_BMC]

Falando de basquet....

axo horrivel como kk base estrangeiro faça o que quer dos nossos .

axo horrivel a nossa estrategia ofensiva passar por bola no Cook , ou no Andrande ou whatever e tentarem de 3, até o Radic ja o vi mais que 1 vez a tentar triplos.

axo horrivel qualquer cross over ou bloqueio apanhar a nossa "defesa" em contra pé

axo horrivel que em 10 gaijos apenas 1 saiba defender (Carlos Andrade)

enfim é disto que gostava que se falasse aqui

[VitorPaneira7]

Falando de basquet....

axo horrivel como kk base estrangeiro faça o que quer dos nossos .

axo horrivel a nossa estrategia ofensiva passar por bola no Cook , ou no Andrande ou whatever e tentarem de 3, até o Radic ja o vi mais que 1 vez a tentar triplos.

axo horrivel qualquer cross over ou bloqueio apanhar a nossa "defesa" em contra pé

axo horrivel que em 10 gaijos apenas 1 saiba defender (Carlos Andrade)

enfim é disto que gostava que se falasse aqui

É uma das minhas queixas. Não distribuem bem o jogo, não fazem penetrações tentando o passe para debaixo do cesto e sendo baixos deviam ser mais móveis e agressivos, contudo são facilmente manobrados.

É raro tentarem um passe para uma desmarcação para o jogo interior, no jogo com a Ovarense vi 2 ou 3, uma delas para um belo afundanço do Soares. O facto da equipa estar mecanizada para procurar espaço para o lançador no jogo exterior também os limita e acabam por não usar outros caminhos para o cesto.

E é extraordinário que quando tem tipos com mais de 3 palmos em cima tentarem triplos, para depois serem abafados. Isto depois de estarem perto de esgotar os 24 segundos e com a ansiedade de lançar a aumentar.
Bases é um dos problemas, a ver se o Carreira regressa à melhor forma.

[VitorPaneira7]

E já me esquecia e isso resulta em problemas de adaptação ao jogo da equipa adversária, quando os triplos não entram. Aconteceu nos 4 jogos com o Cibona e Antwerp e nos jogos com o Porto. O triplo não entra, não conseguem procurar de forma regular os dois pontos, só mesmo depois de errar 2-3 lançamentos de 3 e depois quando se aproximam do adversário a bola volta a queimar e procuram outra vez os 3.
Antwerp e cibona fora repetiu-se várias vezes isto.

[Slb23]

A própria composição do plantel contribui para isso.

O Cook é um "3", um lançador e joga como segundo base, tem de defender normalmente o melhor jogador exterior da equipa adversária e é um autêntico passador...

Uma das soluções para melhorar este Benfica é colocar o Cook na posição "3" e o Nuno Oliveira a "2" em determinados momentos do jogo. O Cook não é um transportador ou criativo, é um lançador.

[Walter Morgan]

epa o Lisboa limitado como jogador..ok ja vi td.

olha o Kyke Korver tb e limitado so lança de 3 , o Curry tb e limitado so lanca de 3 , o Shat então é limitadissimo so lança de 2 e ate na LL era uma miseria.

enfim uma coisa é não gostar dele como treinador (e eu pessoalmente detesto, axo-o o pior treinador que já tivemos) outra é dizer que era limitado.

Não compares o Korver com o Curry.

[VitorPaneira7]

A própria composição do plantel contribui para isso.

O Cook é um "3", um lançador e joga como segundo base, tem de defender normalmente o melhor jogador exterior da equipa adversária e é um autêntico passador...

Uma das soluções para melhorar este Benfica é colocar o Cook na posição "3" e o Nuno Oliveira a "2" em determinados momentos do jogo. O Cook não é um transportador ou criativo, é um lançador.

Não está mal pensado, e o Oliveira tem força e sabe penetrar a defesa, o que pode ser bom quando se procura o passe para quem esteja debaixo do cesto.

Mas um base é importante para pôr a equipa a mexer. Oliveira e Cook como dizes, Andrade,Radic ou Wilson dentro do garrafão e com um base inteligente a distribuir e a defender a equipa ficava mais equilibrada.

[blog benficaatemorrer]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

Limitado e fraco não são a mesma coisa.

Por exemplo, noutros patamares, o Petrovic era um jogador bastante limitado.

Mas o Lisboa era limitado em que?

O basquetebol é um desporto com muitas ramificações em relação aos atributos dos próprios praticantes da modalidade. Uma delas: tirar triplos.

Carlos Lisboa "somente" abrangia essa parcela. Acho que ficou clara a minha opinião.

um gajo que ainda hoje detém o record de maior pontuação num jogo europeu até pode ser perneta sem a perna esquerda e ser muito mau na "ramificação" do correr ao pé coxinho com o pé esquerdo que por mim, mesmo sendo "uni-ramificado" é um jogador brilhante...

o que dizer então de um base que faz 20 assistências num jogo?

é "desramificado" no restante das componentes?

só uma achega... se todos os jogadores fossem completamente "ramificados" porque haveria a posição 1, 2, 3, 4 e 5 para completar uma equipa de basket?

ou o CR7 também devia ser bom à baliza?

[blog benficaatemorrer]

Falando de basquet....

axo horrivel como kk base estrangeiro faça o que quer dos nossos .

axo horrivel a nossa estrategia ofensiva passar por bola no Cook , ou no Andrande ou whatever e tentarem de 3, até o Radic ja o vi mais que 1 vez a tentar triplos.

axo horrivel qualquer cross over ou bloqueio apanhar a nossa "defesa" em contra pé

axo horrivel que em 10 gaijos apenas 1 saiba defender (Carlos Andrade)

enfim é disto que gostava que se falasse aqui

isso que escreves é a descrição do carlos enquanto treinador. esgotas-te o tópico, parabéns...

ah! espera... pick-and-roll? cabe aí?

[Slb23]

A própria composição do plantel contribui para isso.

O Cook é um "3", um lançador e joga como segundo base, tem de defender normalmente o melhor jogador exterior da equipa adversária e é um autêntico passador...

Uma das soluções para melhorar este Benfica é colocar o Cook na posição "3" e o Nuno Oliveira a "2" em determinados momentos do jogo. O Cook não é um transportador ou criativo, é um lançador.

Não está mal pensado, e o Oliveira tem força e sabe penetrar a defesa, o que pode ser bom quando se procura o passe para quem esteja debaixo do cesto.

Mas um base é importante para pôr a equipa a mexer. Oliveira e Cook como dizes, Andrade,Radic ou Wilson dentro do garrafão e com um base inteligente a distribuir e a defender a equipa ficava mais equilibrada.

Não me acredito que chegue mais algum base e acho os nossos competentes para o nível que há por cá. O Porto não tem melhor, tem isso sim desequilibrado na posição "2" ora com o Tinsley ora com o DeVries (embora neste jogo o Tinsley até tenha jogado a "1" em determinados momentos).

Eu acho que com Mário, Oliveira, Cook, Andrade e Radic ou Wilson ficávamos com um "5" muito homogéneo.

[blog benficaatemorrer]

A própria composição do plantel contribui para isso.

O Cook é um "3", um lançador e joga como segundo base, tem de defender normalmente o melhor jogador exterior da equipa adversária e é um autêntico passador...

Uma das soluções para melhorar este Benfica é colocar o Cook na posição "3" e o Nuno Oliveira a "2" em determinados momentos do jogo. O Cook não é um transportador ou criativo, é um lançador.

Não está mal pensado, e o Oliveira tem força e sabe penetrar a defesa, o que pode ser bom quando se procura o passe para quem esteja debaixo do cesto.

Mas um base é importante para pôr a equipa a mexer. Oliveira e Cook como dizes, Andrade,Radic ou Wilson dentro do garrafão e com um base inteligente a distribuir e a defender a equipa ficava mais equilibrada.

Não me acredito que chegue mais algum base e acho os nossos competentes para o nível que há por cá. O Porto não tem melhor, tem isso sim desequilibrado na posição "2" ora com o Tinsley ora com o DeVries (embora neste jogo o Tinsley até tenha jogado a "1" em determinados momentos).

Eu acho que com Mário, Oliveira, Cook, Andrade e Radic ou Wilson ficávamos com um "5" muito homogéneo.

se a equipa tivesse sistemas de jogo sem ser o "passa ao cook" bases como o mário ou o tomás eram mais do que suficientes...

[Slb23]

A própria composição do plantel contribui para isso.

O Cook é um "3", um lançador e joga como segundo base, tem de defender normalmente o melhor jogador exterior da equipa adversária e é um autêntico passador...

Uma das soluções para melhorar este Benfica é colocar o Cook na posição "3" e o Nuno Oliveira a "2" em determinados momentos do jogo. O Cook não é um transportador ou criativo, é um lançador.

Não está mal pensado, e o Oliveira tem força e sabe penetrar a defesa, o que pode ser bom quando se procura o passe para quem esteja debaixo do cesto.

Mas um base é importante para pôr a equipa a mexer. Oliveira e Cook como dizes, Andrade,Radic ou Wilson dentro do garrafão e com um base inteligente a distribuir e a defender a equipa ficava mais equilibrada.

Não me acredito que chegue mais algum base e acho os nossos competentes para o nível que há por cá. O Porto não tem melhor, tem isso sim desequilibrado na posição "2" ora com o Tinsley ora com o DeVries (embora neste jogo o Tinsley até tenha jogado a "1" em determinados momentos).

Eu acho que com Mário, Oliveira, Cook, Andrade e Radic ou Wilson ficávamos com um "5" muito homogéneo.

se a equipa tivesse sistemas de jogo sem ser o "passa ao cook" bases como o mário ou o tomás eram mais do que suficientes...

O Tomás acho que é cada vez mais um lançador e menos um base...

[blog benficaatemorrer]

A própria composição do plantel contribui para isso.

O Cook é um "3", um lançador e joga como segundo base, tem de defender normalmente o melhor jogador exterior da equipa adversária e é um autêntico passador...

Uma das soluções para melhorar este Benfica é colocar o Cook na posição "3" e o Nuno Oliveira a "2" em determinados momentos do jogo. O Cook não é um transportador ou criativo, é um lançador.

Não está mal pensado, e o Oliveira tem força e sabe penetrar a defesa, o que pode ser bom quando se procura o passe para quem esteja debaixo do cesto.

Mas um base é importante para pôr a equipa a mexer. Oliveira e Cook como dizes, Andrade,Radic ou Wilson dentro do garrafão e com um base inteligente a distribuir e a defender a equipa ficava mais equilibrada.

Não me acredito que chegue mais algum base e acho os nossos competentes para o nível que há por cá. O Porto não tem melhor, tem isso sim desequilibrado na posição "2" ora com o Tinsley ora com o DeVries (embora neste jogo o Tinsley até tenha jogado a "1" em determinados momentos).

Eu acho que com Mário, Oliveira, Cook, Andrade e Radic ou Wilson ficávamos com um "5" muito homogéneo.

se a equipa tivesse sistemas de jogo sem ser o "passa ao cook" bases como o mário ou o tomás eram mais do que suficientes...

O Tomás acho que é cada vez mais um lançador e menos um base...

PORQUE TODA A EQUIPA TEM ORDENS PARA LANÇAR E CAGAR NO JOGO INTERIOR!

simples...

[Slipknot_BMC]

para o ano não á desculpas temos que ir buscar um base americano que saiba fazer penetrações e passar (e claro o Lisboa deixar de ser treinador) a capacidade do nosso jogo aumenta logo uns 100%.