Carlos Lisboa (Basquetebol)

[blog benficaatemorrer]

muito se fala aqui de basket sem se saber o que se está a dizer...

[benfo]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

[Ian]

Há muita gente em sub-rendimento face a épocas anteriores e alguns caíram mesmo de rendimento ao longo da época.
Um bom treinador monta as melhores estratégias de jogo (ofensivo e defensivo), passa mensagens nas quais os jogadores passam a acreditar mas também sabe tirar o melhor rendimento de cada atleta.
E este é o tópico do treinador e não da lenda como jogador.
Há que pensar nisso tudo.

[Slb23]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

[Slipknot_BMC]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

nao percebo limitado como jogador em que aspecto??? foi e é o melhor jogador de basquet portugues de todos os tempos

[blog benficaatemorrer]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

sim, ficou limitado ao metro e oitentipoucos... se tivesse dois metros era muito menos limitado nos cms disponíveis.

[Slb23]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

sim, ficou limitado ao metro e oitentipoucos... se tivesse dois metros era muito menos limitado nos cms disponíveis.

Só se for nisso porque de resto

[benfo]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

Limitado e fraco não são a mesma coisa.

Por exemplo, noutros patamares, o Petrovic era um jogador bastante limitado.

[Slb23]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

Limitado e fraco não são a mesma coisa.

Por exemplo, noutros patamares, o Petrovic era um jogador bastante limitado.

Mas o Lisboa era limitado em que?

[benfo]

Quando falo em jogador limitado, refiro-me a que simplesmente sabia fazer uma coisa: tirar triplos.

Mesmo assim fazia a diferença, isso é óbvio.

Anteriormente citei o Petrovic como jogador limitado. Outro exemplo: Pedja Stojakovic. Limitado e valioso ao mesmo tempo.

O Cláudio Fonseca é fraco, não é limitado.

[benfo]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

Limitado e fraco não são a mesma coisa.

Por exemplo, noutros patamares, o Petrovic era um jogador bastante limitado.

Mas o Lisboa era limitado em que?

O basquetebol é um desporto com muitas ramificações em relação aos atributos dos próprios praticantes da modalidade. Uma delas: tirar triplos.

Carlos Lisboa "somente" abrangia essa parcela. Acho que ficou clara a minha opinião.

[Slb23]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

Limitado e fraco não são a mesma coisa.

Por exemplo, noutros patamares, o Petrovic era um jogador bastante limitado.

Mas o Lisboa era limitado em que?

O basquetebol é um desporto com muitas ramificações em relação aos atributos dos próprios praticantes da modalidade. Uma delas: tirar triplos.

Carlos Lisboa "somente" abrangia essa parcela. Acho que ficou clara a minha opinião.

Então para ti o Shaq era limitado? O Curry é limitado? O Duncan é/era limitado?  O Garnett é/era limitado?

E falando de futebol, o Ronaldo é limitado? O Jardel era limitado?

[VitorPaneira7]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

Limitado e fraco não são a mesma coisa.

Por exemplo, noutros patamares, o Petrovic era um jogador bastante limitado.

Mas o Lisboa era limitado em que?

O basquetebol é um desporto com muitas ramificações em relação aos atributos dos próprios praticantes da modalidade. Uma delas: tirar triplos.

Carlos Lisboa "somente" abrangia essa parcela. Acho que ficou clara a minha opinião.

Viste-o jogar, para dizer que "somente" abrangia isso.

Eu ainda apanhei a fase dele de 91-96 onde era mais jogador lançador, contudo era bom defensor e tinha bom drible, entrava bem no garrafão, não era só triplos.

Quem o acompanhou de inicio, e há aqui vários users que te podem dizer como o pcsousa, falam de um Lisboa mais atlético na sua juventude , especialmente Queluz e Sporting, e que era mais versátil a penetrar a área.

Sérgio Ramos é um bom exemplo de como um jogador muda a forma de jogar devido a lesões e idade.

[Maldini]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

Limitado e fraco não são a mesma coisa.

Por exemplo, noutros patamares, o Petrovic era um jogador bastante limitado.

Mas o Lisboa era limitado em que?

O basquetebol é um desporto com muitas ramificações em relação aos atributos dos próprios praticantes da modalidade. Uma delas: tirar triplos.

Carlos Lisboa "somente" abrangia essa parcela. Acho que ficou clara a minha opinião.

Viste-o jogar, para dizer que "somente" abrangia isso.

Eu ainda apanhei a fase dele de 91-96 onde era mais jogador lançador, contudo era bom defensor e tinha bom drible, entrava bem no garrafão, não era só triplos.

Quem o acompanhou de inicio, e há aqui vários users que te podem dizer como o pcsousa, falam de um Lisboa mais atlético na sua juventude , especialmente Queluz e Sporting, e que era mais versátil a penetrar a área.

Sérgio Ramos é um bom exemplo de como um jogador muda a forma de jogar devido a lesões e idade.

Possivelmente não terá tido oportunidade de ver Lisboa jogar.

Porque, no caso do Basket, digo eu e na minha opinião, quando se atribui a um jogador o título de melhor jogador da história do basket português não é lógico que tenha sido apenas porque lançava bem de 3 pontos ... mas sim por ser um jogador completo no seu jogo.

Eu também lançava bem de 3 ponto e no entanto não jogava a ponta de um corno Basket.

[Slb23]

Um bom treinador é aquele que consegue transportar para os seus jogadores todo o seu conhecimento.

Neste sentido, o Carlos Lisboa era um jogador limitado, o Carlos Lisboa é um treinador limitado e a equipa do Benfica é também muito limitada.

Por isso a culpa desta miséria deve ser compartida:

1) A direcção por permitir que este senhor seja "treinador" de uma equipa profissional.

2) Ele próprio por considerar-se apto para treinar uma equipa deste nível.


Agora temos uma equipa que não joga nada, um treinador que não demonstra nada e que além de mais é o seu próprio chefe.

Tá bonito.

Limitado como jogador?

Limitado e fraco não são a mesma coisa.

Por exemplo, noutros patamares, o Petrovic era um jogador bastante limitado.

Mas o Lisboa era limitado em que?

O basquetebol é um desporto com muitas ramificações em relação aos atributos dos próprios praticantes da modalidade. Uma delas: tirar triplos.

Carlos Lisboa "somente" abrangia essa parcela. Acho que ficou clara a minha opinião.

Viste-o jogar, para dizer que "somente" abrangia isso.

Eu ainda apanhei a fase dele de 91-96 onde era mais jogador lançador, contudo era bom defensor e tinha bom drible, entrava bem no garrafão, não era só triplos.

Quem o acompanhou de inicio, e há aqui vários users que te podem dizer como o pcsousa, falam de um Lisboa mais atlético na sua juventude , especialmente Queluz e Sporting, e que era mais versátil a penetrar a área.

Sérgio Ramos é um bom exemplo de como um jogador muda a forma de jogar devido a lesões e idade.

E isso só prova inteligência e qualidade porque nem todos conseguem mudar a sua forma de jogar.