Enzo Fernández

[Slb04Sempre]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

[ricardoslb1988]

Então adeus.

E é verdade, não quis mesmo jogar ontem.

Qual o motivo?

Porque quer ir embora.

Tem contrato assinado com o Benfica há menos de 6 meses. Eu também quero muita coisa, mas nem sempre é possível.

Ceder numa situação destas é abrir o precedente de que os jogadores é que mandam e não pode ser assim. Mais do que nunca precisamos de um presidente firme, que se imponha e defenda desportivamente o Benfica.

Se forem os tais 130 e tal que se fala é ridiculo, nenhum médio vale esse dinheiro.

Poliban, valha o que valha. Neste momento não se vende jogadores fundamentais.

Eu pergunto: preferes um título de campeão nacional ou 130 milhões?

Eu não sou presidente do Benfica, falar aqui é fácil. É claro que eu não vendia e tenho a certeza que lá dentro ninguém quer vender, por muito que queiram passar a imagem de Rui Costa igual a Vieira, não é verdade. Fosse o Vieira o presidente e nem tinhamos sequer hipóteses de ser campeões.
Agora 130 biscas por um médio é um absurdo, é que não é só um clube disposto a perder a cabeça, não vejo como resistir a isto, estou a falar a sério. Eu disse adeus porque toda a gente no meio diz que está vendido, mas eu ainda tenho fé que o consigam convencer a ficar até ao verão. E tenho a certeza que o Rui Costa pensa o mesmo, ele sabe que não pode falhar este ano.

Era uma burrice não o vender por 130. Nem é tanto pelo dinheiro, é porque ele não quer estar aqui, e vai-se andar a arrastar "amuado". Se podemos resolver esta situação, ainda por cima por um montante absurdo de dinheiro, por mim é já.

Mas não quer estar aqui porquê, porra? Se há quem dê uma fortuna por ele neste momento, vai acontecer o mesmo no final da época, de certeza. Não estamos a falar de uma oportunidade que nunca mais se vai repetir. Esta conversa dos jogadores contrariados já cheira mal, foda-se.

Metam na cabeça que um jogador só fica contrariado numa equipa onde não jogue ou onde o projecto desportivo seja uma merda. Nem uma nem outra se aplicam neste caso. E não inventem estados de alma do Enzo. Ele não disse NADA para alimentar o ódio que para aqui vai. A capa do Record sobre ele não querer jogar é quase de certeza inventada.

Irra, que nervos do caralho.

Então vou-te dar duas novidades para começarmos o ano já em grande:
1- Sim, o Enzo recusou-se a jogar em Braga e está completamente a cagar-se para o Benfica já.
2- Não é o único que "já não está cá".

Apertem os cintos. Vem aí mais um ano de merda.

Constaram-me 3 nomes que já estão quase fora do clube, vamos ver.

A verdade é que esta situação como está, não pode ser tolerada pela direcção. Ou sim ou sopas.

Enzo, Grimaldo e Diogo.

Essa foi fácil

Quase.

Não me digas que saem o Ota ou o Neres.

Ele pode dizer o que ele quiser, sabe tanto como o meu gato, que está agora a lamber os colhões.

Independentemente disso temos aqui um caso bem bicudo. Muita balbúrdia e falta de disciplina no plantel. Não são apenas as faltas de opções.

Balburdia, sim. Falta de disciplina não tenho a ceeteza.

Não é o treinador que manda no clube, e não estou convencido que o Enzo não tenha tido autorização para este carnaval.

Os jogadores estavam completamente a cagar para o jogo. Mas completamente. Zero compromisso.

compromisso não substitui preparação fisica, caso contrário qaquer adepto entrava em campo e corria mais do que os jogadores

O Schmidt fez merda na preparação deste jogo, é aceitar e passar à frente

Eu vi uma equipa apática. Sem vontade de estar ali. Não foi o jogador A ou B. Foi a equipa toda. Estavam todos em baixo de forma?

[ruichi]

Então adeus.

E é verdade, não quis mesmo jogar ontem.

Qual o motivo?

Porque quer ir embora.

Tem contrato assinado com o Benfica há menos de 6 meses. Eu também quero muita coisa, mas nem sempre é possível.

Ceder numa situação destas é abrir o precedente de que os jogadores é que mandam e não pode ser assim. Mais do que nunca precisamos de um presidente firme, que se imponha e defenda desportivamente o Benfica.

Se forem os tais 130 e tal que se fala é ridiculo, nenhum médio vale esse dinheiro.

Poliban, valha o que valha. Neste momento não se vende jogadores fundamentais.

Eu pergunto: preferes um título de campeão nacional ou 130 milhões?

Eu não sou presidente do Benfica, falar aqui é fácil. É claro que eu não vendia e tenho a certeza que lá dentro ninguém quer vender, por muito que queiram passar a imagem de Rui Costa igual a Vieira, não é verdade. Fosse o Vieira o presidente e nem tinhamos sequer hipóteses de ser campeões.
Agora 130 biscas por um médio é um absurdo, é que não é só um clube disposto a perder a cabeça, não vejo como resistir a isto, estou a falar a sério. Eu disse adeus porque toda a gente no meio diz que está vendido, mas eu ainda tenho fé que o consigam convencer a ficar até ao verão. E tenho a certeza que o Rui Costa pensa o mesmo, ele sabe que não pode falhar este ano.

Era uma burrice não o vender por 130. Nem é tanto pelo dinheiro, é porque ele não quer estar aqui, e vai-se andar a arrastar "amuado". Se podemos resolver esta situação, ainda por cima por um montante absurdo de dinheiro, por mim é já.

Mas não quer estar aqui porquê, porra? Se há quem dê uma fortuna por ele neste momento, vai acontecer o mesmo no final da época, de certeza. Não estamos a falar de uma oportunidade que nunca mais se vai repetir. Esta conversa dos jogadores contrariados já cheira mal, foda-se.

Metam na cabeça que um jogador só fica contrariado numa equipa onde não jogue ou onde o projecto desportivo seja uma merda. Nem uma nem outra se aplicam neste caso. E não inventem estados de alma do Enzo. Ele não disse NADA para alimentar o ódio que para aqui vai. A capa do Record sobre ele não querer jogar é quase de certeza inventada.

Irra, que nervos do caralho.

Então vou-te dar duas novidades para começarmos o ano já em grande:
1- Sim, o Enzo recusou-se a jogar em Braga e está completamente a cagar-se para o Benfica já.
2- Não é o único que "já não está cá".

Apertem os cintos. Vem aí mais um ano de merda.

Constaram-me 3 nomes que já estão quase fora do clube, vamos ver.

A verdade é que esta situação como está, não pode ser tolerada pela direcção. Ou sim ou sopas.

Enzo, Grimaldo e Diogo.

Essa foi fácil

Quase.

Não me digas que saem o Ota ou o Neres.

Ele pode dizer o que ele quiser, sabe tanto como o meu gato, que está agora a lamber os colhões.

Independentemente disso temos aqui um caso bem bicudo. Muita balbúrdia e falta de disciplina no plantel. Não são apenas as faltas de opções.

Balburdia, sim. Falta de disciplina não tenho a ceeteza.

Não é o treinador que manda no clube, e não estou convencido que o Enzo não tenha tido autorização para este carnaval.

Os jogadores estavam completamente a cagar para o jogo. Mas completamente. Zero compromisso.

compromisso não substitui preparação fisica, caso contrário qaquer adepto entrava em campo e corria mais do que os jogadores

O Schmidt fez merda na preparação deste jogo, é aceitar e passar à frente

Eu vi uma equipa apática. Sem vontade de estar ali. Não foi o jogador A ou B. Foi a equipa toda. Estavam todos em baixo de forma?

Muitos estão. Alguns vêm de lesões e outros do mundial, que fode tudo.

[Slb04Sempre]

Então adeus.

E é verdade, não quis mesmo jogar ontem.

Qual o motivo?

Porque quer ir embora.

Tem contrato assinado com o Benfica há menos de 6 meses. Eu também quero muita coisa, mas nem sempre é possível.

Ceder numa situação destas é abrir o precedente de que os jogadores é que mandam e não pode ser assim. Mais do que nunca precisamos de um presidente firme, que se imponha e defenda desportivamente o Benfica.

Se forem os tais 130 e tal que se fala é ridiculo, nenhum médio vale esse dinheiro.

Poliban, valha o que valha. Neste momento não se vende jogadores fundamentais.

Eu pergunto: preferes um título de campeão nacional ou 130 milhões?

Eu não sou presidente do Benfica, falar aqui é fácil. É claro que eu não vendia e tenho a certeza que lá dentro ninguém quer vender, por muito que queiram passar a imagem de Rui Costa igual a Vieira, não é verdade. Fosse o Vieira o presidente e nem tinhamos sequer hipóteses de ser campeões.
Agora 130 biscas por um médio é um absurdo, é que não é só um clube disposto a perder a cabeça, não vejo como resistir a isto, estou a falar a sério. Eu disse adeus porque toda a gente no meio diz que está vendido, mas eu ainda tenho fé que o consigam convencer a ficar até ao verão. E tenho a certeza que o Rui Costa pensa o mesmo, ele sabe que não pode falhar este ano.

Era uma burrice não o vender por 130. Nem é tanto pelo dinheiro, é porque ele não quer estar aqui, e vai-se andar a arrastar "amuado". Se podemos resolver esta situação, ainda por cima por um montante absurdo de dinheiro, por mim é já.

Mas não quer estar aqui porquê, porra? Se há quem dê uma fortuna por ele neste momento, vai acontecer o mesmo no final da época, de certeza. Não estamos a falar de uma oportunidade que nunca mais se vai repetir. Esta conversa dos jogadores contrariados já cheira mal, foda-se.

Metam na cabeça que um jogador só fica contrariado numa equipa onde não jogue ou onde o projecto desportivo seja uma merda. Nem uma nem outra se aplicam neste caso. E não inventem estados de alma do Enzo. Ele não disse NADA para alimentar o ódio que para aqui vai. A capa do Record sobre ele não querer jogar é quase de certeza inventada.

Irra, que nervos do caralho.

Então vou-te dar duas novidades para começarmos o ano já em grande:
1- Sim, o Enzo recusou-se a jogar em Braga e está completamente a cagar-se para o Benfica já.
2- Não é o único que "já não está cá".

Apertem os cintos. Vem aí mais um ano de merda.

Constaram-me 3 nomes que já estão quase fora do clube, vamos ver.

A verdade é que esta situação como está, não pode ser tolerada pela direcção. Ou sim ou sopas.

Enzo, Grimaldo e Diogo.

Essa foi fácil

Quase.

Não me digas que saem o Ota ou o Neres.

Ele pode dizer o que ele quiser, sabe tanto como o meu gato, que está agora a lamber os colhões.

Independentemente disso temos aqui um caso bem bicudo. Muita balbúrdia e falta de disciplina no plantel. Não são apenas as faltas de opções.

Balburdia, sim. Falta de disciplina não tenho a ceeteza.

Não é o treinador que manda no clube, e não estou convencido que o Enzo não tenha tido autorização para este carnaval.

Os jogadores estavam completamente a cagar para o jogo. Mas completamente. Zero compromisso.

compromisso não substitui preparação fisica, caso contrário qaquer adepto entrava em campo e corria mais do que os jogadores

O Schmidt fez merda na preparação deste jogo, é aceitar e passar à frente

Eu vi uma equipa apática. Sem vontade de estar ali. Não foi o jogador A ou B. Foi a equipa toda. Estavam todos em baixo de forma?

Yep. O novo Eriksson fez merda, mas não foi na preparação do jogo mas sim no retomar pós-Mundial. Porto e Sporting estão em topo de forma.

[ricmarkes]

Podem dar as voltas que quiserem, a única coisa que a venda do Enzo significa é dar o campeonato ao porto. Ponto.

Isto é ridículo. O Enzo jogou em Braga, caso não tenhas reparado e não adiantou de nada.

Quer ir para o Chelsea, que vá, para ficar tem de ser com a cabeça no sítio. A única questão é quanta competência haverá na sua substituição.

[Josh]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

[raio]

Os interesses do Benfica são simples: não vender se a proposta for por menos de 120M, vender e reforçar convenientemente a equipa se houver uma proposta de 120M ou superior.

120 a pronto. Não é levar 10 anos em suaves prestações de 12M. Ou pagam a cláusula ou fica até maio, porque em Janeiro não é para se brincar com o plano desportivo. Se sair por pagamentos faseados e para distribuir comissões, ficam dissipadas as duvidas que o homem do ano não passa duma extensão do vigarista.

[220373]

Então adeus.

E é verdade, não quis mesmo jogar ontem.

Qual o motivo?

Porque quer ir embora.

Tem contrato assinado com o Benfica há menos de 6 meses. Eu também quero muita coisa, mas nem sempre é possível.

Ceder numa situação destas é abrir o precedente de que os jogadores é que mandam e não pode ser assim. Mais do que nunca precisamos de um presidente firme, que se imponha e defenda desportivamente o Benfica.

Se forem os tais 130 e tal que se fala é ridiculo, nenhum médio vale esse dinheiro.

Poliban, valha o que valha. Neste momento não se vende jogadores fundamentais.

Eu pergunto: preferes um título de campeão nacional ou 130 milhões?

Eu não sou presidente do Benfica, falar aqui é fácil. É claro que eu não vendia e tenho a certeza que lá dentro ninguém quer vender, por muito que queiram passar a imagem de Rui Costa igual a Vieira, não é verdade. Fosse o Vieira o presidente e nem tinhamos sequer hipóteses de ser campeões.
Agora 130 biscas por um médio é um absurdo, é que não é só um clube disposto a perder a cabeça, não vejo como resistir a isto, estou a falar a sério. Eu disse adeus porque toda a gente no meio diz que está vendido, mas eu ainda tenho fé que o consigam convencer a ficar até ao verão. E tenho a certeza que o Rui Costa pensa o mesmo, ele sabe que não pode falhar este ano.

Era uma burrice não o vender por 130. Nem é tanto pelo dinheiro, é porque ele não quer estar aqui, e vai-se andar a arrastar "amuado". Se podemos resolver esta situação, ainda por cima por um montante absurdo de dinheiro, por mim é já.

Mas não quer estar aqui porquê, porra? Se há quem dê uma fortuna por ele neste momento, vai acontecer o mesmo no final da época, de certeza. Não estamos a falar de uma oportunidade que nunca mais se vai repetir. Esta conversa dos jogadores contrariados já cheira mal, foda-se.

Metam na cabeça que um jogador só fica contrariado numa equipa onde não jogue ou onde o projecto desportivo seja uma merda. Nem uma nem outra se aplicam neste caso. E não inventem estados de alma do Enzo. Ele não disse NADA para alimentar o ódio que para aqui vai. A capa do Record sobre ele não querer jogar é quase de certeza inventada.

Irra, que nervos do caralho.

Então vou-te dar duas novidades para começarmos o ano já em grande:
1- Sim, o Enzo recusou-se a jogar em Braga e está completamente a cagar-se para o Benfica já.
2- Não é o único que "já não está cá".

Apertem os cintos. Vem aí mais um ano de merda.

Constaram-me 3 nomes que já estão quase fora do clube, vamos ver.

A verdade é que esta situação como está, não pode ser tolerada pela direcção. Ou sim ou sopas.

Enzo, Grimaldo e Diogo.

Essa foi fácil

Quase.

Não me digas que saem o Ota ou o Neres.

Ele pode dizer o que ele quiser, sabe tanto como o meu gato, que está agora a lamber os colhões.

Independentemente disso temos aqui um caso bem bicudo. Muita balbúrdia e falta de disciplina no plantel. Não são apenas as faltas de opções.

Balburdia, sim. Falta de disciplina não tenho a ceeteza.

Não é o treinador que manda no clube, e não estou convencido que o Enzo não tenha tido autorização para este carnaval.

Os jogadores estavam completamente a cagar para o jogo. Mas completamente. Zero compromisso.

compromisso não substitui preparação fisica, caso contrário qaquer adepto entrava em campo e corria mais do que os jogadores

O Schmidt fez merda na preparação deste jogo, é aceitar e passar à frente

Eu vi uma equipa apática. Sem vontade de estar ali. Não foi o jogador A ou B. Foi a equipa toda. Estavam todos em baixo de forma?

uma das razões para dizer que a burrada foi do treinador é exactamente o facto de todos estarem em baixo de forma

[raio]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

Onde está isto?

Brincadeira. Fdr a época para ver pagamentos aos bochechos.

[Naidas]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

[ana_lopes2009]

Podem dar as voltas que quiserem, a única coisa que a venda do Enzo significa é dar o campeonato ao porto. Ponto.

Vao fazer isso novamente?
Vender jogadores importantes

[Slb04Sempre]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

[Aaa.1994]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

Como se previa, não vão defender os interesses do Benfica nem cumprir a palavra.

[220373]

Então adeus.

E é verdade, não quis mesmo jogar ontem.

Qual o motivo?

Porque quer ir embora.

Tem contrato assinado com o Benfica há menos de 6 meses. Eu também quero muita coisa, mas nem sempre é possível.

Ceder numa situação destas é abrir o precedente de que os jogadores é que mandam e não pode ser assim. Mais do que nunca precisamos de um presidente firme, que se imponha e defenda desportivamente o Benfica.

Se forem os tais 130 e tal que se fala é ridiculo, nenhum médio vale esse dinheiro.

Poliban, valha o que valha. Neste momento não se vende jogadores fundamentais.

Eu pergunto: preferes um título de campeão nacional ou 130 milhões?

Eu não sou presidente do Benfica, falar aqui é fácil. É claro que eu não vendia e tenho a certeza que lá dentro ninguém quer vender, por muito que queiram passar a imagem de Rui Costa igual a Vieira, não é verdade. Fosse o Vieira o presidente e nem tinhamos sequer hipóteses de ser campeões.
Agora 130 biscas por um médio é um absurdo, é que não é só um clube disposto a perder a cabeça, não vejo como resistir a isto, estou a falar a sério. Eu disse adeus porque toda a gente no meio diz que está vendido, mas eu ainda tenho fé que o consigam convencer a ficar até ao verão. E tenho a certeza que o Rui Costa pensa o mesmo, ele sabe que não pode falhar este ano.

Era uma burrice não o vender por 130. Nem é tanto pelo dinheiro, é porque ele não quer estar aqui, e vai-se andar a arrastar "amuado". Se podemos resolver esta situação, ainda por cima por um montante absurdo de dinheiro, por mim é já.

Mas não quer estar aqui porquê, porra? Se há quem dê uma fortuna por ele neste momento, vai acontecer o mesmo no final da época, de certeza. Não estamos a falar de uma oportunidade que nunca mais se vai repetir. Esta conversa dos jogadores contrariados já cheira mal, foda-se.

Metam na cabeça que um jogador só fica contrariado numa equipa onde não jogue ou onde o projecto desportivo seja uma merda. Nem uma nem outra se aplicam neste caso. E não inventem estados de alma do Enzo. Ele não disse NADA para alimentar o ódio que para aqui vai. A capa do Record sobre ele não querer jogar é quase de certeza inventada.

Irra, que nervos do caralho.

Então vou-te dar duas novidades para começarmos o ano já em grande:
1- Sim, o Enzo recusou-se a jogar em Braga e está completamente a cagar-se para o Benfica já.
2- Não é o único que "já não está cá".

Apertem os cintos. Vem aí mais um ano de merda.

Constaram-me 3 nomes que já estão quase fora do clube, vamos ver.

A verdade é que esta situação como está, não pode ser tolerada pela direcção. Ou sim ou sopas.

Enzo, Grimaldo e Diogo.

Essa foi fácil

Quase.

Não me digas que saem o Ota ou o Neres.

Ele pode dizer o que ele quiser, sabe tanto como o meu gato, que está agora a lamber os colhões.

Independentemente disso temos aqui um caso bem bicudo. Muita balbúrdia e falta de disciplina no plantel. Não são apenas as faltas de opções.

Balburdia, sim. Falta de disciplina não tenho a ceeteza.

Não é o treinador que manda no clube, e não estou convencido que o Enzo não tenha tido autorização para este carnaval.

Os jogadores estavam completamente a cagar para o jogo. Mas completamente. Zero compromisso.

compromisso não substitui preparação fisica, caso contrário qaquer adepto entrava em campo e corria mais do que os jogadores

O Schmidt fez merda na preparação deste jogo, é aceitar e passar à frente

Eu vi uma equipa apática. Sem vontade de estar ali. Não foi o jogador A ou B. Foi a equipa toda. Estavam todos em baixo de forma?

Yep. O novo Eriksson fez merda, mas não foi na preparação do jogo mas sim no retomar pós-Mundial. Porto e Sporting estão em topo de forma.

bem, por preparacao do jogo incluí o retornar pós pausa do mundial

Mas mesmo para o jogo em si foi comido pelo treinador do Braga

[Aaa.1994]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

Onde está isto?

Brincadeira. Fdr a época para ver pagamentos aos bochechos.

Ojogo