Gonçalo Guedes

[daniel.gomes]

[BlankFile]

Epá... fdx 

O Insónias é genial. 

[L@udrup]

"Valencia e Atlético de Madrid preparam ataque a Gonçalo"


Sim como se esses dois clubes precisassem de atacar seja qual for o jogador do Benfica 

Basta quererem, apontarem o jogador e lá vai o Vi€ira entregar o dito cujo com laço e tudo.

[crowseye]

[albericofaria]

O Patetico de Madrid nao pode inscrever jogadores.

Quando muito pode fazer regressar Oliver e Diogo Jota

[SLB35]

"Com a confiança que tem actualmente, se surgisse uma situação como aquela que teve com o Besiktas, acha que desta vez marcaria?"

Mas que puta de pergunta é esta para se fazer a um puto de 19 anos em véspera de jogo da Liga dos Campeões?

[sardao]

"Com a confiança que tem actualmente, se surgisse uma situação como aquela que teve com o Besiktas, acha que desta vez marcaria?"

Mas que puta de pergunta é esta para se fazer a um puto de 19 anos em véspera de jogo da Liga dos Campeões?

Era um "patardão" daqueles mesmo na boca

[lonstrup]

Era um sonho este miúdo ficar cá muitos anos. Seria o nosso «passaporte» para nos restabelecermos como elite europeia.

Mas um jogador com um talento e rendimento e competitividade, que dificilmente fica cá. E não é para Valencias e Atléticos que irá. Estamos a falar de patamares mais altos.

[GTtdi_SLB]

"Com a confiança que tem actualmente, se surgisse uma situação como aquela que teve com o Besiktas, acha que desta vez marcaria?"

Mas que puta de pergunta é esta para se fazer a um puto de 19 anos em véspera de jogo da Liga dos Campeões?

Gonçalo Guedes: "Bom, sabendo que falhei o golo, desta vez apontava um míssil aos tomates do cigano, ou em alternativa nos dentes do taliscas"

[GTtdi_SLB]

Sinceramente, depois do golo de 6ª feira (e que golo!) estava à espera de uma capa do jornal onojo com este rapaz...

[zefo]

Tem de ficar mais algum tempo... o Mitro ou o Jonas vão sentar a peida no Banco

[NoNameGirl_Norte]

Podes vir a valer mais que para um patético... mas tu e os negociantes é que sabem ...
Por enquanto estas verdinho. 19 anos ... tem calma

[André Sousa]

Não desconversei nada. Como viste que tens uma noção de apoio frontal ligeiramente diferente da mais consensual (e não é por aí que vem mal ao mundo) chamas-lhe desconversa. Mas é impossível avaliarmos o Mitro em apoios frontais se discordamos da sua definição. Repara, tu no comentário anterior defines por iniciativa própria apoios frontais precisamente para sustentar que o Jonas é melhor nisso. Eu respondo com a minha definição que por acaso é aquela que é geralmente aceite. E tu chamas-lhe desconversa. Mas quem começou com definições foste tu... Não é palha nenhuma. Em quase todos os outros movimentos que não sejam o tal "movimento pivot" eu concordo que o Jonas é melhor. Se para ti apoio frontal e linha de passe é tudo a mesma merda, para mim não é. Provavelmente ainda não percebeste mas eu até acho que é na "palha" que está o desacordo. Não percebo é essa postura, mas também não me ofende. Nunca disse que o Mitro era o melhor jogador do plantel a jogar sem bola. Nem perto de dizer isso estive.

Na comparação com Cardozo e Slimani, acho que o Mitro se aproxima mais do Cardozo. O Slimani pelas características que tem e por ser um monstro competitivo dava muita profundidade e até largura ao jogo do Sporting no ano passado.

Quanto às comparações com jogadores. Tudo muito subjectivo. Tirando os números.
O Di Maria no primeiro ano foi titular em 13 jogos num campeonato de 30 (o Cristian Rodriguez foi 22) e em 4 numa campanha europeia de 11. Nas taças foi titular o que muitas vezes significa que se é suplente (depende dos adversários). No segundo ano, titular em 12 jogos num campeonato de 30, titular na Liga Europa e no único jogo da Taça de Portugal que fizemos. O Reyes por exemplo fez 20 a titular para o campeonato. Se isto não é comer banco, não sei o que será. Titular absoluto é que não era de certeza.

O James no último ano para o campeonato até já fez 19 jogos a titular, o que não é um número para um jogador imprescindível. Mas chega para considerar titular. E o ano anterior até foi semelhante. Agora, quando dizes que no primeiro ano só não foi titular de início estás baralhado. Fez 10 joguitos a titular para o campeonato sendo que no segundo semestre falhou os clássicos e foi muitas vezes suplente não utilizado. Em suma, o Di Maria comeu de facto banco. O James comeu, mas não tanto quanto achava, admito. As minhas memórias dele (às vezes prefiro nem lembrar) são de arma secreta. Era o suplente que eu nunca queria que entrasse.

Quanto às idades, tu é que foste buscar esses jogadores todos. Tu é que os comparaste ao Jonas. Eu aceitei a comparação ainda que com reservas e quando coloquei os factos na mesa tu afinal lembras-te que é injusto compará-los. Eu também acho que é, mas tu é que quiseste.

"O Jonas é o melhor jogador do campeonato dos últimos 10 anos". Foi isto que eu disse. Mais uma vez metes palavras na minha boca... Quero lá eu saber se foram para tubarões. Cá não foram melhores, na minha opinião. Tu dizes que não te interessa particularmente o que fizeram cá, mas é precisamente pelo que fizeram cá que eu disse isto do Jonas.

O "eheheh" é só gratuito. Quase tão gratuito como falar-se de Matic e Fejsa como se o Fejsa tivesse um Kante ao lado quando na verdade tem um Pizzi.

Pá, já chega. Por mais voltas que dês, se falares com uma pessoa que perceba minimamente de futebol, ela vai-te explicar a diferença entre um e o outro. Vou repetir: o que faz do Jonas o jogador com o perfil ideal para jogar como segundo avançado, é exatamente a capacidade para dar apoios frontais, devido às características que tem. O resto, uma vez mais, é encher chouriços. E não me venhas falar em definições globalmente aceites, porque a conversa, muito provavelmente, irá derivar para os livros do Castelo e não tenho muita paciência para andar a discutir isso.

Não, não é comer banco. Um jogador que faz mais de metade dos jogos como titular certamente não anda a comer banco.

Pois, isso de olhar para os números é tudo muito bonito, mas dizer que o James não era um jogador imprescindível no seu último ano de Porto só pode ser dito por alguém que não percebe muito bem do que está a falar. O James fez 19 jogos como titular porque em Janeiro lesionou-se e só voltou passado mês e meio, para aí. Na altura coincidiu com a eliminatória do Porto para a UCL, com o Málaga, salvo erro, em que o Moutinho também apressou a recuperação e acabou por sair lesionado. Estamos a falar do jogador que elevava o nível do Porto, que era titular indiscutível.

O James... suplente? Arma secreta? Eheheh.

Não é injusto. Uns cresceram aqui e saíram para fora para serem figuras de destaque em colossos. Outros não. A diferença é só essa.

Sim, faz sentido. O Hulk foi dos jogadores mais influentes nos últimos anos e tu dizes que o Jonas tem mais futebol numa unha do pé do que o Hulk no corpo todo. E depois dizes que te interessas pelo que eles fizeram cá... ou estavas muito distraído, ou então não sei. A hipótese mais forte, contudo, é a primeira.

Gratuito só mesmo duvidar da titularidade no Matic no Benfica. Isso dá-te legitimidade para dizer que o Modric não calçava no Benfica porque temos o Pizzi.

[André Sousa]

A questão do Helder Costa pode ser vista da mesma maneira como o Nelson Semedo um dia andava a jogar na equipa B para o Maxi ser suplente....Sem a oportunidade, evidentemente que todos os nomes que referiste acima são melhores que ele. Com a oportunidade, tenho a certeza que seria diferente!

Uma coisa é o Nelsinho. Outra é o Hélder Costa.

O Nelsinho faz parte do grupo de elite que passou pela equipa B. O Hélder Costa, assim como outros, tipo Nuno Santos e até Lindelof, estão num patamar abaixo. Se derem... porreiro. Se não derem... não é nada de surpreendente.

[SLB35]

Não desconversei nada. Como viste que tens uma noção de apoio frontal ligeiramente diferente da mais consensual (e não é por aí que vem mal ao mundo) chamas-lhe desconversa. Mas é impossível avaliarmos o Mitro em apoios frontais se discordamos da sua definição. Repara, tu no comentário anterior defines por iniciativa própria apoios frontais precisamente para sustentar que o Jonas é melhor nisso. Eu respondo com a minha definição que por acaso é aquela que é geralmente aceite. E tu chamas-lhe desconversa. Mas quem começou com definições foste tu... Não é palha nenhuma. Em quase todos os outros movimentos que não sejam o tal "movimento pivot" eu concordo que o Jonas é melhor. Se para ti apoio frontal e linha de passe é tudo a mesma merda, para mim não é. Provavelmente ainda não percebeste mas eu até acho que é na "palha" que está o desacordo. Não percebo é essa postura, mas também não me ofende. Nunca disse que o Mitro era o melhor jogador do plantel a jogar sem bola. Nem perto de dizer isso estive.

Na comparação com Cardozo e Slimani, acho que o Mitro se aproxima mais do Cardozo. O Slimani pelas características que tem e por ser um monstro competitivo dava muita profundidade e até largura ao jogo do Sporting no ano passado.

Quanto às comparações com jogadores. Tudo muito subjectivo. Tirando os números.
O Di Maria no primeiro ano foi titular em 13 jogos num campeonato de 30 (o Cristian Rodriguez foi 22) e em 4 numa campanha europeia de 11. Nas taças foi titular o que muitas vezes significa que se é suplente (depende dos adversários). No segundo ano, titular em 12 jogos num campeonato de 30, titular na Liga Europa e no único jogo da Taça de Portugal que fizemos. O Reyes por exemplo fez 20 a titular para o campeonato. Se isto não é comer banco, não sei o que será. Titular absoluto é que não era de certeza.

O James no último ano para o campeonato até já fez 19 jogos a titular, o que não é um número para um jogador imprescindível. Mas chega para considerar titular. E o ano anterior até foi semelhante. Agora, quando dizes que no primeiro ano só não foi titular de início estás baralhado. Fez 10 joguitos a titular para o campeonato sendo que no segundo semestre falhou os clássicos e foi muitas vezes suplente não utilizado. Em suma, o Di Maria comeu de facto banco. O James comeu, mas não tanto quanto achava, admito. As minhas memórias dele (às vezes prefiro nem lembrar) são de arma secreta. Era o suplente que eu nunca queria que entrasse.

Quanto às idades, tu é que foste buscar esses jogadores todos. Tu é que os comparaste ao Jonas. Eu aceitei a comparação ainda que com reservas e quando coloquei os factos na mesa tu afinal lembras-te que é injusto compará-los. Eu também acho que é, mas tu é que quiseste.

"O Jonas é o melhor jogador do campeonato dos últimos 10 anos". Foi isto que eu disse. Mais uma vez metes palavras na minha boca... Quero lá eu saber se foram para tubarões. Cá não foram melhores, na minha opinião. Tu dizes que não te interessa particularmente o que fizeram cá, mas é precisamente pelo que fizeram cá que eu disse isto do Jonas.

O "eheheh" é só gratuito. Quase tão gratuito como falar-se de Matic e Fejsa como se o Fejsa tivesse um Kante ao lado quando na verdade tem um Pizzi.

Pá, já chega. Por mais voltas que dês, se falares com uma pessoa que perceba minimamente de futebol, ela vai-te explicar a diferença entre um e o outro. Vou repetir: o que faz do Jonas o jogador com o perfil ideal para jogar como segundo avançado, é exatamente a capacidade para dar apoios frontais, devido às características que tem. O resto, uma vez mais, é encher chouriços. E não me venhas falar em definições globalmente aceites, porque a conversa, muito provavelmente, irá derivar para os livros do Castelo e não tenho muita paciência para andar a discutir isso.

Não, não é comer banco. Um jogador que faz mais de metade dos jogos como titular certamente não anda a comer banco.

Pois, isso de olhar para os números é tudo muito bonito, mas dizer que o James não era um jogador imprescindível no seu último ano de Porto só pode ser dito por alguém que não percebe muito bem do que está a falar. O James fez 19 jogos como titular porque em Janeiro lesionou-se e só voltou passado mês e meio, para aí. Na altura coincidiu com a eliminatória do Porto para a UCL, com o Málaga, salvo erro, em que o Moutinho também apressou a recuperação e acabou por sair lesionado. Estamos a falar do jogador que elevava o nível do Porto, que era titular indiscutível.

O James... suplente? Arma secreta? Eheheh.

Não é injusto. Uns cresceram aqui e saíram para fora para serem figuras de destaque em colossos. Outros não. A diferença é só essa.

Sim, faz sentido. O Hulk foi dos jogadores mais influentes nos últimos anos e tu dizes que o Jonas tem mais futebol numa unha do pé do que o Hulk no corpo todo. E depois dizes que te interessas pelo que eles fizeram cá... ou estavas muito distraído, ou então não sei. A hipótese mais forte, contudo, é a primeira.

Gratuito só mesmo duvidar da titularidade no Matic no Benfica. Isso dá-te legitimidade para dizer que o Modric não calçava no Benfica porque temos o Pizzi.

Basicamente, é isto.