Jorge Jesus

[BENFIKA]

Em relação às claques continuo a achar que o país inteiro está a olhar para isso de forma errada. Toda a gente acha que as claques são "responsabilidade" dos clubes e que legalizá-las resolve os problemas de violência.

Isto não é um problema dos clubes, é um problema de justiça!! Os clubes o máximo que podem fazer é ajudar a identificar adeptos quando algo acontece nos estádios, fora disso é a justiça que tem que intervir e severamente.

[Francescoli]

Em relação às claques continuo a achar que o país inteiro está a olhar para isso de forma errada. Toda a gente acha que as claques são "responsabilidade" dos clubes e que legalizá-las resolve os problemas de violência.

Isto não é um problema dos clubes, é um problema de justiça!! Os clubes o máximo que podem fazer é ajudar a identificar adeptos quando algo acontece nos estádios, fora disso é a justiça que tem que intervir e severamente.

Comecem a fazer isso e a cortar as benesses que lhes dão e o país inteiro iliba-os dessa responsabilidade.

[BENFIKA]

Em relação às claques continuo a achar que o país inteiro está a olhar para isso de forma errada. Toda a gente acha que as claques são "responsabilidade" dos clubes e que legalizá-las resolve os problemas de violência.

Isto não é um problema dos clubes, é um problema de justiça!! Os clubes o máximo que podem fazer é ajudar a identificar adeptos quando algo acontece nos estádios, fora disso é a justiça que tem que intervir e severamente.

Comecem a fazer isso e a cortar as benesses que lhes dão e o país inteiro iliba-os dessa responsabilidade.

O problema não é os clubes apoiarem as suas claques, o problema é nessas claques haver gente criminosa e que é um lixo em qualquer sociedade.
E isso é um problema que tem que ser a justiça a resolver porque um clube o máximo que pode fazer é identificar esses adeptos e impedi-los de entrar no estádio.

E o problema está aí, grande parte destes arruaceiros que pertencem a claques e não só, estão identificados e bem identificados mas nem os clubes os impedem de entrar no estádio nem a justiça lhes deita a mão, vá-se lá saber porquê.

E depois quando há merda a sério toda a discussão se resume a saber se o adeptos era do Benfica, sporting ou outro clube, acaba sempre em clubismo e não a ser encarado como um problema de justiça.

[Berna®]

"atao cavano? Cralhes pá, na marcas isse?"

[karkow]

Eu já nem tenho palavras para descrever a imbecilidade desta gente que inventa estas faixas nojentas e escabrosas.

Pá, que vão para a puta que os pariu.

Que tenham mas é vergonha de escrever uma merda dessas. Palhaçada do caralho. Ainda há meses andavam com o Vieira atrás, ninguém podia dizer mal dele que era insultado em todo o lado, e agora é isto?? O que se passou caralho? Achas isto tudo normal? O que caralho o Jorge Jesus fez de mal para ser tratado assim? O Grande pai do Benfica actual?? Antes de ele vir para o Benfica eramos uma merda caralho!!! O Benfica é que não quis renovar com ele depois de 2 campeonatos seguidos( deviam ter sido 3 seguidos não fosse o charuto do Kelvin). O Benfica não pode ser isto. Não pode mesmo

[Vitor Alves]

Oh Jorge esquece isso, quem manda é o Mendes.

[St_John Chrysostom]

O que dizia a tarja?

Para o JJ ir ter com o pai, ou algo do género

Uma coisa de atrasados mentais

Nada justifica isso, demasiado baixo nível.

Colocaram-na onde?

Isso não sei

A tarja diz : "Vai ter com o teu Pai e leva o teu amigo,nao és bem vindo "

Foi colocada ( pendurada ) , quem vem pelo lado do alto dos moinhos,passa a ponte para entrar na fan zona, está mesmo em frente,onde depois se passa para ir po pavilhao ou para a mediamarket...

Sinto me envergonhado,isto não é Benfica,nem precisamos disto.

Filhos da puta.

É surreal a impunidade que essa escumalha tem.

Quem são a escumalha?

"Vai ter com o teu Pai e leva o teu amigo, Иão és bem viИdo"

Tanto podem ter sido eles como outras pessoas.

Não se deve rotular logo que foi x ou y e que essa é a opinião dentro desse grupo de sócios.

[André Sousa]

Tanto podem ter sido eles como outras pessoas.

Não se deve rotular logo que foi x ou y e que essa é a opinião dentro desse grupo de sócios.

Foram os SD.

Ou a Juveleo, se calhar.

[Kaká]

Em relação às claques continuo a achar que o país inteiro está a olhar para isso de forma errada. Toda a gente acha que as claques são "responsabilidade" dos clubes e que legalizá-las resolve os problemas de violência.

Isto não é um problema dos clubes, é um problema de justiça!! Os clubes o máximo que podem fazer é ajudar a identificar adeptos quando algo acontece nos estádios, fora disso é a justiça que tem que intervir e severamente.

Comecem a fazer isso e a cortar as benesses que lhes dão e o país inteiro iliba-os dessa responsabilidade.

O problema não é os clubes apoiarem as suas claques, o problema é nessas claques haver gente criminosa e que é um lixo em qualquer sociedade.
E isso é um problema que tem que ser a justiça a resolver porque um clube o máximo que pode fazer é identificar esses adeptos e impedi-los de entrar no estádio.

E o problema está aí, grande parte destes arruaceiros que pertencem a claques e não só, estão identificados e bem identificados mas nem os clubes os impedem de entrar no estádio nem a justiça lhes deita a mão, vá-se lá saber porquê.

E depois quando há merda a sério toda a discussão se resume a saber se o adeptos era do Benfica, sporting ou outro clube, acaba sempre em clubismo e não a ser encarado como um problema de justiça.

Discordo fortemente. Como adepto "normal" pago red pass, associado ao cartão de sócio.
Referente ao meu lugar está toda a minha informação pessoal disponível.

Se comprar um bilhete simples é um jogo , um lugar.

O que acontece com as claques é distinto.
Existe organização por parte ou do clube, ou da própria claque em concertação com o clube.

Existem "espaços" específicos nos estádios em casa para um "grupo organizado" de adeptos.

Não vou especular sobre preços/deslocações que não faço ideia.

Dado estas informações, podem não ser responsáveis pelos adeptos, mas são responsáveis pelos "entidade/grupo" ao qual colocam restrições/opções diferentes do que quem está "apenas" a ser sócio é adepto no estádio.

As próprias forças de segurança olham para as claques de forma diferente não pela possibilidade de agressividade, mas porque em um grupo organizado (ou minimamente) qualquer problema escala fortemente.

Dado que são um grupo de adeptos diferentes ou acaba-se de vez com isto, ou assume-se e dá-se as condições e obrigações próprias de qualquer grupo organizado.

Não é só as imagens do estádio.
Num teatro exterior, longe de câmeras, identificar o grupo facilita. Mas para isso tem que haver registo para se poder reduzir os nomes ou caras.

[fabioLupi]

Tanto podem ter sido eles como outras pessoas.

Não se deve rotular logo que foi x ou y e que essa é a opinião dentro desse grupo de sócios.

Foram os SD.

Ou a Juveleo, se calhar.

Não. O problema é que somos muitos. A percentagem de burros aumenta.

[Fake Blood]

Desde que me lembro de ver futebol, o único dirigente que meteu as claques no sitio foi o Varandas, nisso tenho lhe tirar o chapéu.

já ele tira o chapéu, o cachecol, a bandeira, e os sapatos até a um simples sócio criança no seu próprio estádio.
muito mal vamos nós quando este é o caminho.

[St_John Chrysostom]

Tanto podem ter sido eles como outras pessoas.

Não se deve rotular logo que foi x ou y e que essa é a opinião dentro desse grupo de sócios.

Foram os SD.

Ou a Juveleo, se calhar.

Não disse isso.

Tens malucos para tudo e n é por existirem 3 doidos em 1000 que esses 1000 passam a der doidos também.

[redriver]

Era disto que falava quando me referia ao "ar já respirado" que o JJ trazia.

O Benfica precisava de uma lufada de ar fresco, para toda a gente pôr os pés no chão e voltar a entusiasmar-se com o futebol e com o futuro do clube.
Em vez disso decidiram trazer um treinador que já tem imensos anticorpos dentro do clube e entre os adeptos.

É exactamente isto. Ele é culpado porque aceitou esta situação, mas o maior culpado tem bigode, que mais uma vez foi um calhorda e fez uma jogada a pensar em safar a pele e não no Benfica. Parece é que não se está a dar muito bem. Nem com adeptos comprados e tarjas encomendadas conseguiu enganar os benfiquistas, agora vai levar com a insatisfação dos que têm memória.

É preciso lembrar que falamos do presidente que mandou tirar a imagem do JJ quando este foi para o sporting, o acusou de roubo e de ser um treinador limitado. O mesmo JJ que quando entrou em alvalade tentou por todos os meios ofender o Benfica.

Com tudo isto, estar de volta é demais para muitos benfiquistas.

[Fastlock]

Apesar do que o Jorge Jesus disse quando foi para o Sporting ele agora é o nosso treinador. Mas quero um pedido de desculpas!

[Sparrow]

Alguns falam como se tivesse havido uma reunião e o grupo decidiu meter aquilo.
Aquele disparate foi decidido pelos dois, três ou quatro que fizeram.
Qualquer um pode escrever algo com o N ao contrário.

Pensam que só aqui há divisões em relação ao treinador?
Pensam que toda a gente é capaz de desejar a morte a alguém?

É que com essa conclusão que foram os NN que fizeram aquilo, faz lembrar quando os lagartos ou tripeiros dizem "os benfiquistas atiraram um very light" ou "mataram o italiano". Não. Um atirou o very light, assim como um matou o italiano.

Ou as tarjas na recepção ao treinador. Foram 2 ou 3 ou mais, não sei. Mas não foram "os benfiquistas todos".

Isto para dizer, que aquilo não foram os NN. Foi algum grupo...que podem fazer parte ou até podem ser daqueles que querem dizer que fazem parte.