José Ricardo (Basquetebol)

[GoloDeLetra]

Ainda cá está este Senhor???.....com pinta de tasqueiro da província ????

Conta aqui ao pessoal o que é que o malvado senhor da província fez ao Bud ? Deu tau tau foi ? 

Não há a mínima possibilidade de isso poder acontecer!!!! Tau tau andou ele todo o ano a dar aos nossos olhos e ao nosso intelecto basquetebolista!!!!

Tambem temos que reconhecer que tinha uma equipa muito fraquinha . aquele Todic entre outros ... meu Deus .

[BudSpencer]

Ainda cá está este Senhor???.....com pinta de tasqueiro da província ????

Conta aqui ao pessoal o que é que o malvado senhor da província fez ao Bud ? Deu tau tau foi ? 

Não há a mínima possibilidade de isso poder acontecer!!!! Tau tau andou ele todo o ano a dar aos nossos olhos e ao nosso intelecto basquetebolista!!!!

Tambem temos que reconhecer que tinha uma equipa muito fraquinha . aquele Todic entre outros ... meu Deus .

Mas mesmo na primeira parte da temporada com o Sanders e o Robinson dava dó ver o jogo da equipa

[Portuguese Giants]

Olhem para o nosso banco nos jogos.

Os jogadores não lhe passam peva. Isto, aliado aos resultados que não atingiu, a par da quebra de forma de praticamente todos os jogadores, só tem um corolário:

Não tem condições para continuar.

[pcssousa]

Uns tem bons padrinhos, os outros....

Digam-me lá qual é a coerencia e a linha condutora das modalidades do Benfica para eu perceber?

Se fosse como outras modalidades o Zé Ricardo deveria ter mais uma oportunidade, visto Joel e PN por exemplo terem infinitas!

O problema é que Lisboa está na sombra e de certeza que se "chegou" a frente....

Tanto o Nunes como o Rocha já ganharam, o Ricardo não.
Não que não concorde contigo, mas também convem não esquecer esse dado.

[pcssousa]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

[FaithNoMore]

Se tivesse o minimo de noção,a seguir à eliminação com os porcos e depois daquela humilhaçao para a taça com o Illiabum só tinha de apresentar a demissão

[TeamRocket37]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

Sousa excelente analise!

Em relação ao Joel Rocha e ao Pedro Nunes?

[pcssousa]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

Sousa excelente analise!

Em relação ao Joel Rocha e ao Pedro Nunes?

A verdade é que tanto o Rocha como o Nunes já ganharam. Do Ricardo, nem sequer temos a certeza se é capaz de lá chegar.
Também não é menos verdade que no início da época era quase unânime que a mais favorita das nossas equipas era a de basquetebol.

Posto isto, o Nunes devia sair na minha opinião. Primeiro que tudo, sempre achei que sofriamos demasiados golos com ele, foi dando para ganhar, até ao dia em que perdemos, não esquecendo o campeonato perdido para o Valongo em que as arbitragens não explicam tudo. Nunca, ao longo destes anos vi uma evolução colectiva na equipa e mesmo a Liga Europeia que ganhou foi no nosso rinque e com muita, muita dificuldade. As goleadas sofridas contra o porto, e são já muitas, são inexplicáveis atendendo à qualidade individual dos jogadores de ambas as equipas.

Quanto ao Joel, estou em crer que em todas as épocas teve plantéis inferiores ao principal rival. O que lhe posso apontar de monta foi perder aquela meia-final com o Braga. De resto, vários erros de julgamento que ajudaram a algumas derrotas, como a insistência no Cristiano nestas finais.
A manter um treinador destes 3, seria o Joel, mas uma mudança não seria uma injustiça para com ele.

Isto é uma análise muito básica. Muito haveria para dizer e muitos argumentos para escrever.

[Amigo das modalidades]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

Sousa excelente analise!

Em relação ao Joel Rocha e ao Pedro Nunes?

A verdade é que tanto o Rocha como o Nunes já ganharam. Do Ricardo, nem sequer temos a certeza se é capaz de lá chegar.
Também não é menos verdade que no início da época era quase unânime que a mais favorita das nossas equipas era a de basquetebol.

Posto isto, o Nunes devia sair na minha opinião. Primeiro que tudo, sempre achei que sofriamos demasiados golos com ele, foi dando para ganhar, até ao dia em que perdemos, não esquecendo o campeonato perdido para o Valongo em que as arbitragens não explicam tudo. Nunca, ao longo destes anos vi uma evolução colectiva na equipa e mesmo a Liga Europeia que ganhou foi no nosso rinque e com muita, muita dificuldade. As goleadas sofridas contra o porto, e são já muitas, são inexplicáveis atendendo à qualidade individual dos jogadores de ambas as equipas.

Quanto ao Joel, estou em crer que em todas as épocas teve plantéis inferiores ao principal rival. O que lhe posso apontar de monta foi perder aquela meia-final com o Braga. De resto, vários erros de julgamento que ajudaram a algumas derrotas, como a insistência no Cristiano nestas finais.
A manter um treinador destes 3, seria o Joel, mas uma mudança não seria uma injustiça para com ele.

Isto é uma análise muito básica. Muito haveria para dizer e muitos argumentos para escrever.

e as goleadas que já demos ao Porto com o Pedro Nunes? não contam?

[Chelas]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

Sousa excelente analise!

Em relação ao Joel Rocha e ao Pedro Nunes?

A verdade é que tanto o Rocha como o Nunes já ganharam. Do Ricardo, nem sequer temos a certeza se é capaz de lá chegar.
Também não é menos verdade que no início da época era quase unânime que a mais favorita das nossas equipas era a de basquetebol.

Posto isto, o Nunes devia sair na minha opinião. Primeiro que tudo, sempre achei que sofriamos demasiados golos com ele, foi dando para ganhar, até ao dia em que perdemos, não esquecendo o campeonato perdido para o Valongo em que as arbitragens não explicam tudo. Nunca, ao longo destes anos vi uma evolução colectiva na equipa e mesmo a Liga Europeia que ganhou foi no nosso rinque e com muita, muita dificuldade. As goleadas sofridas contra o porto, e são já muitas, são inexplicáveis atendendo à qualidade individual dos jogadores de ambas as equipas.

Quanto ao Joel, estou em crer que em todas as épocas teve plantéis inferiores ao principal rival. O que lhe posso apontar de monta foi perder aquela meia-final com o Braga. De resto, vários erros de julgamento que ajudaram a algumas derrotas, como a insistência no Cristiano nestas finais.
A manter um treinador destes 3, seria o Joel, mas uma mudança não seria uma injustiça para com ele.

Isto é uma análise muito básica. Muito haveria para dizer e muitos argumentos para escrever.

e as goleadas que já demos ao Porto com o Pedro Nunes? não contam?

Acho que deve contar mais que nas últimas duas termos ganho zero campeonatos

[HeijiHattori]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

Sousa excelente analise!

Em relação ao Joel Rocha e ao Pedro Nunes?

A verdade é que tanto o Rocha como o Nunes já ganharam. Do Ricardo, nem sequer temos a certeza se é capaz de lá chegar.
Também não é menos verdade que no início da época era quase unânime que a mais favorita das nossas equipas era a de basquetebol.

Posto isto, o Nunes devia sair na minha opinião. Primeiro que tudo, sempre achei que sofriamos demasiados golos com ele, foi dando para ganhar, até ao dia em que perdemos, não esquecendo o campeonato perdido para o Valongo em que as arbitragens não explicam tudo. Nunca, ao longo destes anos vi uma evolução colectiva na equipa e mesmo a Liga Europeia que ganhou foi no nosso rinque e com muita, muita dificuldade. As goleadas sofridas contra o porto, e são já muitas, são inexplicáveis atendendo à qualidade individual dos jogadores de ambas as equipas.

Quanto ao Joel, estou em crer que em todas as épocas teve plantéis inferiores ao principal rival. O que lhe posso apontar de monta foi perder aquela meia-final com o Braga. De resto, vários erros de julgamento que ajudaram a algumas derrotas, como a insistência no Cristiano nestas finais.
A manter um treinador destes 3, seria o Joel, mas uma mudança não seria uma injustiça para com ele.

Isto é uma análise muito básica. Muito haveria para dizer e muitos argumentos para escrever.

e as goleadas que já demos ao Porto com o Pedro Nunes? não contam?

Iss é tipo chumbar no ultimo ano de faculdade e ires mandar vir com o professor pq ja tiveste positivas nos anos anteriores.


Ultimos 2 anos = 0 campeonatos. É isto que conta.

[pcssousa]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

Sousa excelente analise!

Em relação ao Joel Rocha e ao Pedro Nunes?

A verdade é que tanto o Rocha como o Nunes já ganharam. Do Ricardo, nem sequer temos a certeza se é capaz de lá chegar.
Também não é menos verdade que no início da época era quase unânime que a mais favorita das nossas equipas era a de basquetebol.

Posto isto, o Nunes devia sair na minha opinião. Primeiro que tudo, sempre achei que sofriamos demasiados golos com ele, foi dando para ganhar, até ao dia em que perdemos, não esquecendo o campeonato perdido para o Valongo em que as arbitragens não explicam tudo. Nunca, ao longo destes anos vi uma evolução colectiva na equipa e mesmo a Liga Europeia que ganhou foi no nosso rinque e com muita, muita dificuldade. As goleadas sofridas contra o porto, e são já muitas, são inexplicáveis atendendo à qualidade individual dos jogadores de ambas as equipas.

Quanto ao Joel, estou em crer que em todas as épocas teve plantéis inferiores ao principal rival. O que lhe posso apontar de monta foi perder aquela meia-final com o Braga. De resto, vários erros de julgamento que ajudaram a algumas derrotas, como a insistência no Cristiano nestas finais.
A manter um treinador destes 3, seria o Joel, mas uma mudança não seria uma injustiça para com ele.

Isto é uma análise muito básica. Muito haveria para dizer e muitos argumentos para escrever.

e as goleadas que já demos ao Porto com o Pedro Nunes? não contam?

Contam. Mas foram há quanto tempo?

Neste momento, quem está mais próximo de ser goleado?

O que está para trás é palmarés, o que interessa e conta é o que aí vem. Atendendo à evolução (ou regressão) da equipa, temos mais chances de ganhar ou de perder?

Dantas ganhou muita coisa no nosso hóquei, até que deixou de servir. Curado no nosso basquetebol, até que (em boa hora) foi despachado e veio Tim Shea. Isto só para dar um par de exemplos das modalidades.

Preferia um melhor que o PN, se não for possível, que se mantenha e se relembre de como se ganha.

[Amigo das modalidades]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

Sousa excelente analise!

Em relação ao Joel Rocha e ao Pedro Nunes?

A verdade é que tanto o Rocha como o Nunes já ganharam. Do Ricardo, nem sequer temos a certeza se é capaz de lá chegar.
Também não é menos verdade que no início da época era quase unânime que a mais favorita das nossas equipas era a de basquetebol.

Posto isto, o Nunes devia sair na minha opinião. Primeiro que tudo, sempre achei que sofriamos demasiados golos com ele, foi dando para ganhar, até ao dia em que perdemos, não esquecendo o campeonato perdido para o Valongo em que as arbitragens não explicam tudo. Nunca, ao longo destes anos vi uma evolução colectiva na equipa e mesmo a Liga Europeia que ganhou foi no nosso rinque e com muita, muita dificuldade. As goleadas sofridas contra o porto, e são já muitas, são inexplicáveis atendendo à qualidade individual dos jogadores de ambas as equipas.

Quanto ao Joel, estou em crer que em todas as épocas teve plantéis inferiores ao principal rival. O que lhe posso apontar de monta foi perder aquela meia-final com o Braga. De resto, vários erros de julgamento que ajudaram a algumas derrotas, como a insistência no Cristiano nestas finais.
A manter um treinador destes 3, seria o Joel, mas uma mudança não seria uma injustiça para com ele.

Isto é uma análise muito básica. Muito haveria para dizer e muitos argumentos para escrever.

e as goleadas que já demos ao Porto com o Pedro Nunes? não contam?

Contam. Mas foram há quanto tempo?

Neste momento, quem está mais próximo de ser goleado?

O que está para trás é palmarés, o que interessa e conta é o que aí vem. Atendendo à evolução (ou regressão) da equipa, temos mais chances de ganhar ou de perder?

Dantas ganhou muita coisa no nosso hóquei, até que deixou de servir. Curado no nosso basquetebol, até que (em boa hora) foi despachado e veio Tim Shea. Isto só para dar um par de exemplos das modalidades.

Preferia um melhor que o PN, se não for possível, que se mantenha e se relembre de como se ganha.

ainda esta época o Porto levou 6-2 na Luz para o campeonato... eu não estou em desacordo com a tua opinião, fui só pegar num "argumento que usaste" que acho que é inadequado.

[Amigo das modalidades]

O Zé Ricardo fez um mau trabalho, isso é assente.
Não me parece que seja treinador para o Benfica, até pode perceber de basquetebol, treino e táticas a potes, mas quanto a mim isso não chega para o Benfica. Para se ser treinador do Benfica, a isso tem que se juntar uma ambição e sede de vitórias a toda a prova e uns colhões até aos joelhos. Saber ganhar o respeito e admiração dos jogadores e ter estrelinha de campeão. Ser competente não chega, tem que se arranjar forma de ganhar.

Posto isto, há quem o desculpe porque a troca de estrangeiros o terá prejudicado... Mas o treinador não tem a palavra final? É que se não tem, ou arca com as consequências ou se demite. Se não lhe é dado controlo absoluto do plantel, então só lhe resta estas duas hipóteses.

Por mim, finalizava o vínculo.

Sousa excelente analise!

Em relação ao Joel Rocha e ao Pedro Nunes?

A verdade é que tanto o Rocha como o Nunes já ganharam. Do Ricardo, nem sequer temos a certeza se é capaz de lá chegar.
Também não é menos verdade que no início da época era quase unânime que a mais favorita das nossas equipas era a de basquetebol.

Posto isto, o Nunes devia sair na minha opinião. Primeiro que tudo, sempre achei que sofriamos demasiados golos com ele, foi dando para ganhar, até ao dia em que perdemos, não esquecendo o campeonato perdido para o Valongo em que as arbitragens não explicam tudo. Nunca, ao longo destes anos vi uma evolução colectiva na equipa e mesmo a Liga Europeia que ganhou foi no nosso rinque e com muita, muita dificuldade. As goleadas sofridas contra o porto, e são já muitas, são inexplicáveis atendendo à qualidade individual dos jogadores de ambas as equipas.

Quanto ao Joel, estou em crer que em todas as épocas teve plantéis inferiores ao principal rival. O que lhe posso apontar de monta foi perder aquela meia-final com o Braga. De resto, vários erros de julgamento que ajudaram a algumas derrotas, como a insistência no Cristiano nestas finais.
A manter um treinador destes 3, seria o Joel, mas uma mudança não seria uma injustiça para com ele.

Isto é uma análise muito básica. Muito haveria para dizer e muitos argumentos para escrever.

e as goleadas que já demos ao Porto com o Pedro Nunes? não contam?

Acho que deve contar mais que nas últimas duas termos ganho zero campeonatos

um não foi roubado? ah afinal já não foi..

[darkwolf]

o que mais me chateia é que tivemos influência directa no título da Oliveirense porque o fomos buscar.