Luís Filipe Vieira (Presidente)

[daviddgc]

É impressionante - ou se calhar não - os atropelos constantes aos Estatutos do Clube. "Não está previsto que [...]", "os Estatutos ditam que [...]" têm zero valor para aquela gente, valem menos que papel higiénico.

Segundo o mail do DSO que andava ai umas paginas atras, parece que eles seguem-nos à risca.
Cambada de filhos da puta.

[Vladimiro78]

Epa ninguém viu o cabeça de merda? Ele que tenha calma que eu tenho a certeza que vai encontrar outro dono.
Antes do outro ser apanhado, andava aqui a defendê-lo, mentindo, contrariando tudo e todos com teorias que só os Capristanos desta vida têm. E agora não dizes nada meu animal? O que merecias sei eu o que era.

Esse pessoal tem todo de ser corrido

[humbug_1904]

Grande Carlos! 

[LeandroSLB]

Não é suspensão, é demissão!

[zefo]

Bruno Costa Carvalho
9 min  ·
ALGUNS PEDEM UNIÃO. MAS QUE UNIÃO? O QUE SE EXIGE É CLARIFICAÇÃO.
Isto é um texto para Benfiquistas que se preocupam com um clube, escrito por um Benfiquista que sempre se preocupou mais com o clube do que consigo próprio, que não se esconde por trás de frases feitas ou de silêncios tácticos.
Sempre critiquei o que achei que devia criticar e sempre elogiei quando me parecia que havia razões para tal. Fi-lo sem quaisquer reservas mentais e sempre a favor do Benfica. Foi nessa lógica que não hesitei em colocar-me ao lado de Luís Filipe Vieira quando o clube estava sob ataque cerrado dos nossos inimigos, digo correctamente inimigos, que muito mal nos queriam fazer com a história dos mails e dos vouchers.
Começo logo por dizer que nada me move pessoalmente contra Vieira. Não me esqueço do telefonema que recebi dele no dia da morte da minha mãe (no dia anterior às últimas eleições) e dos sentimentos que me endereçou publicamente nesse dia. Não me esqueço que os outros dois candidatos limitaram-se ao silêncio, nem me esqueço das sucessivas mensagens ordinárias de alguns nos dias em que a minha mãe lutava pela vida nos cuidados intensivos de um hospital.
Ao contrário de outros, não fingirei que nunca conheci Vieira. Discordei profundamente dele e de uma forma bem pública, desde 2008, mas mantive um diálogo com ele ao longo dos últimos anos sem nunca, ao contrário de outros, ter ido para o Benfica.
Digo, sem hipocrisia que espero, sinceramente, que Vieira seja inocente e que o venha a provar um dia, mas bem longe do Benfica.
Recordo que, em 2009, candidatei-me contra Vieira porque as coisas no Benfica estavam péssimas. Eram os anos do Quique Flores e afins e de uma dívida galopante. Curiosamente, muitos gabam-se de ter votado em Vieira nessas eleições (para me atingir, obviamente), mostrando apenas que acordaram tarde e não perceberam a realidade com antecipação.
Nas eleições de 2009, senti na pele o que era o voto electrónico e concorri cotra uma lista que tinha sido ilegalizada pelo tribunal poucos dias antes das eleições tendo, na altura, o Presidente da Mesa – Manuel Vilarinho – ignorado uma ordem do referido tribunal. Isto era a falta de democracia interna no Benfica e a justiça a aceitar ser ridicularizada. Recordo que na altura o Ministro da Administração Interna era Rui Pereira...
Quanto ao voto electrónico, dois destacados dirigentes actuais do Benfica disseram-me, num almoço (antes de serem dirigentes – nessa altura eram oposição), que o resultado das eleições tinha sido manipulado para me enxovalhar. No entanto, não posso provar essa conversa. Seria a minha palavra contra a deles. Quem me conhece, sabe onde está a verdade...
Enfim, ao longo destes anos tem havido várias situações de que não gosto e para as quais chamei a atenção publicamente. Como disse, não cheguei ao Benfica agora e venho escrevendo sobre a vida do meu clube há muitos anos.
Não gosto do voto electrónico sem nenhuma garantia de rigor, nem gosto dos estatutos, cuja proposta de revisão tornei pública em 2013. Repito, em 2013!
Não gostei das manobras de Paulo Gonçalves, tendo arranjado quem fosse espreitar os processos do Benfica na justiça. Uma vergonha e nem entendo o que o poderia preocupar tanto Paulo Gonçalves.
Não gostei de diversos negócios de contratação de jogadores que me pareceram muito pouco claros. Apontei vários publicamente.
Não gostei que a reestruturação da dívida pessoal de Vieira tivesse sido feita por Nuno Gaioso, sendo este, nessa altura, Vice-Presidente do Benfica e administrador da SAD. Uma promiscuidade intolerável.
Achei inenarrável a OPA que foi lançada com o acordo de Domingos Soares Oliveira, e o resto da SAD, que beneficiaria o Rei do Frangos em mais de 10 milhões de euros, tendo esse senhor desatado a comprar acções não líquidas do Benfica, a 1 euro, em 2017, para em 2019 as vender a 5 euros, sabendo-se que Vieira e ele eram sócios directamente ou através das mulheres.
Não me vou alongar mais sobre as coisas de que não gostei, pois foram muitas ao longo dos anos.
O certo é que chegámos a uma situação em que Vieira, para além das coisas ligadas ao BES e Novo Banco, é acusado de roubar o Benfica.
Espero que seja inocente, mas a verdade é que não sabemos. O que sabemos é que os indícios eram de tal maneira graves que Vieira foi detido.
No entanto, há uma coisa da qual eu tenho a certeza. A certeza absoluta. É que a serem verdade as acusações contra Vieira, ele não poderia ter feito isso sozinho.
A ser verdade, teve que ter parceiros no crime dentro do Benfica.
Alguém acha possível Domingos Soares de Oliveira não saber de nada? Não é o Administrador com o pelouro financeiro? É que a serem verdade os factos imputados a Vieira, só há duas hipóteses: ou DSO é incompetente ou então foi cúmplice.
Não foi DSO que andou a pagar o casamento da filha e colégios com o dinheiro do Benfica? Não foi DSO que promoveu com Vieira e o resto da Administração da SAD uma OPA sem nenhuma razão aparente e que iria beneficiar um sócio de Vieira em mais de 10 milhões de euros?
Há uma coisa que não podemos ignorar: é que se Vieira for suspeito do crime de roubar o Benfica, não pode ser o único suspeito. Essa mancha alastra-se a outros.
Será que, a manter-se essa suspeição, DSO ficará com condições de idoneidade para continuar no Benfica? Será que o resto dos membros da SAD terão idoneidade para continuarem a gerir os destinos do Benfica?
Sinceramente não me parece. Muito menos sem umas eleições. Se os sócios acharem que sim, que remédio... Mas depois não se queixem...
Uma coisa é certa, este problema não se resolve com união. Isto só vai lá com clarificação!

Esta puta barata que esteja calada. Andou a fazer o servicinho contra a oposição.

Com esse texto o Costa Carvalho só acabou que foi comprado pelo Vieira. A história dos pêsames é emocionante.

Quando perdes alguem proximo essas coisas ficam gravadas quase como uma divida de gratidão.

Isso é apenas uma desculpa.

E não digo que seja, apenas te digo que aquilo pode acontecer. De toda a historia é o mais credível.

[guirelvasSLB]

Os Vieiristas preferirem LFV a um gajo com o currículo de JNL faz-me lembrar aquele tipo que se casa com uma desdentada que lhe dá porrada todos os dias. Um dia, vê a Pamela Anderson 20 anos mais nova a seduzi-lo e ainda assim, preferem a desdentada.

[Só tou a ver]

Informação dramática: o Rui enCosta não quer ser presidente do Benfica porque dá muito trabalho.

[daviddgc]

Grande Carlos! 

Era um gato morto nas trombas

[anselmoslb]

Bruno Costa Carvalho
9 min  ·
ALGUNS PEDEM UNIÃO. MAS QUE UNIÃO? O QUE SE EXIGE É CLARIFICAÇÃO.
Isto é um texto para Benfiquistas que se preocupam com um clube, escrito por um Benfiquista que sempre se preocupou mais com o clube do que consigo próprio, que não se esconde por trás de frases feitas ou de silêncios tácticos.
Sempre critiquei o que achei que devia criticar e sempre elogiei quando me parecia que havia razões para tal. Fi-lo sem quaisquer reservas mentais e sempre a favor do Benfica. Foi nessa lógica que não hesitei em colocar-me ao lado de Luís Filipe Vieira quando o clube estava sob ataque cerrado dos nossos inimigos, digo correctamente inimigos, que muito mal nos queriam fazer com a história dos mails e dos vouchers.
Começo logo por dizer que nada me move pessoalmente contra Vieira. Não me esqueço do telefonema que recebi dele no dia da morte da minha mãe (no dia anterior às últimas eleições) e dos sentimentos que me endereçou publicamente nesse dia. Não me esqueço que os outros dois candidatos limitaram-se ao silêncio, nem me esqueço das sucessivas mensagens ordinárias de alguns nos dias em que a minha mãe lutava pela vida nos cuidados intensivos de um hospital.
Ao contrário de outros, não fingirei que nunca conheci Vieira. Discordei profundamente dele e de uma forma bem pública, desde 2008, mas mantive um diálogo com ele ao longo dos últimos anos sem nunca, ao contrário de outros, ter ido para o Benfica.
Digo, sem hipocrisia que espero, sinceramente, que Vieira seja inocente e que o venha a provar um dia, mas bem longe do Benfica.
Recordo que, em 2009, candidatei-me contra Vieira porque as coisas no Benfica estavam péssimas. Eram os anos do Quique Flores e afins e de uma dívida galopante. Curiosamente, muitos gabam-se de ter votado em Vieira nessas eleições (para me atingir, obviamente), mostrando apenas que acordaram tarde e não perceberam a realidade com antecipação.
Nas eleições de 2009, senti na pele o que era o voto electrónico e concorri cotra uma lista que tinha sido ilegalizada pelo tribunal poucos dias antes das eleições tendo, na altura, o Presidente da Mesa – Manuel Vilarinho – ignorado uma ordem do referido tribunal. Isto era a falta de democracia interna no Benfica e a justiça a aceitar ser ridicularizada. Recordo que na altura o Ministro da Administração Interna era Rui Pereira...
Quanto ao voto electrónico, dois destacados dirigentes actuais do Benfica disseram-me, num almoço (antes de serem dirigentes – nessa altura eram oposição), que o resultado das eleições tinha sido manipulado para me enxovalhar. No entanto, não posso provar essa conversa. Seria a minha palavra contra a deles. Quem me conhece, sabe onde está a verdade...
Enfim, ao longo destes anos tem havido várias situações de que não gosto e para as quais chamei a atenção publicamente. Como disse, não cheguei ao Benfica agora e venho escrevendo sobre a vida do meu clube há muitos anos.
Não gosto do voto electrónico sem nenhuma garantia de rigor, nem gosto dos estatutos, cuja proposta de revisão tornei pública em 2013. Repito, em 2013!
Não gostei das manobras de Paulo Gonçalves, tendo arranjado quem fosse espreitar os processos do Benfica na justiça. Uma vergonha e nem entendo o que o poderia preocupar tanto Paulo Gonçalves.
Não gostei de diversos negócios de contratação de jogadores que me pareceram muito pouco claros. Apontei vários publicamente.
Não gostei que a reestruturação da dívida pessoal de Vieira tivesse sido feita por Nuno Gaioso, sendo este, nessa altura, Vice-Presidente do Benfica e administrador da SAD. Uma promiscuidade intolerável.
Achei inenarrável a OPA que foi lançada com o acordo de Domingos Soares Oliveira, e o resto da SAD, que beneficiaria o Rei do Frangos em mais de 10 milhões de euros, tendo esse senhor desatado a comprar acções não líquidas do Benfica, a 1 euro, em 2017, para em 2019 as vender a 5 euros, sabendo-se que Vieira e ele eram sócios directamente ou através das mulheres.
Não me vou alongar mais sobre as coisas de que não gostei, pois foram muitas ao longo dos anos.
O certo é que chegámos a uma situação em que Vieira, para além das coisas ligadas ao BES e Novo Banco, é acusado de roubar o Benfica.
Espero que seja inocente, mas a verdade é que não sabemos. O que sabemos é que os indícios eram de tal maneira graves que Vieira foi detido.
No entanto, há uma coisa da qual eu tenho a certeza. A certeza absoluta. É que a serem verdade as acusações contra Vieira, ele não poderia ter feito isso sozinho.
A ser verdade, teve que ter parceiros no crime dentro do Benfica.
Alguém acha possível Domingos Soares de Oliveira não saber de nada? Não é o Administrador com o pelouro financeiro? É que a serem verdade os factos imputados a Vieira, só há duas hipóteses: ou DSO é incompetente ou então foi cúmplice.
Não foi DSO que andou a pagar o casamento da filha e colégios com o dinheiro do Benfica? Não foi DSO que promoveu com Vieira e o resto da Administração da SAD uma OPA sem nenhuma razão aparente e que iria beneficiar um sócio de Vieira em mais de 10 milhões de euros?
Há uma coisa que não podemos ignorar: é que se Vieira for suspeito do crime de roubar o Benfica, não pode ser o único suspeito. Essa mancha alastra-se a outros.
Será que, a manter-se essa suspeição, DSO ficará com condições de idoneidade para continuar no Benfica? Será que o resto dos membros da SAD terão idoneidade para continuarem a gerir os destinos do Benfica?
Sinceramente não me parece. Muito menos sem umas eleições. Se os sócios acharem que sim, que remédio... Mas depois não se queixem...
Uma coisa é certa, este problema não se resolve com união. Isto só vai lá com clarificação!

Esta puta barata que esteja calada. Andou a fazer o servicinho contra a oposição.

Com esse texto o Costa Carvalho só acabou que foi comprado pelo Vieira. A história dos pêsames é emocionante.

Quando perdes alguem proximo essas coisas ficam gravadas quase como uma divida de gratidão.

Isso é apenas uma desculpa.

E não digo que seja, apenas te digo que aquilo pode acontecer. De toda a historia é o mais credível.

Pois, seja o que for, ele neste momento é apenas oposição da oposição e deixou-o bem claro.

[tjdy]

Alerta CM: LFV faz a higiene pessoal pelo segundo dia consecutivo. Porém, ao contrário do que tinha sucedido no dia de ontem, hoje começou pela parte de trás

[diogoalves]

Nem com o gajo com o cu na prisão o Facebook está mais limpo. Tudo a falar que gajos reconhecidos querem tacho.
Foda-se mas que país é este?

[Aguiavareira]

Numa empresa com a estrutura como a do Benfica, é impossível que só o Vieira seja responsável por desvios de dinheiro.

Vai mais gente depor, tenho essa convição.

A mim tratando se de transferências entrada e saída de dinheiro estranho como o lagarto DSO ainda não foi chamado a contar como faz as contas

[GloriaEterna1904]

Edit

[polivalente]

Parece que vai passar pelo menos mais uma noite na xoldra. Dificilmente se sabe hoje as medidas que lhe vão ser aplicadas.

[Zimmerman]

O Mattamouros já disse algo desde Quarta?