Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lancadordedois]

https://www.youtube.com/watch?v=otRofYPwwwg&t=88s

1:28 até aos 2:10

Diz com todas as letras que é lagarto. Espalhem esta merda por todo o lado!!!

Mas isso não é novidade para ninguém...

eu nao sabia deste assumir publico , e ate esta aqui a prova da gente que metem no clube....
ate tem sotaque parecido a um mafioso de nova iorque..

[ASM1.9.0.4]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/suspensao-de-funcoes-do-presidente-do-benfica-nao-esta-prevista-nos-estatutos

Aleluia!!!

Este Sr. pensa que pode fazer tudo com o Sport Lisboa e Benfica. Suspensão não existe! Só tem que renunciar ao mandato!

Xô Ladrão!

[Petrucci]

Epa ninguém viu o cabeça de merda? Ele que tenha calma que eu tenho a certeza que vai encontrar outro dono.
Antes do outro ser apanhado, andava aqui a defendê-lo, mentindo, contrariando tudo e todos com teorias que só os Capristanos desta vida têm. E agora não dizes nada meu animal? O que merecias sei eu o que era.

[zefo]

Bruno Costa Carvalho
9 min  ·
ALGUNS PEDEM UNIÃO. MAS QUE UNIÃO? O QUE SE EXIGE É CLARIFICAÇÃO.
Isto é um texto para Benfiquistas que se preocupam com um clube, escrito por um Benfiquista que sempre se preocupou mais com o clube do que consigo próprio, que não se esconde por trás de frases feitas ou de silêncios tácticos.
Sempre critiquei o que achei que devia criticar e sempre elogiei quando me parecia que havia razões para tal. Fi-lo sem quaisquer reservas mentais e sempre a favor do Benfica. Foi nessa lógica que não hesitei em colocar-me ao lado de Luís Filipe Vieira quando o clube estava sob ataque cerrado dos nossos inimigos, digo correctamente inimigos, que muito mal nos queriam fazer com a história dos mails e dos vouchers.
Começo logo por dizer que nada me move pessoalmente contra Vieira. Não me esqueço do telefonema que recebi dele no dia da morte da minha mãe (no dia anterior às últimas eleições) e dos sentimentos que me endereçou publicamente nesse dia. Não me esqueço que os outros dois candidatos limitaram-se ao silêncio, nem me esqueço das sucessivas mensagens ordinárias de alguns nos dias em que a minha mãe lutava pela vida nos cuidados intensivos de um hospital.
Ao contrário de outros, não fingirei que nunca conheci Vieira. Discordei profundamente dele e de uma forma bem pública, desde 2008, mas mantive um diálogo com ele ao longo dos últimos anos sem nunca, ao contrário de outros, ter ido para o Benfica.
Digo, sem hipocrisia que espero, sinceramente, que Vieira seja inocente e que o venha a provar um dia, mas bem longe do Benfica.
Recordo que, em 2009, candidatei-me contra Vieira porque as coisas no Benfica estavam péssimas. Eram os anos do Quique Flores e afins e de uma dívida galopante. Curiosamente, muitos gabam-se de ter votado em Vieira nessas eleições (para me atingir, obviamente), mostrando apenas que acordaram tarde e não perceberam a realidade com antecipação.
Nas eleições de 2009, senti na pele o que era o voto electrónico e concorri cotra uma lista que tinha sido ilegalizada pelo tribunal poucos dias antes das eleições tendo, na altura, o Presidente da Mesa – Manuel Vilarinho – ignorado uma ordem do referido tribunal. Isto era a falta de democracia interna no Benfica e a justiça a aceitar ser ridicularizada. Recordo que na altura o Ministro da Administração Interna era Rui Pereira...
Quanto ao voto electrónico, dois destacados dirigentes actuais do Benfica disseram-me, num almoço (antes de serem dirigentes – nessa altura eram oposição), que o resultado das eleições tinha sido manipulado para me enxovalhar. No entanto, não posso provar essa conversa. Seria a minha palavra contra a deles. Quem me conhece, sabe onde está a verdade...
Enfim, ao longo destes anos tem havido várias situações de que não gosto e para as quais chamei a atenção publicamente. Como disse, não cheguei ao Benfica agora e venho escrevendo sobre a vida do meu clube há muitos anos.
Não gosto do voto electrónico sem nenhuma garantia de rigor, nem gosto dos estatutos, cuja proposta de revisão tornei pública em 2013. Repito, em 2013!
Não gostei das manobras de Paulo Gonçalves, tendo arranjado quem fosse espreitar os processos do Benfica na justiça. Uma vergonha e nem entendo o que o poderia preocupar tanto Paulo Gonçalves.
Não gostei de diversos negócios de contratação de jogadores que me pareceram muito pouco claros. Apontei vários publicamente.
Não gostei que a reestruturação da dívida pessoal de Vieira tivesse sido feita por Nuno Gaioso, sendo este, nessa altura, Vice-Presidente do Benfica e administrador da SAD. Uma promiscuidade intolerável.
Achei inenarrável a OPA que foi lançada com o acordo de Domingos Soares Oliveira, e o resto da SAD, que beneficiaria o Rei do Frangos em mais de 10 milhões de euros, tendo esse senhor desatado a comprar acções não líquidas do Benfica, a 1 euro, em 2017, para em 2019 as vender a 5 euros, sabendo-se que Vieira e ele eram sócios directamente ou através das mulheres.
Não me vou alongar mais sobre as coisas de que não gostei, pois foram muitas ao longo dos anos.
O certo é que chegámos a uma situação em que Vieira, para além das coisas ligadas ao BES e Novo Banco, é acusado de roubar o Benfica.
Espero que seja inocente, mas a verdade é que não sabemos. O que sabemos é que os indícios eram de tal maneira graves que Vieira foi detido.
No entanto, há uma coisa da qual eu tenho a certeza. A certeza absoluta. É que a serem verdade as acusações contra Vieira, ele não poderia ter feito isso sozinho.
A ser verdade, teve que ter parceiros no crime dentro do Benfica.
Alguém acha possível Domingos Soares de Oliveira não saber de nada? Não é o Administrador com o pelouro financeiro? É que a serem verdade os factos imputados a Vieira, só há duas hipóteses: ou DSO é incompetente ou então foi cúmplice.
Não foi DSO que andou a pagar o casamento da filha e colégios com o dinheiro do Benfica? Não foi DSO que promoveu com Vieira e o resto da Administração da SAD uma OPA sem nenhuma razão aparente e que iria beneficiar um sócio de Vieira em mais de 10 milhões de euros?
Há uma coisa que não podemos ignorar: é que se Vieira for suspeito do crime de roubar o Benfica, não pode ser o único suspeito. Essa mancha alastra-se a outros.
Será que, a manter-se essa suspeição, DSO ficará com condições de idoneidade para continuar no Benfica? Será que o resto dos membros da SAD terão idoneidade para continuarem a gerir os destinos do Benfica?
Sinceramente não me parece. Muito menos sem umas eleições. Se os sócios acharem que sim, que remédio... Mas depois não se queixem...
Uma coisa é certa, este problema não se resolve com união. Isto só vai lá com clarificação!

Esta puta barata que esteja calada. Andou a fazer o servicinho contra a oposição.

Com esse texto o Costa Carvalho só acabou que foi comprado pelo Vieira. A história dos pêsames é emocionante.

Quando perdes alguem proximo essas coisas ficam gravadas quase como uma divida de gratidão.

[_Huji_Slb]

TAZ AONDE CALADO?
TAZ AONDE CRISPIANO?

[fluorescente]

https://www.youtube.com/watch?v=otRofYPwwwg&t=88s

1:28 até aos 2:10

Diz com todas as letras que é lagarto. Espalhem esta merda por todo o lado!!!

Mas isso não é novidade para ninguém...

não é novidade mas ouvindo da boca dele ainda dá mais asco

[BENFIKA]

Numa empresa com a estrutura como a do Benfica, é impossível que só o Vieira seja responsável por desvios de dinheiro.

Vai mais gente depor, tenho essa convição.

Se isto avançar para julgamento é muito provável que toda a direção seja chamada a depôr para explicarem como não repararam em nada ou como foram coniventes.
É que todos eles elogiaram a OPA que toda a gente viu que tresandava a merda...

[PedroBenfica]

TAZ AONDE CALADO?
TAZ AONDE CRISPIANO?

Crispiano Vieiraldo

[lancadordedois]

Numa empresa com a estrutura como a do Benfica, é impossível que só o Vieira seja responsável por desvios de dinheiro.

Vai mais gente depor, tenho essa convição.

ou o Vieira assume tudo para que isso nao aconteça... e o MP da se por satisfeito , mas duvido que o MP se de por satisfeito .

é isto que vamos querer? uma direçao estar sempre a ser chamada a depor de x em x tempo??

quem gere ? o motorista? ja sei o Carlos Lisboa..

[zefo]

TAZ AONDE CALADO?
TAZ AONDE CRISPIANO?

Quando a CMTV pagar aparecem

[JustMe]

É impressionante - ou se calhar não - os atropelos constantes aos Estatutos do Clube. "Não está previsto que [...]", "os Estatutos ditam que [...]" têm zero valor para aquela gente, valem menos que papel higiénico.

[B.Verissimo]

TAZ AONDE CALADO?
TAZ AONDE CRISPIANO?

Estão em Moscavide à espera que o líder saia para o receber de joelhos.

[Darkboy]

Uma coisa é certa: ao vermos estes esquemas com mais buracos que um queijo suíço, e declarações como a do Rui Costa sobre a polémica Footlab, dando respostas que são objectivamente mentira, é fácil perceber por que razão andamos há décadas a penar também desportivamente.

Como é que pessoas destas, mesmo que estivessem bem intencionadas (não estão), conseguiriam alguma vez construir um clube competitivo na Liga dos Campeões? A maioria dos grandes clubes (não o nosso) são altamente profissionalizados.

Mas pronto, o gajo da McDonald's, uma empresa líder mundial do sector, não estava preparado para este nível de exigência e era muito macio. Os tipos que "não viram" (claro que viram) os esquemas do Vieira ao longo de duas décadas é que são muito astutos, altamente competentes e estão preparados para nos levarem aos títulos.

[bzouk]

Numa empresa com a estrutura como a do Benfica, é impossível que só o Vieira seja responsável por desvios de dinheiro.

Vai mais gente depor, tenho essa convição.

ou o Vieira assume tudo para que isso nao aconteça... e o MP da se por satisfeito , mas duvido que o MP se de por satisfeito .

é isto que vamos querer? uma direçao estar sempre a ser chamada a depor de x em x tempo??

quem gere ? o motorista? ja sei o Carlos Lisboa..

Eu não tenho duvidas sobre o que pretendo, tenho é dúvidas se os sócios tem noção do que está em causa.

Nunca na vida confiaria em qualquer um dos elementos que constituem os órgãos sociais juntamente com o vigarista. 

[anselmoslb]

Bruno Costa Carvalho
9 min  ·
ALGUNS PEDEM UNIÃO. MAS QUE UNIÃO? O QUE SE EXIGE É CLARIFICAÇÃO.
Isto é um texto para Benfiquistas que se preocupam com um clube, escrito por um Benfiquista que sempre se preocupou mais com o clube do que consigo próprio, que não se esconde por trás de frases feitas ou de silêncios tácticos.
Sempre critiquei o que achei que devia criticar e sempre elogiei quando me parecia que havia razões para tal. Fi-lo sem quaisquer reservas mentais e sempre a favor do Benfica. Foi nessa lógica que não hesitei em colocar-me ao lado de Luís Filipe Vieira quando o clube estava sob ataque cerrado dos nossos inimigos, digo correctamente inimigos, que muito mal nos queriam fazer com a história dos mails e dos vouchers.
Começo logo por dizer que nada me move pessoalmente contra Vieira. Não me esqueço do telefonema que recebi dele no dia da morte da minha mãe (no dia anterior às últimas eleições) e dos sentimentos que me endereçou publicamente nesse dia. Não me esqueço que os outros dois candidatos limitaram-se ao silêncio, nem me esqueço das sucessivas mensagens ordinárias de alguns nos dias em que a minha mãe lutava pela vida nos cuidados intensivos de um hospital.
Ao contrário de outros, não fingirei que nunca conheci Vieira. Discordei profundamente dele e de uma forma bem pública, desde 2008, mas mantive um diálogo com ele ao longo dos últimos anos sem nunca, ao contrário de outros, ter ido para o Benfica.
Digo, sem hipocrisia que espero, sinceramente, que Vieira seja inocente e que o venha a provar um dia, mas bem longe do Benfica.
Recordo que, em 2009, candidatei-me contra Vieira porque as coisas no Benfica estavam péssimas. Eram os anos do Quique Flores e afins e de uma dívida galopante. Curiosamente, muitos gabam-se de ter votado em Vieira nessas eleições (para me atingir, obviamente), mostrando apenas que acordaram tarde e não perceberam a realidade com antecipação.
Nas eleições de 2009, senti na pele o que era o voto electrónico e concorri cotra uma lista que tinha sido ilegalizada pelo tribunal poucos dias antes das eleições tendo, na altura, o Presidente da Mesa – Manuel Vilarinho – ignorado uma ordem do referido tribunal. Isto era a falta de democracia interna no Benfica e a justiça a aceitar ser ridicularizada. Recordo que na altura o Ministro da Administração Interna era Rui Pereira...
Quanto ao voto electrónico, dois destacados dirigentes actuais do Benfica disseram-me, num almoço (antes de serem dirigentes – nessa altura eram oposição), que o resultado das eleições tinha sido manipulado para me enxovalhar. No entanto, não posso provar essa conversa. Seria a minha palavra contra a deles. Quem me conhece, sabe onde está a verdade...
Enfim, ao longo destes anos tem havido várias situações de que não gosto e para as quais chamei a atenção publicamente. Como disse, não cheguei ao Benfica agora e venho escrevendo sobre a vida do meu clube há muitos anos.
Não gosto do voto electrónico sem nenhuma garantia de rigor, nem gosto dos estatutos, cuja proposta de revisão tornei pública em 2013. Repito, em 2013!
Não gostei das manobras de Paulo Gonçalves, tendo arranjado quem fosse espreitar os processos do Benfica na justiça. Uma vergonha e nem entendo o que o poderia preocupar tanto Paulo Gonçalves.
Não gostei de diversos negócios de contratação de jogadores que me pareceram muito pouco claros. Apontei vários publicamente.
Não gostei que a reestruturação da dívida pessoal de Vieira tivesse sido feita por Nuno Gaioso, sendo este, nessa altura, Vice-Presidente do Benfica e administrador da SAD. Uma promiscuidade intolerável.
Achei inenarrável a OPA que foi lançada com o acordo de Domingos Soares Oliveira, e o resto da SAD, que beneficiaria o Rei do Frangos em mais de 10 milhões de euros, tendo esse senhor desatado a comprar acções não líquidas do Benfica, a 1 euro, em 2017, para em 2019 as vender a 5 euros, sabendo-se que Vieira e ele eram sócios directamente ou através das mulheres.
Não me vou alongar mais sobre as coisas de que não gostei, pois foram muitas ao longo dos anos.
O certo é que chegámos a uma situação em que Vieira, para além das coisas ligadas ao BES e Novo Banco, é acusado de roubar o Benfica.
Espero que seja inocente, mas a verdade é que não sabemos. O que sabemos é que os indícios eram de tal maneira graves que Vieira foi detido.
No entanto, há uma coisa da qual eu tenho a certeza. A certeza absoluta. É que a serem verdade as acusações contra Vieira, ele não poderia ter feito isso sozinho.
A ser verdade, teve que ter parceiros no crime dentro do Benfica.
Alguém acha possível Domingos Soares de Oliveira não saber de nada? Não é o Administrador com o pelouro financeiro? É que a serem verdade os factos imputados a Vieira, só há duas hipóteses: ou DSO é incompetente ou então foi cúmplice.
Não foi DSO que andou a pagar o casamento da filha e colégios com o dinheiro do Benfica? Não foi DSO que promoveu com Vieira e o resto da Administração da SAD uma OPA sem nenhuma razão aparente e que iria beneficiar um sócio de Vieira em mais de 10 milhões de euros?
Há uma coisa que não podemos ignorar: é que se Vieira for suspeito do crime de roubar o Benfica, não pode ser o único suspeito. Essa mancha alastra-se a outros.
Será que, a manter-se essa suspeição, DSO ficará com condições de idoneidade para continuar no Benfica? Será que o resto dos membros da SAD terão idoneidade para continuarem a gerir os destinos do Benfica?
Sinceramente não me parece. Muito menos sem umas eleições. Se os sócios acharem que sim, que remédio... Mas depois não se queixem...
Uma coisa é certa, este problema não se resolve com união. Isto só vai lá com clarificação!

Esta puta barata que esteja calada. Andou a fazer o servicinho contra a oposição.

Com esse texto o Costa Carvalho só acabou que foi comprado pelo Vieira. A história dos pêsames é emocionante.

Quando perdes alguem proximo essas coisas ficam gravadas quase como uma divida de gratidão.

Isso soa apenas desculpa para ser contra a oposição, que é o serviço que ele faz neste momento.