Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Jabualani]

Só queria lembrar aqui que o Benfica tem história antes de 1994.

Devia ser esse o exemplo, a referência e a inspiração. A obsessão em trazer constantemente os anos 90, para elevar o que tem sido feito agora...diz muito sobre o trabalho que tem sido feito.

A Odete santos a comparar com a dona adelaide do talho, também é um borrachinho.

Mas os reflexos que esse anos tiveram no benfica foram devastadores, arrisco-me a dizer que outro clube qualquer tinha fechado portas, só não aconteceu pela nossa enorme força que ainda agora gera receios.

[Nramos]

Só queria lembrar aqui que o Benfica tem história antes de 1994.

Devia ser esse o exemplo, a referência e a inspiração. A obsessão em trazer constantemente os anos 90, para elevar o que tem sido feito agora...diz muito sobre o trabalho que tem sido feito.

A Odete santos a comparar com a dona adelaide do talho, também é um borrachinho.

Eu acabei de enumerar 2 verdades universais neste Benfica:

1 - Para elogiar vieira, temos obrigatoriamente de falar de Vale e Azevedo.

2 - Para elogiar jesus, temos obrigatoriamente de falar de Quique.

E eu começo a não ver muitas diferenças entre as personagens...

[sardao]

Vamos estar em 2032 e ainda se vai pedir tempo ao homem.

[MarceloSilva@92]

Vamos estar em 2032 e ainda se vai pedir tempo ao homem.

Tudo serve para malhar, apoiem crlh!

[Nramos]

De 1994 a 2012, são 18 anos. 10(DEZ) são com este Presidente...ainda é muito pouco, deixem-no fazer mais 2 mandatos que vão ver os resultados...

...não vão ser é os que esperam...

[Vieri]

Só queria lembrar aqui que o Benfica tem história antes de 1994.

Devia ser esse o exemplo, a referência e a inspiração. A obsessão em trazer constantemente os anos 90, para elevar o que tem sido feito agora...diz muito sobre o trabalho que tem sido feito.

A Odete santos a comparar com a dona adelaide do talho, também é um borrachinho.

Desculpa mas isso é impossível.
A menos que a D. Adelaide não seja humana ou tenha sido atropelada por um tractor agrícola nas bentas...

[Rawkzter]

Já agora, eu gostava que me dissessem o que é que foi feito na década de 90 que ainda nos impede de sermos o que já fomos. De certeza que sabem.

[DD]

Só queria lembrar aqui que o Benfica tem história antes de 1994.

Devia ser esse o exemplo, a referência e a inspiração. A obsessão em trazer constantemente os anos 90, para elevar o que tem sido feito agora...diz mutio sobre o actual estado do clube.

A Odete santos a comparar com a dona adelaide do talho, também é um borrachinho.

A dona adelaide do talho deve ser um homem...

[abar85]

domingos piedade é um bom nome.alguem que poderia trazer muitos milhoes para o benfica,através de alguns fundos.conheçe o mercado desportivo apesar de nestes ultimos anos ter estado um bocado mais afastado.
Podia ser alguem fortenos direitos televisivos.

Sem duvida um bom nome, mas tem de trazer alguem com muito dinheiro com ele capaz de dar avais pessoais,já que ele não tem essa capacidade.Mas tem os conhecimentos e isso é importante.

Poderiamos com  ele e com os fundos que ele poderia trazer,contratar grandes jovens promessas e ganhar muito dinheiro com elas no futuro.

sem duvida um optimo candidato

Títulos? Competência na gestão desportiva? Formação? Nada... dinheiro, dinheiro, contratar para valorizar...

foi esse o caminho que os porcos usaram para começarem a ganhar, foi esse o caminho que o benfica nao tomou e que o levou perto do final, foi esse o caminho que tem permitido o benfica se aproximar dos porcos, é esse o caminho que tem permitido aparecer um Braga no meio dos 3 grandes,foi esse o caminho que tem permitido ao futebol Portugues subir algumas posições no raking fifa, foi esse o caminho que permitiu que os clubes Portugueses se apresentem em cada vez maior numero na liga europa e champions.

Mostra -me outro caminho,mas um caminho que não leve o Benfica a definhar.

O caminho do Benfica é ganhar, o Benfica não se tornou grande agora.

O Benfica não tem o dobro das receitas dos outros grandes juntos? Então deveria estar menos dependente que eles em relação a receitas extraordinárias. É simples.

Em todo o post só te preocupaste com o dinheiro que podia trazer, com jovens promessas para comprar e valorizar, em lado nenhum falaste de competência na gestão desportiva, na gestão dos recursos, titulos, em aproveitamento da formação, etc... tudo caminhos que nos poderiam tornar mais independentes de conjunturas e no fim um clube mais forte.

Se quero mudar não é para o mesmo, se é para o mesmo mudar para quê?

Basta pensar que não se diz asneiras é de senso comum que o que é maior gera mais receitas, mas também gera mais despesa, O BEnfica tem que ser competitivo em Futebol, atletismo, andebol, Basquetebol, Hoquei, patinagem e ai se não ganhar ou desistir o serbenfiquista organiza logo um enforvcamento

O Benfica é maior em sócios e simpatizantes, os sócios dão despesa? Não estamos a falar de uma dimensão maior em área ou em funcionários porque ambos são clubes de futebol profissionais e as diferenças ai não será relevantes.

Mais despesas em quê? Só se for no CFC porque o Porto treina num sitio que não é deles, quase de borla!

O Porto era competitivo em tudo isso, ganhava mais que nós, logo o esforço deles, em termos proporcionais teria que ser maior que o nosso.

Se temos maiores receitas, temos por obrigação estar menos dependentes do financiamento externo.

por caso tens a noção de qual é percentagem nas  receitas da quotização, nunca ouviste falar em custos fixos iniciais elevados que se vão esbatendo, o benfica a partir de 2009, começou a comprar jogadores de qualidade que levaram a  um grande investimento inicial,com o decorrer da actividade espera-se que  esse investimento seja reprodutivo e cada vez mais se consiga eliminar á situação negativa financeira derivada desse investiment, o porto leva quase uma decáda de avanço, ou mais, não é facil recuperar, o sporting o ano passado tentou começar com uma estratégia similar que at é ao momento não produziu qualquer tipo de resultado.

O Benfica tem receitas maiores que o Porto no Global, aliás eram quase tão grandes como o Porto e o Sporting juntos. Em teoria a nossa dependência de investimento externo devia ser menor.

O problema é que somos muito maiores em passivo que os outros, e o passivo cresceu imenso devido a esse tal investimento de que falas. Essas são as nossas despesas maiores. O problema é que cresceu demasiado, e muitos dos investimentos na equipa foram maus. Não é necessário chegar a ter 85 jogadores para que o investimento seja reprodutível e o que interessa que algum investimento seja reprodutível se depois se investe novamente mal e não se ganha nada?

Será que em activo somos assim tão maiores que o Porto por exemplo?

[jamelsky1]

De 1994 a 2012, são 18 anos. 10(DEZ) são com este Presidente...ainda é muito pouco, deixem-no fazer mais 2 mandatos que vão ver os resultados...

...não vão ser é os que esperam...

é pouco, é so o presidente com mais anos a frente do clube

[Nramos]

De 1994 a 2012, são 18 anos. 10(DEZ) são com este Presidente...ainda é muito pouco, deixem-no fazer mais 2 mandatos que vão ver os resultados...

...não vão ser é os que esperam...

é pouco, é so o presidente com mais anos a frente do clube

Logo, deve ter sido o que melhores resultados teve nos mandatos cumpridos...

[PAslb]

As saudades que eu tenho de um Benfica

- que devia a todos;
- que comprava jogadores e ficava-se a dever durante meses e depois para ganhar tempo dizia-se que se tinha enviado por DHL;
- que se dispensa o melhor jogador do plantel para o rival directo, tipo dispensar o Aimar para ir jogar nas osgas;
- que se acabava com as modalidades por causa da viabilidade financeira do clube, mas ao mesmo tempo se patrocinavam equipas de polo aquático em Itália;
- onde se festejava a vitória na volta a Portugal como se da Liga dos Campeões se tratasse;
- que construía capelas para a mulher do presidente ir rezar pela equipa;
- vendia jogadores para comprar iates presidenciais;

Não sendo um, como agora chamado Vieirista, apenas alerto para o cuidado a ter nestes assuntos. O Benfica é uma instituição que atrai com muita facilidade topo o tipo de charlatães e vigaristas (basta ver os últimos candidatos, todos eles envolvidos em casos pouco claros), que prometendo a banha da cobra, arrasta facilmente, quem sedento anda de vitórias.

Mudar sim, para melhor certamente. Com certezas, programas e pessoas credíveis e não apenas como atitude de desespero, em que tudo por muito mau que seja, será sempre melhor.
Todos temos de perceber que o importante não é termos razão em relação a este ou aquele dirigente, mas sim o que seja melhor para o Benfica.

Eu tenho saudades de quando o Benfica era campeão pelo menos 2 vezes a cada 3 anos.
Comparar o mandato do Vieira com o do Vale, só demonstra o fraco Presidente que o Vieira é!

[jamelsky1]

De 1994 a 2012, são 18 anos. 10(DEZ) são com este Presidente...ainda é muito pouco, deixem-no fazer mais 2 mandatos que vão ver os resultados...

...não vão ser é os que esperam...

é pouco, é so o presidente com mais anos a frente do clube

Logo, deve ter sido o que melhores resultados teve nos mandatos cumpridos...

Pois deveria

[redfox1904]

Não se pode culpar quem "apoia" o LFV, porque vendo bem e nos últimos anos não têm existido alternativas.
Agora os benfiquistas são culpados  por terem votado no LFV? queriam que votassem em quem? no Quaresma, no Bruno de Carvalho?. É claro que podem sempre votar em branco...
O mal tem estado na falta de alternativas credíveis. No primeiro dia em que elas apareçam, obviamente que as coisas serão diferentes. Inclusive até para o actual presidente que vai deixar de se sentir mandatado para fazer tudo o que lhe apetece..

[PAslb]

domingos piedade é um bom nome.alguem que poderia trazer muitos milhoes para o benfica,através de alguns fundos.conheçe o mercado desportivo apesar de nestes ultimos anos ter estado um bocado mais afastado.
Podia ser alguem fortenos direitos televisivos.

Sem duvida um bom nome, mas tem de trazer alguem com muito dinheiro com ele capaz de dar avais pessoais,já que ele não tem essa capacidade.Mas tem os conhecimentos e isso é importante.

Poderiamos com  ele e com os fundos que ele poderia trazer,contratar grandes jovens promessas e ganhar muito dinheiro com elas no futuro.

sem duvida um optimo candidato

O Benfica não precisa de 1 Presidente que meta dinheiro no clube, o Benfica precisa de um Presidente credível e que esteja acompanhado por pessoas com muita competência na área da Gestão e que percebam muito de futebol.
Sempre defendi que o Presidente nem se devia meter muito no futebol, devia era estar rodeado de pessoas com muita competência e experiência nessa área.