Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Aakeonan]

O Porto à muito que deixou de ser o bicho papão. Na década de 90 (e depois só com Mourinho, mas isso foi fruto do tabalho de 1 homem, nada mais) eram quase imbatíveis, grandes equipas e uma estrutura a roçar a perfeição.

Hoje não é assim, só ganham tanto, porque somos temendamente incompetentes.

[kallou]

Vocês não acham aquela cena do portista Herculano estranha??!

São muitos anos a virar frangos...não tenho a mínima dúvida que não passa de uma estratégia do Porto!

1º Põem o Herculano, 1 Portistas a dizer aquilo sobre o castigo do Jesus;

2º O Porto faz-se de ofendido (o Campeonato já está ganho e está) e dá entender que o Benfica domina tudo e todos;

3º Sai o castigo do Luisão por uns valentes meses;

4º O Porto diz que não é nada com ele...e até se queixa

[pguerreiro]

Só se foi há séculos.
O Reinaldo sempre foi um simples fornecedor de prostitutas dos árbitros e do Presidente (imaginem se isto acontecesse num clube que não ganha) e o Antero é hoje só o Presidente de facto do fcp. Passa tudo por ele.

O Antero é um moço de recados.

De quem?

Do papa. Mas alguma vez o Antero tem alguma autonomia?

Qual papa?
Eu sei do que estou a falar e porque o digo.
O papa é hoje uma figura quase decorativa e só participará nas decisões muito importantes.
No dia a dia só serve para mandar bocas na cs.

O Antero neste momento é o presidente do fcp.
Aliás se quiseres podes confirmá-lo ao ver as últimas declarações do Pinto antes da operação, em que ele diz, a propósito do Hulk, que o Zenit pediu uma reunião com o Antero. (está tão senil que até lhe escorregam algumas inconveniências).

Ok Vieri, não tenho a mesma opinião mas respeito a tua.

[Vieri]

O Antero vai ser só o sucessor do Pintinho, não tenham duvidas disso!

Quem se seguirá, terá de ser uma pessoa de confiança do papa, caso contrário, o clube cairia abruptamente, não se agüentaria como é hoje.

O Antero é um básico, não tem a minima vocação de liderança.

Vamos ver, mas olha que estás enganado!
Ele está a ser preparado para ser o sucessor.

PAslb, não tenhas dúvidas.
Ele já é quem manda hoje no fcp.
E não é de hoje.
Há um par de anos atrás pude verificar isso de perto em circunstâncias que não são para aqui chamadas.

[Vieri]

Só se foi há séculos.
O Reinaldo sempre foi um simples fornecedor de prostitutas dos árbitros e do Presidente (imaginem se isto acontecesse num clube que não ganha) e o Antero é hoje só o Presidente de facto do fcp. Passa tudo por ele.

O Antero é um moço de recados.

De quem?

Do papa. Mas alguma vez o Antero tem alguma autonomia?

Qual papa?
Eu sei do que estou a falar e porque o digo.
O papa é hoje uma figura quase decorativa e só participará nas decisões muito importantes.
No dia a dia só serve para mandar bocas na cs.

O Antero neste momento é o presidente do fcp.
Aliás se quiseres podes confirmá-lo ao ver as últimas declarações do Pinto antes da operação, em que ele diz, a propósito do Hulk, que o Zenit pediu uma reunião com o Antero. (está tão senil que até lhe escorregam algumas inconveniências).

Ok Vieri, não tenho a mesma opinião mas respeito a tua.

pguerreiro, isto não é a minha opinião. eu tenho certeza do que estou a dizer.
cumprimentos.

[Achor81]

Vocês não acham aquela cena do portista Herculano estranha??!

São muitos anos a virar frangos...não tenho a mínima dúvida que não passa de uma estratégia do Porto!

1º Põem o Herculano, 1 Portistas a dizer aquilo sobre o castigo do Jesus;

2º O Porto faz-se de ofendido (o Campeonato já está ganho e está) e dá entender que o Benfica domina tudo e todos;

3º Sai o castigo do Luisão por uns valentes meses;

4º O Porto diz que não é nada com ele...e até se queixa

É a mesma de sempre. O enredo da última tinha o FG a sair em litígio da SAD andrade com o pinto.

Estas palavras em conjunto com o castigo neste momento ao JJ não é mais o querer passar para a opinião pública que é o Benfica que manda na FPF.

Sempre que for necessário vão atirar a cara...

[PAslb]

Só se foi há séculos.
O Reinaldo sempre foi um simples fornecedor de prostitutas dos árbitros e do Presidente (imaginem se isto acontecesse num clube que não ganha) e o Antero é hoje só o Presidente de facto do fcp. Passa tudo por ele.

O Antero é um moço de recados.

De quem?

Do papa. Mas alguma vez o Antero tem alguma autonomia?

Qual papa?
Eu sei do que estou a falar e porque o digo.
O papa é hoje uma figura quase decorativa e só participará nas decisões muito importantes.
No dia a dia só serve para mandar bocas na cs.

O Antero neste momento é o presidente do fcp.
Aliás se quiseres podes confirmá-lo ao ver as últimas declarações do Pinto antes da operação, em que ele diz, a propósito do Hulk, que o Zenit pediu uma reunião com o Antero. (está tão senil que até lhe escorregam algumas inconveniências).

Ok Vieri, não tenho a mesma opinião mas respeito a tua.

pguerreiro, isto não é a minha opinião. eu tenho certeza do que estou a dizer.
cumprimentos.

Eu também sei que é verdade, o pintinho descaiu-se.

[Nramos]

O Antero vai ser só o sucessor do Pintinho, não tenham duvidas disso!

Quem se seguirá, terá de ser uma pessoa de confiança do papa, caso contrário, o clube cairia abruptamente, não se agüentaria como é hoje.

O Antero é um básico, não tem a minima vocação de liderança.

Vamos ver, mas olha que estás enganado!
Ele está a ser preparado para ser o sucessor.

Já é. Mas também não era a 1ª vez que o porko-mor mudava de opinião.

[PAslb]

Vocês não acham aquela cena do portista Herculano estranha??!

São muitos anos a virar frangos...não tenho a mínima dúvida que não passa de uma estratégia do Porto!

1º Põem o Herculano, 1 Portistas a dizer aquilo sobre o castigo do Jesus;

2º O Porto faz-se de ofendido (o Campeonato já está ganho e está) e dá entender que o Benfica domina tudo e todos;

3º Sai o castigo do Luisão por uns valentes meses;

4º O Porto diz que não é nada com ele...e até se queixa

É a mesma de sempre. O enredo da última tinha o FG a sair em litígio da SAD andrade com o pinto.

Estas palavras em conjunto com o castigo neste momento ao JJ não é mais o querer passar para a opinião pública que é o Benfica que manda na FPF.

Sempre que for necessário vão atirar a cara...

E daqui a pouco tempo, o Luisão leva 3 ou 4 meses de castigo e o Presidente da Disciplina sai ilibado! É sempre assim, fingem-se de sérios, mas de sérios não têm nada!
Esta conversa do Herculano só serve para limpar o c*, acredita quem quer!

[lopi75slb]

Vocês não acham aquela cena do portista Herculano estranha??!

São muitos anos a virar frangos...não tenho a mínima dúvida que não passa de uma estratégia do Porto!

1º Põem o Herculano, 1 Portistas a dizer aquilo sobre o castigo do Jesus;

2º O Porto faz-se de ofendido (o Campeonato já está ganho e está) e dá entender que o Benfica domina tudo e todos;

3º Sai o castigo do Luisão por uns valentes meses;

4º O Porto diz que não é nada com ele...e até se queixa

É a mesma de sempre. O enredo da última tinha o FG a sair em litígio da SAD andrade com o pinto.

Estas palavras em conjunto com o castigo neste momento ao JJ não é mais o querer passar para a opinião pública que é o Benfica que manda na FPF.

Sempre que for necessário vão atirar a cara...

E daqui a pouco tempo, o Luisão leva 3 ou 4 meses de castigo e o Presidente da Disciplina sai ilibado! É sempre assim, fingem-se de sérios, mas de sérios não têm nada!
Esta conversa do Herculano só serve para limpar o c*, acredita quem quer!

Por um pouco nao temos mais equipa 

[Flavius Julius]

Só se foi há séculos.
O Reinaldo sempre foi um simples fornecedor de prostitutas dos árbitros e do Presidente (imaginem se isto acontecesse num clube que não ganha) e o Antero é hoje só o Presidente de facto do fcp. Passa tudo por ele.

O Antero é um moço de recados.

O Reinaldo é o Pai da Filha do Bufas!

[amlslb]

A Alemanha demorou 40 anos a levantar-se depois da guerra !
É o que todos sabemos agora !
10 anos é pouco tempo para recuperar do estado terminal em que estivemos !
Com este ou com qualquer outro !
Para crescer é preciso investir ! Basta olhar para o nosso pais , não investes , afundas ainda mais !
Até posso concordar com a ideia de comprar "bebés" novinhos que se possam transformar em jogadores apeticiveis !
A questão neste momento é que está a demorar demasiado tempo para que aprendam que a estrategia desportiva está a gastar mais do que o devido !
E é ai o grande problema !
Se recebes 40 M pelo Witsel, 20 M tem necessariamente que ser para abater ao passivo ! Sómente 10 podem ser reenvestidos e com criterio !
Nao é comprar gajos de 10 M que nem suplentes são !
E aqui sim está o problema !
Como é que o homem diz que teve que vender o Javi por 20 M para cumprir compromissos , se antes gastou 9M com o Olá e 11 com o Salvio ( de quem diga-se gosto muito ) ?
Mas o povo é burro ou não sabe fazer contas ???!!! Dá ZERO ! OU seja mas valia estar quieto e não vender o Javi , porque extremos temos aos pontapés !!!
Politica desportiva horrivel ( não há backups preparados para as saidas ???!!!).
E assim destruimos equipas sobre equipas sem conseguir ganhar com regularidade !
Como é que quem factura 20 M na champions , 20 no Javio , 40 no Witsel e todos os ultimos anos vende mais 30M de cada vez, não abate o passivo ( ou seja o endividamento é tal que os juros não deixam !!!)
Alguma coisa anda errada aqui !
A estrategia na teoria de comprar para revender até pode estar correcta , a questão é que  na prática temos que continuar a vender e destruir equipas porque não abatemos divida ! Assim não vai dar !

Votei nas ultimas 2 eleições no Vieira, tenho agora 50 votos ( idade e numero de anos de socio para isso ) e sempre defendi que as mudanças estruturais requerem tempo e estabilidade para se construirem estruturas fisicas , condições de trabalho , departamentos profissionais , de marketing, de comunicação etc que consolidem a o clube .
Estou neste aspecto altamente agradecido a Vieira por ter feito bastante pelo Benfica , não sou como alguns que aqui leio que está tudo mal e nada foi feito... a esses nem me dou ao trabalho de rebater !
Chegou no entanto, no meu entender ,o  momento em que perdi a confiança na implementação prática da estrategia escolhida para o futebol profissional !
Ou é falha do treinador, do presidente , do dep. scouting, dos apanha bolas ou do speaker ( que refira-se é patetico...) ! ou de todos !
Algo tem que mudar !
A falta de backup preparado para o Javi e Witsel não tem no meu entender desculpa possivel !
Atenção , formam 2 boas vendas em termos financeiros ! Não é esse o meu descontentamento !
Nem vou perder tempo a discutir a falta de um DE com pelos no cu ! Não vale a pena ! É demasiado triste !

Nota final ! A ultima vez que entrei neste topico , ia 2500 páginas atrás.

Excelente post.

Só queria frisar o seguinte e faço as seguintes questões: Como é que se consegue valorizar jogadores como nas ultimas 3 épocas? Mesmo não vencendo campeonatos!

Quem escolhe os jogadores a contratar e quem os contrata? Esta questão é muito importante!

Como é que se consegue contratar Backups aos jogadores vendidos se esses jogadores foram vendidos a pouquíssimas horas do fecho do mercado?

Qual foi a bandeira eleitoral deste Presidente nas ultimas eleições? Cumpriu ou não com o prometido?

A Alemanha é um País que ficou completamente destruído e endividado depois da guerra e levou, como dizes, 40 anos, este Presidente já lá está á 11 anos e não vejo grandes melhorias, em termos desportivos. É verdade que se gastou milhões na contratação de jogadores, ganhou-se também muitos milhões, mas, o passivo não parou de aumentar e os resultados desportivos não refletem o investimento e o risco.

O Tempo do Vieira chegou ao fim, não há argumentos que possam rebater esta afirmação. Cabe aos sócios a decisão de pactuar ou não com este Benfica.

À primeira pergunta , na minha opinião , conta quase tudo o facto do Benfica ter estado na Champions ( ou ido longe na liga europa) ; estamos a falar de presenças assiduas nos quartos de final e de uma meia final ! Olha-se na europa de uma forma diferente para nós  ! ex: a minha cara de espanto quando o porto vendeu o burro kung fu alves para o zenit por 22M !!!! Vale aquilo ???!!! Claro que não ! A presença assidua e com boas prestações é essencial .

A segunda de quem escolhe e contrata é para mim dos pontos essenciais da falta de sincronização de uma estrategia actual !! É quase confrangedor ouvir o clube a falar a 3 ou 4 vozes sem ninguém perceber quem decide, quem escolhe , quem contrata , como e por quanto ! ex: Capedvila....

A terceira, a contratação de backups... tenho lido de forma estupfacta aquilo que o Javi e o Witsel têm dito nos ultimos dias .... estavam com a cabeça fora do Benfica à dias /semanas ! Independentemente disso , vamos ver se no caso do witsel ( não havendo tempo de contratar ninguem, vão buscar o substituto à equipa B , que é para isso que serve ) . Há lá um trinco ???!!! Eu não o vejo ( não me fale do Andre Almeida...) .
Logo a estrategia e politica de backup simplesmente não existe !
No caso do Javi é mil vezes pior !
O treinador disse ao presidente que não queria...ou seja vai fazer 4 meses com o Matic !!! Incrivel ... Então quem manda...isto vai de encontro ao teu ponto 2 , ou seja ninguem se entende !!!

4ª , o mandato desportivo ...estamos conversados...não necessita de resposta....infelizmente !

O Passivo para terminar . É aquilo que refiro no post . É o grande cancro que não nos deixa crescer ... temos que vender para pagar juros...uma tristeza !

A minha conclusão final é  igual à tua ! 

[amlslb]

A Alemanha demorou 40 anos a levantar-se depois da guerra !
É o que todos sabemos agora !
10 anos é pouco tempo para recuperar do estado terminal em que estivemos !
Com este ou com qualquer outro !
Para crescer é preciso investir ! Basta olhar para o nosso pais , não investes , afundas ainda mais !
Até posso concordar com a ideia de comprar "bebés" novinhos que se possam transformar em jogadores apeticiveis !
A questão neste momento é que está a demorar demasiado tempo para que aprendam que a estrategia desportiva está a gastar mais do que o devido !
E é ai o grande problema !
Se recebes 40 M pelo Witsel, 20 M tem necessariamente que ser para abater ao passivo ! Sómente 10 podem ser reenvestidos e com criterio !
Nao é comprar gajos de 10 M que nem suplentes são !
E aqui sim está o problema !
Como é que o homem diz que teve que vender o Javi por 20 M para cumprir compromissos , se antes gastou 9M com o Olá e 11 com o Salvio ( de quem diga-se gosto muito ) ?
Mas o povo é burro ou não sabe fazer contas ???!!! Dá ZERO ! OU seja mas valia estar quieto e não vender o Javi , porque extremos temos aos pontapés !!!
Politica desportiva horrivel ( não há backups preparados para as saidas ???!!!).
E assim destruimos equipas sobre equipas sem conseguir ganhar com regularidade !
Como é que quem factura 20 M na champions , 20 no Javio , 40 no Witsel e todos os ultimos anos vende mais 30M de cada vez, não abate o passivo ( ou seja o endividamento é tal que os juros não deixam !!!)
Alguma coisa anda errada aqui !
A estrategia na teoria de comprar para revender até pode estar correcta , a questão é que  na prática temos que continuar a vender e destruir equipas porque não abatemos divida ! Assim não vai dar !

Votei nas ultimas 2 eleições no Vieira, tenho agora 50 votos ( idade e numero de anos de socio para isso ) e sempre defendi que as mudanças estruturais requerem tempo e estabilidade para se construirem estruturas fisicas , condições de trabalho , departamentos profissionais , de marketing, de comunicação etc que consolidem a o clube .
Estou neste aspecto altamente agradecido a Vieira por ter feito bastante pelo Benfica , não sou como alguns que aqui leio que está tudo mal e nada foi feito... a esses nem me dou ao trabalho de rebater !
Chegou no entanto, no meu entender ,o  momento em que perdi a confiança na implementação prática da estrategia escolhida para o futebol profissional !
Ou é falha do treinador, do presidente , do dep. scouting, dos apanha bolas ou do speaker ( que refira-se é patetico...) ! ou de todos !
Algo tem que mudar !
A falta de backup preparado para o Javi e Witsel não tem no meu entender desculpa possivel !
Atenção , formam 2 boas vendas em termos financeiros ! Não é esse o meu descontentamento !
Nem vou perder tempo a discutir a falta de um DE com pelos no cu ! Não vale a pena ! É demasiado triste !

Nota final ! A ultima vez que entrei neste topico , ia 2500 páginas atrás.

juro que ia ler, mas começaste logo por uma mentira entao desisti

E assim se vê o valor que se dá às intervenções neste tópico.

Se a intervenção tivesse começado com uma habitual crítica era lida até ao fim.

Como se leu que "A Alemanha demorou 40 anos a levantar-se depois da guerra!" subentendeu-se que vinha mais uma a pedir para dar tempo, chuta para canto.

Pena.

Se lesses até ao fim lias "Chegou no entanto, no meu entender ,o  momento em que perdi a confiança na implementação prática da estrategia escolhida para o futebol profissional !
Ou é falha do treinador, do presidente , do dep. scouting, dos apanha bolas ou do speaker ( que refira-se é patetico...) ! ou de todos !
Algo tem que mudar !"  e depois dizias "muito bem".

Fica o reparo.

quando se diz que a alemanha demorou 40 anos a levantar duma guerra mundial...

És um bom exemplo realmente de algumas coisas que por aqui se leêm . Dá 30 em vez de 40 ou 25 se ficares mais satisfeito !
Se mesmo assim não entendes ( ou não queres ) o sentido do que queria dizer, então continua assim ... dispara primeiro e pensa depois ... pode ser que com sorte acertes algumas e ajudes a contribuir com algo para melhor o nosso clube !

[Chefe]

O importante aqui é criticar o Vieira...pelos direitos televisivos, por isto e por aquilo...criticar, criticar, criticar.
Lá as soluções alternativas, ideias de como ultrapassar os problemas, projetos construtivos, quais os programas da possivel oposição em relação aos mais variados temas etc....até agora...zero...deixa para lá...interessa é tirar de lá o Vieira...dp logo se vê.
Percebe-se a estratégia....desgastar ao máximo a figura do Vieira com a politica da terra queimada para depois fazer emergir uma solução alternativa salvadora....vamos ver o que acontece.

Lembraste de alguma vez os sócios votarem em ideias e projetos?
Tenho sérias dúvidas.
A única excepção terá sido em 97 entre Vale e Azevedo e Luís Tadeu, votaram no charlatão.
O Damásio caiu por desgaste, Ninguém votou no Vilarinho pelas suas ideias e projetos, apenas para retirarem o charlatão, o Vieira entrou pela porta do cavalo, os sócios limitaram-se a dar continuidade.
Por isso, creio que chagamos à conclusão que vota-se no candidato e não em projetos e ideias.

Votaram por causa do Jardel 

[paulomaia1972]

Que tal fazermos uma lista de quem vai participar nas eleições e não vota no Vieira, pode ser em branco ou num potencial candidato?