Luís Filipe Vieira (Presidente)

[GiiB_10]

Entreposto versão 1.12.

ahahah Presumo que conheces muito bem o jogador...

Tão bem como tu, provavelmente.
Para o comparares ao Ramires.

[peter_slb]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

disseste tudo "PROMESSA mundial". Promessas mundiais também nós temos várias, uma delas custou-nos 9 milhões e joga exactamente na mesma posição. O Markovic se fosse um craque não vinha emprestado, ficava no Chelsea, é um potencial craque.

Eu acho que o Ola é uma promessa mundial, mas o Markovic, pelo que tenho lido, está pronto para render já. Uma coisa é certa: vai jogar o que estiver melhor, e o Benfica só tem a ganhar com isso.

o Markovic é mais novo e jogava no Partizan, o Ola John na Holanda também partia tudo e além destes fomos buscar Sulejmani que supostamente é um grande jogador e joga exactamente na mesma posição e Djuricic que também pode fazer aquela posição e que supostamente também é melhor que o Markovic. Se fosse um lateral esta discussão não havia porque o Benfica precisava dele, aqui a discussão é que o Markovic não oferece quaisquer garantias de ser melhor que os nossos e vai roubar tempo de jogo aos nossos. O Ramires quando veio foi para uma posição carenciada e era titular da selecção brasileira, é um "semi-empréstimo" completamente diferente porque os clubes ingleses nunca contratavam jogadores directamente da América do Sul e por isso teve lógica meterem-no 1 ano a rodar na Europa, sendo que Portugal era o país perfeito, para verem se ele realmente valia aquilo tudo, o Markovic é um míudo, uma grande promessa mas que não está preparado para chegar a Portugal e ser a estrela do campeonato.

Para mim isto é muito claro:

Objectivo: ganhar em campo. Para isso, são precisos os melhores ao nosso alcance. O Markovic é, segundo TODAS as opiniões de quem o conhece, um craque. E um craque dá jeito sempre, seja para que posição for. Não percebo como isto gera discussão.

É muito bom? Sim. Então é bem-vindo. Isso não invalida a contratação  de um DE!

o que isto invalida é a máxima rentabilização dos investimentos pelos quais pagamos 20 milhões de juros ao ano

[cernache1]

Mas faz algum sentido deixar de apostar em jogadores nossos para apostar nos jogadores dos outros?!?!

Frustrante mas o Ramires valeu um campeonato...Este, não sei.

[Theroux]

Entreposto versão 1.12.

ahahah Presumo que conheces muito bem o jogador...

Tão bem como tu, provavelmente.
Para o comparares ao Ramires.

Tem o potencial para ser outro Ramires, segundo quem o conhece. Eu não o conheço, logo não uso chavões tipo "entreposto".

[Theroux]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

disseste tudo "PROMESSA mundial". Promessas mundiais também nós temos várias, uma delas custou-nos 9 milhões e joga exactamente na mesma posição. O Markovic se fosse um craque não vinha emprestado, ficava no Chelsea, é um potencial craque.

Eu acho que o Ola é uma promessa mundial, mas o Markovic, pelo que tenho lido, está pronto para render já. Uma coisa é certa: vai jogar o que estiver melhor, e o Benfica só tem a ganhar com isso.

o Markovic é mais novo e jogava no Partizan, o Ola John na Holanda também partia tudo e além destes fomos buscar Sulejmani que supostamente é um grande jogador e joga exactamente na mesma posição e Djuricic que também pode fazer aquela posição e que supostamente também é melhor que o Markovic. Se fosse um lateral esta discussão não havia porque o Benfica precisava dele, aqui a discussão é que o Markovic não oferece quaisquer garantias de ser melhor que os nossos e vai roubar tempo de jogo aos nossos. O Ramires quando veio foi para uma posição carenciada e era titular da selecção brasileira, é um "semi-empréstimo" completamente diferente porque os clubes ingleses nunca contratavam jogadores directamente da América do Sul e por isso teve lógica meterem-no 1 ano a rodar na Europa, sendo que Portugal era o país perfeito, para verem se ele realmente valia aquilo tudo, o Markovic é um míudo, uma grande promessa mas que não está preparado para chegar a Portugal e ser a estrela do campeonato.

Para mim isto é muito claro:

Objectivo: ganhar em campo. Para isso, são precisos os melhores ao nosso alcance. O Markovic é, segundo TODAS as opiniões de quem o conhece, um craque. E um craque dá jeito sempre, seja para que posição for. Não percebo como isto gera discussão.

É muito bom? Sim. Então é bem-vindo. Isso não invalida a contratação  de um DE!

o que isto invalida é a máxima rentabilização dos investimentos pelos quais pagamos 20 milhões de juros ao ano

Então para isso vamos continuar a apostar no Melga que é nosso e não contratar mais Garays em que só temos 50% (ou menos) do passe.

[paulomaia1972]

Há pessoal que vem para aqui com moralismos, nem conhece o jogador... está tudo dito.

E hoje é feriado.

[Ribas1]

Mas faz algum sentido deixar de apostar em jogadores nossos para apostar nos jogadores dos outros?!?!

Frustrante mas o Ramires valeu um campeonato...Este, não sei.

Mas o Ramires á partida todos sabiam que ia ser titular de caras, além de que não veio por empréstimo de um clube, foi colocado por um empresário e tanto quanto me lembro recebemos uma parte da transferência para o Chelsea.

Este é diferente, tens jogadores para a posição dele, e vem emprestado por um clube.

[sazuke]

O pior é quando descobrirem que os emprestados não dão para vender. Como é que depois se tapa o buraco?

[Saveloy]

Entreposto versão 1.12.

ahahah Presumo que conheces muito bem o jogador...

Tão bem como tu, provavelmente.
Para o comparares ao Ramires.

Tem o potencial para ser outro Ramires, segundo quem o conhece. Eu não o conheço, logo não uso chavões tipo "entreposto".

Porque chavões tipo Ramires são muito mais convenientes.

[Theroux]

Entreposto versão 1.12.

ahahah Presumo que conheces muito bem o jogador...

Tão bem como tu, provavelmente.
Para o comparares ao Ramires.

Tem o potencial para ser outro Ramires, segundo quem o conhece. Eu não o conheço, logo não uso chavões tipo "entreposto".

Porque chavões tipo Ramires são muito mais convenientes.

Não preciso do Ramires para nada.

Basta-me isto: lê as análises ao jogador ou, ainda melhor, vê jogos dele.

[TacuaraCardoso]

Entreposto versão 1.12.

ahahah Presumo que conheces muito bem o jogador...

Tão bem como tu, provavelmente.
Para o comparares ao Ramires.

Tem o potencial para ser outro Ramires, segundo quem o conhece. Eu não o conheço, logo não uso chavões tipo "entreposto".

Porque chavões tipo Ramires são muito mais convenientes.

Em chavões é perito é em "melões". Tanto em resultados desportivos como em jogadores.

Serve para tudo!

[peter_slb]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

disseste tudo "PROMESSA mundial". Promessas mundiais também nós temos várias, uma delas custou-nos 9 milhões e joga exactamente na mesma posição. O Markovic se fosse um craque não vinha emprestado, ficava no Chelsea, é um potencial craque.

Eu acho que o Ola é uma promessa mundial, mas o Markovic, pelo que tenho lido, está pronto para render já. Uma coisa é certa: vai jogar o que estiver melhor, e o Benfica só tem a ganhar com isso.

o Markovic é mais novo e jogava no Partizan, o Ola John na Holanda também partia tudo e além destes fomos buscar Sulejmani que supostamente é um grande jogador e joga exactamente na mesma posição e Djuricic que também pode fazer aquela posição e que supostamente também é melhor que o Markovic. Se fosse um lateral esta discussão não havia porque o Benfica precisava dele, aqui a discussão é que o Markovic não oferece quaisquer garantias de ser melhor que os nossos e vai roubar tempo de jogo aos nossos. O Ramires quando veio foi para uma posição carenciada e era titular da selecção brasileira, é um "semi-empréstimo" completamente diferente porque os clubes ingleses nunca contratavam jogadores directamente da América do Sul e por isso teve lógica meterem-no 1 ano a rodar na Europa, sendo que Portugal era o país perfeito, para verem se ele realmente valia aquilo tudo, o Markovic é um míudo, uma grande promessa mas que não está preparado para chegar a Portugal e ser a estrela do campeonato.

Para mim isto é muito claro:

Objectivo: ganhar em campo. Para isso, são precisos os melhores ao nosso alcance. O Markovic é, segundo TODAS as opiniões de quem o conhece, um craque. E um craque dá jeito sempre, seja para que posição for. Não percebo como isto gera discussão.

É muito bom? Sim. Então é bem-vindo. Isso não invalida a contratação  de um DE!

o que isto invalida é a máxima rentabilização dos investimentos pelos quais pagamos 20 milhões de juros ao ano

Então para isso vamos continuar a apostar no Melga que é nosso e não contratar mais Garays em que só temos 50% (ou menos) do passe.

mas o Melga não é opção válida para a posição em que joga e o Garay é um grande jogador que além de render dentro de campo, também renderá financeiramente que foi contratado para substituir um titular que saiu por 25 + 50 milhões. Tu ou não percebes o que é dito ou finges que não percebes para defenderes tudo o que é feito pela actual direcção. Nós temos Ola John, Sulejmani, Djuricic, Urreta, Rodrigo, Nelson Oliveira, tudo grandes promessas que podem jogar na posição do Markovic (assumindo que o Gaitán sai, algo que não é liquido e aí levaria a discussão para outro patamar, porque o Gaitán é claramente melhor que o Markovic), se o Melgarejo tivesse a qualidade destes (ou seja, se fosse um Coentrão da primeira época a defesa esquerdo) e tivéssemos mais umas opções de valor/potencial idêntico, obviamente dizia para continuarmos a apostar nele.

[GiiB_10]

Entreposto versão 1.12.

ahahah Presumo que conheces muito bem o jogador...

Tão bem como tu, provavelmente.
Para o comparares ao Ramires.

Tem o potencial para ser outro Ramires, segundo quem o conhece. Eu não o conheço, logo não uso chavões tipo "entreposto".

Tem potencial para ser outro Ramires?
Queres com isso dizer que é para chegar e pegar de estaca logo? Está bem está.

Extremos promissores, já temos que chegue, para irmos agora buscar um por empréstimo. Se acreditam tanto no rapaz, que comprassem, agora vir por empréstimo, não obrigado.

[GiiB_10]

Se fossem buscar o Coentrão por empréstimo, ninguém se queixava de certeza. Visto não termos lateral esquerdo, e este ser uma certeza.

Agora ir buscar um miúdo, que tem muito para provar, para vir tapar lugar aos nossos, que sentido faz?

[Shoky]

Se fossem buscar o Coentrão por empréstimo, ninguém se queixava de certeza. Visto não termos lateral esquerdo, e este ser uma certeza.

Agora ir buscar um miúdo, que tem muito para provar, para vir tapar lugar aos nossos, que sentido faz?

Evidente.
Qualquer posição da defesa ou na baliza e não me queixava, desde que tivesse qualidade.