Luís Filipe Vieira (Presidente)

[4x4x2]

Deixem-se de coisas... é uma excelente opção, sempre podemos gastar este dinheiro na defesa!

[Rijkaard21]

Exacto. Falou-se em 10M€ por um jogador de 19 anos... e nós temos falta de gente na defesa, ao menos que se aplique o dinhero nesse sector.

[peter_slb]

Já não tinhamos um jogador emprestado a alguns anos, lembro me do miccoli!

Dizem que é bom jogador, usar um jogador por 2 anos e se for mesmo bom, ai voces vão dizer que não somos equipa de emprestados, se for mau como o keirrison ai já não criticam!

Até pode ser envolvido num negocio.......

Salvio.

Exactamente!!
Claro que preferia que viesse sem ser por emprestimo, mas não podendo ser, emprestimo já não é mau!

O Salvio quando veio não tinhamos opções, alguns que jogam em posições semelhantes ao Markovic: Rodrigo, Ola John, Urreta, Djuricic, Sulejmani, Gaitán, Nélson Oliveira, Nolito... a maior parte destes jogadores são grandes promessas que precisam que se aposte neles, que lógica tem potenciar um jogador que não é nosso nestas condições?

A única razão para o Benfica neste mercado contratar um jogador como o Markovic era pela oportunidade de negócio e de no futuro realizar grandes mais valias com ele, se isso não se coloca, o Benfica tem montes de jogadores de qualidade para as posições de ataque que o Markovic pode fazer.

[Theroux]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

[OmarLittle]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

Mas qual é a duvida que apostar nos nossos é sempre melhor do que valorizar os dos outros?

[Rei]

Tenham calma... ainda nada se sabe. Esperem e depois falam.

[peter_slb]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

disseste tudo "PROMESSA mundial". Promessas mundiais também nós temos várias, uma delas custou-nos 9 milhões e joga exactamente na mesma posição. O Markovic se fosse um craque não vinha emprestado, ficava no Chelsea, é um potencial craque.

[Theroux]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

Mas qual é a duvida que apostar nos nossos é sempre melhor do que valorizar os dos outros?

Presumo que preferias ter apostado no Rúben Amorim em vez de ter contratado o Ramires em regime de semi-empréstimo.

[Aakeonan]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

Não estás a contar a história toda.

Ninguém chama entreposto se os jogadores contratados forem para posições carenciadas. Se o benfica contratar "um Markovic" para lateral, ninguém vai criticar ou para outro lugar em que estamos necessitados.

A história vai dando razão aos críticos, não a quem decide.

[Theroux]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

disseste tudo "PROMESSA mundial". Promessas mundiais também nós temos várias, uma delas custou-nos 9 milhões e joga exactamente na mesma posição. O Markovic se fosse um craque não vinha emprestado, ficava no Chelsea, é um potencial craque.

Eu acho que o Ola é uma promessa mundial, mas o Markovic, pelo que tenho lido, está pronto para render já. Uma coisa é certa: vai jogar o que estiver melhor, e o Benfica só tem a ganhar com isso.

[paulomaia1972]

A discussão passa a ser parva quando escolhemos os exemplos que sustentam a nossa opinião.

Não é uma política nova, já foi testada no passado com algum sucesso, não me parece a melhor solução para o futuro do clube, mas face a uma série de constrangimentos, compreendo.

[OmarLittle]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

Mas qual é a duvida que apostar nos nossos é sempre melhor do que valorizar os dos outros?

Presumo que preferias ter apostado no Rúben Amorim em vez de ter contratado o Ramires em regime de semi-empréstimo.

Situações incomparaveis, os empréstimos servem para um jogador valorizar, ganhar calo e evoluir para voltar ao clube e aí brilhar a alto nível, os jogadores emprestados seguem para clubes que não tem possibilidades de adquirir talento desse nível de outra maneira.

O Benfica está nessa situação?

Vou-te poupar a resposta e dizer que não, a vinda de Markovic nestes moldes é desnecessária tendo em conta o talento que temos para o ataque e a falta de opções que temos para o meio campo, laterais e centrais.

Se preferia apostar em Amorim em vez de Ramires? Preferia ter logo comprado o Witsel.

[Ribas1]

Mas faz algum sentido deixar de apostar em jogadores nossos para apostar nos jogadores dos outros?!?!

[peter_slb]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

disseste tudo "PROMESSA mundial". Promessas mundiais também nós temos várias, uma delas custou-nos 9 milhões e joga exactamente na mesma posição. O Markovic se fosse um craque não vinha emprestado, ficava no Chelsea, é um potencial craque.

Eu acho que o Ola é uma promessa mundial, mas o Markovic, pelo que tenho lido, está pronto para render já. Uma coisa é certa: vai jogar o que estiver melhor, e o Benfica só tem a ganhar com isso.

o Markovic é mais novo e jogava no Partizan, o Ola John na Holanda também partia tudo e além destes fomos buscar Sulejmani que supostamente é um grande jogador e joga exactamente na mesma posição e Djuricic que também pode fazer aquela posição e que supostamente também é melhor que o Markovic. Se fosse um lateral esta discussão não havia porque o Benfica precisava dele, aqui a discussão é que o Markovic não oferece quaisquer garantias de ser melhor que os nossos e vai roubar tempo de jogo aos nossos. O Ramires quando veio foi para uma posição carenciada e era titular da selecção brasileira, é um "semi-empréstimo" completamente diferente porque os clubes ingleses nunca contratavam jogadores directamente da América do Sul e por isso teve lógica meterem-no 1 ano a rodar na Europa, sendo que Portugal era o país perfeito, para verem se ele realmente valia aquilo tudo, o Markovic é um míudo, uma grande promessa mas que não está preparado para chegar a Portugal e ser a estrela do campeonato.

[Saveloy]

Mas faz algum sentido deixar de apostar em jogadores nossos para apostar nos jogadores dos outros?!?!

Faz se os jogadores dos outros forem uma melhoria significativa em relação aos nossos.

Ou se não tivermos dezena e dezenas de jogadores sob contrato.