Luís Filipe Vieira (Presidente)

[NunoDuarte]

Já não tinhamos um jogador emprestado a alguns anos, lembro me do miccoli!

Dizem que é bom jogador, usar um jogador por 2 anos e se for mesmo bom, ai voces vão dizer que não somos equipa de emprestados, se for mau como o keirrison ai já não criticam!

Até pode ser envolvido num negocio.......

Salvio.

[Meddler]

Presidente, escusa é de reforçar a defesa, temos laterais, centrais e médios-defensivos em qualidade e quantidade mais que suficiente.

[4x4x2]

Laterais, para quê... 

[lipe_slb]

Já não tinhamos um jogador emprestado a alguns anos, lembro me do miccoli!

Dizem que é bom jogador, usar um jogador por 2 anos e se for mesmo bom, ai voces vão dizer que não somos equipa de emprestados, se for mau como o keirrison ai já não criticam!

Até pode ser envolvido num negocio.......

Salvio.

Exactamente!!
Claro que preferia que viesse sem ser por emprestimo, mas não podendo ser, emprestimo já não é mau!

[paulomaia1972]

O Ramirez veio, aparentemente, em condições parecidas.
Vejam o exemplo de Cortuois, gr, do Chelsea emprestado ao At. Madrid, vai iniciar a 3ª época de empréstimo.
Não me parece uma situação ideal, mas pode ser uma boa solução.

Vou dar mais dois exemplos, não me importava de ter o Jese e o Deulofeu duas épocas emprestados.

[4x4x2]

Deixem-se de coisas... é uma excelente opção, sempre podemos gastar este dinheiro na defesa!

[Rijkaard21]

Exacto. Falou-se em 10M€ por um jogador de 19 anos... e nós temos falta de gente na defesa, ao menos que se aplique o dinhero nesse sector.

[peter_slb]

Já não tinhamos um jogador emprestado a alguns anos, lembro me do miccoli!

Dizem que é bom jogador, usar um jogador por 2 anos e se for mesmo bom, ai voces vão dizer que não somos equipa de emprestados, se for mau como o keirrison ai já não criticam!

Até pode ser envolvido num negocio.......

Salvio.

Exactamente!!
Claro que preferia que viesse sem ser por emprestimo, mas não podendo ser, emprestimo já não é mau!

O Salvio quando veio não tinhamos opções, alguns que jogam em posições semelhantes ao Markovic: Rodrigo, Ola John, Urreta, Djuricic, Sulejmani, Gaitán, Nélson Oliveira, Nolito... a maior parte destes jogadores são grandes promessas que precisam que se aposte neles, que lógica tem potenciar um jogador que não é nosso nestas condições?

A única razão para o Benfica neste mercado contratar um jogador como o Markovic era pela oportunidade de negócio e de no futuro realizar grandes mais valias com ele, se isso não se coloca, o Benfica tem montes de jogadores de qualidade para as posições de ataque que o Markovic pode fazer.

[Theroux]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

[OmarLittle]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

Mas qual é a duvida que apostar nos nossos é sempre melhor do que valorizar os dos outros?

[Rei]

Tenham calma... ainda nada se sabe. Esperem e depois falam.

[peter_slb]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

disseste tudo "PROMESSA mundial". Promessas mundiais também nós temos várias, uma delas custou-nos 9 milhões e joga exactamente na mesma posição. O Markovic se fosse um craque não vinha emprestado, ficava no Chelsea, é um potencial craque.

[Theroux]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

Mas qual é a duvida que apostar nos nossos é sempre melhor do que valorizar os dos outros?

Presumo que preferias ter apostado no Rúben Amorim em vez de ter contratado o Ramires em regime de semi-empréstimo.

[Aakeonan]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

Não estás a contar a história toda.

Ninguém chama entreposto se os jogadores contratados forem para posições carenciadas. Se o benfica contratar "um Markovic" para lateral, ninguém vai criticar ou para outro lugar em que estamos necessitados.

A história vai dando razão aos críticos, não a quem decide.

[Theroux]

Epá, discussão tão, mas tão parva. Quando se compram jogadores é o "entreposto" e "o Benfica não é uma empresa".

Quando chegam CRAQUES, sim porque este é uma promessa mundial, por empréstimo, "o Benfica não pode andar a potenciar os outros, "assim os outros é que lucram". Haja paciência.

disseste tudo "PROMESSA mundial". Promessas mundiais também nós temos várias, uma delas custou-nos 9 milhões e joga exactamente na mesma posição. O Markovic se fosse um craque não vinha emprestado, ficava no Chelsea, é um potencial craque.

Eu acho que o Ola é uma promessa mundial, mas o Markovic, pelo que tenho lido, está pronto para render já. Uma coisa é certa: vai jogar o que estiver melhor, e o Benfica só tem a ganhar com isso.