Luís Filipe Vieira (Presidente)

[miniMilk]

Sempre fui "fiel" ao Benfica, gostava muito de um dia ser sócio, ir aos estádios pagar o meu bilhete e tudo o resto...mas com senhores como este na direcção e no leme do clube sei claramente que esse dinheiro vai directamente para os patriks sepsis airtons desta vida... tirar dinheiro do meu bolso para dar a esses comichosos desses empresários não obrigado...
Quando saíres do Benfica vais deixar um buraco enorme ...

Por outro lado se todos pensarem assim o querido líder manter-se-à lá para sempre.

A principal função e responsabilidade de um sócio é poder participar activamente nas decisões do clube. ignorando isso está a deixar crescer uma ditadura que cala/compra todos aqueles que se lhe opõem, ao mesmo tempo que vai alterando as regras do jogo de forma a que melhor sirvam os seus interesses pessoais (não os de clube).
Eu sou sócio pelo Benfica, não por quem o dirige e se estou contra quem o dirige quanto mais me afastar do clube mais poder dou a essa pessoa.

como sócio do SLB também não me afasto precisamente para não deixar os vieiristas sozinhos

[miniMilk]

Isto de 94/95 pouco tem...
Nessa altura vedemos o rui costa e o swhartz...porque preisavamos muito do dinheiro...e desfizemo-nos de dois cancros do plantel, que na altura toda a gente, ou quase toda, concordava...

Depois conseguimos um bom patrocínio da parmalat que "prometia" trazer jogadores de classe mundial...cannigia e num patamar mais a baixo (a nível de fama) Edilson.
Veio o melhor guarda redes do mundo...para colmatar um lacuna que tínhamos...

A perspectivas eram muito boas. O que aconteceu toda a gente sabe...

Quem eram os 2 cancros?

Yuran e kulkov...

kulkov concensual? ok

nunca foi um cancro no balneario

Mas tu estás a brincar comigo? Nenhum dos russos era disciplinado. Nenhum. Havia um pior que os outros (yuran)...mas não faz dos outros bonzinhos (mostovoi saiu no ano anterior)...
Prova disso é o que acabaram por jogar no porto...
Ficaram lá um ano...e já não dava mais...sendo que a situação do yuran foi mais grave.

asério??? o ano da destruição do SLB visto como um defeso normal..

93/94 para 94/95
Rui Costa, João Pinto, Vitor Paneira, Neno, Hélder, Mozer, Isaías, Rui Águas, Aílton, Abel Xavier, Schwarz, Veloso, Yuran, Kulkov, César Brito, Kenedy, Abel Silva, William, Hernâni, Silvino, Pedro Henriques, Mostovoi

o Mozer e o William não sairam.

corrigido

[Scorpion8]

Um Benfiquista que seja sócio, não deixa de o ser por chegar (ou sair) este ou aquele jogador.

Epá um benfiquista que seja sócio, tb tem direito a ver o seu dinheiro bem empregue e não a ser derretido em lixo. Um benfiquista sócio, tem direito a exigir que não se desmanche uma equipa campeã ao sabor do vento.

Um Benfiquista sócio deve conhecer os seus direitos e deveres.
Um Benfiquista deseja que se administre o Benfica com racionalidade e não "ao sabor do vento".
Os benfiquistas antes de exigir isto ou aquilo, devem primeiro pensar no que exigem.

e a direcção sabe quais são os direitos e deveres dos sócios?

[tnlemos]

Andam a tentar vingar e proliferar a lógica barata de quem só é benfiquista quem for da oposição ao actual presidente... Que tristeza de mentalidades!

[nikas]

Como fuder uma das melhores equipas do Benfica nos ultimos anos. E continuar com as finanças na merda...

[paulomaia1972]

Alguém sabe quanto investimos neste defeso?

[Scorpion8]

Puta que pariu esta merda. Não havia 7M para dar pelo Siqueira? Mas há 3M para o César, mais 2 ou 3 para o Derley e fala-se em 4M pelo Talisca.

Impressionante. Para os realmente muito bons nunca há dinheiro.

O futuro do Benfica não se constroi com jogadores perto dos 30 anos.. e nem comporta peseteros.

Ja não há jogadores que joguem por amor à camisola, mas há Presidentes que põem os interesses do clube à frente dos seus interesses pessoais. Não é o caso do Vieira.

A gestão do Benfica é publicamente reconhecida pelos parceiros e demais clubes, nacional e internacionalmente, pela sua credibilidade, pela inovação e pelo dinamismo empresarial que trouxe ao Benfica.  Apesar de eventuais erros que possa ter cometido no percurso, a liderança de LFV e a forma como tem defendido os interesses do clube também são reconhecidos exteriormente e pela esmagadora maioria dos sócios do Benfica.
Os que têm opiniões erradas e não sustentadas como a tua, só quando ele sair, virão reconhecer o seu mérito.

depois há aqueles que quando o vieira sair terão o mesmo impacto que tiveram quando o vale saiu

[BestEagle26]

Estou a ponderar prendê-lo pelas orelhas durante 1 mês algures na cobertura do estádio da luz! 

Seria melhor num sitio em que não conseguisse tocar com os pés no chão...

Era essa a ideia! Daí ser na cobertura   

[10Baggio]

Andam a tentar vingar e proliferar a lógica barata de quem só é benfiquista quem for da oposição ao actual presidente... Que tristeza de mentalidades!

Há quem confunda o presidente com o clube, dizendo que nâo se pode criticar o presidente prk se está a atacar o Benfica...

[João Norte]

Andam a tentar vingar e proliferar a lógica barata de quem só é benfiquista quem for da oposição ao actual presidente... Que tristeza de mentalidades!

É exactamente o contrário caro tnlemos. Tristeza de mentalidade é pensar que só é Benfiquista quem diz que sim a tudo e bate palmas a qualquer pessoa que lá esteja por mais erros que cometa.
Ser do poder é fácil, principalmente quando se ganha.
Já ir contra ele quando se acredita que não está a servir bem o clube não é assim tão fácil.
Um verdadeiro Benfiquista não deve ser nem pró nem anti uma pessoa, deve valorizar o Benfica acima de todas elas, apenas isso.

[Sparrow]

Isto de 94/95 pouco tem...
Nessa altura vedemos o rui costa e o swhartz...porque preisavamos muito do dinheiro...e desfizemo-nos de dois cancros do plantel, que na altura toda a gente, ou quase toda, concordava...

Depois conseguimos um bom patrocínio da parmalat que "prometia" trazer jogadores de classe mundial...cannigia e num patamar mais a baixo (a nível de fama) Edilson.
Veio o melhor guarda redes do mundo...para colmatar um lacuna que tínhamos...

A perspectivas eram muito boas. O que aconteceu toda a gente sabe...

Quem eram os 2 cancros?

Yuran e kulkov...

kulkov concensual? ok

nunca foi um cancro no balneario

Mas tu estás a brincar comigo? Nenhum dos russos era disciplinado. Nenhum. Havia um pior que os outros (yuran)...mas não faz dos outros bonzinhos (mostovoi saiu no ano anterior)...
Prova disso é o que acabaram por jogar no porto...
Ficaram lá um ano...e já não dava mais...sendo que a situação do yuran foi mais grave.

asério??? o ano da destruição do SLB visto como um defeso normal..

93/94 para 94/95
Rui Costa, João Pinto, Vitor Paneira, Neno, Hélder, Mozer, Isaías, Rui Águas, Aílton, Abel Xavier, Schwarz, Veloso, Yuran, Kulkov, César Brito, Kenedy, Abel Silva, William, Hernâni, Silvino, Pedro Henriques, Mostovoi

Na próxima, se não sabes...pelo menos vai pesquisar. O mostovoi saiu no ano anterior. O Mozer continuou. As saídas de hernani, Abel Silva e Silvino foram irrelevantes. O rui águas naquela altura pouco ou nada ia jogar.

[Han]

Andam a tentar vingar e proliferar a lógica barata de quem só é benfiquista quem for da oposição ao actual presidente... Que tristeza de mentalidades!

É exactamente o contrário caro tnlemos. Tristeza de mentalidade é pensar que só é Benfiquista quem diz que sim a tudo e bate palmas a qualquer pessoa que lá esteja por mais erros que cometa.
Ser do poder é fácil, principalmente quando se ganha.
Já ir contra ele quando se acredita que não está a servir bem o clube não é assim tão fácil.
Um verdadeiro Benfiquista não deve ser nem pró nem anti uma pessoa, deve valorizar o Benfica acima de todas elas, apenas isso.

Quando o Benfica perde nunca me viste a escrever sobre jogadores, treinadores ou dirigentes como muitos de vocês o fazem, mesmo quando se ganha. Os verdadeiros Benfiquistas não são aqueles que só aparecem nos festejos, mas os que confiam e são solidários com o esforço e determinação de todos os que trabalham no Benfica.

[O_Glorioso]

O Futebol hoje é para quem tem dinheiro, está uma merda isto.

O que se discute aqui é precisamente isto.

Essa a questão central de toda esta discussão.

- Os que defendem esta gestão e que dizem que somos o clube que mais receita gera, que temos uma posição invejável em relação aos outros, que estamos na frente da europa em termos de inovação e liderança na gestão, são exactamente os mesmos que dizem que temos que vender, porque o Benfica não consegue competir com outros clubes, que não podemos pagar ordenados altos.

- Os que criticam esta gestão, dizem que apesar de sermos o clube com mais receitas e mais potencial económico, continuamos a vender e a aumentar o passivo, logo a gestão não pode ser inovadora, nem boa. Tem que ser criticável.

E as sugestões dos que criticam esta gestão, é que se baixe a massa salarial (através da redução de pessoal,. Quantos funcionários/gestores/técnicos tem as estruturas do Benfica em todas as áreas?)

Que se baixe os gastos com comissões e intermediários.

Que se baixe os gastos com contratações que não representam mais valias.

Que se baixe os gastos mantendo jogadores excedentários.

Menos jogadores, menos funcionários, estruturas mais pequenas, menos contratações, contratações mais selectivas e tecto salarial maior.

A longo prazo iria resultar em termos equipas vencedoras mais que 1 ano.

Agora, defender esta gestão, dizendo que é de topo e ao mesmo tempo defender as vendas, porque o Benfica não consegue manter jogadores, é uma contradição, um contrasenso.

Pois é, muito bom seria. Mas, e como é que uns certos senhores enriqueciam, directa e indirectamente?

[AG]

Ano da destruição foi 95/96, se não me engano foram 20 (!) contratações, a maioria delas flops, o que não aconteceu em 94/95 apesar de tudo. E sobretudo as saídas de Cannigia, Stanic, Isaías e Paneira não foram bem compensadas.
Apesar disso deu para ganhar uma Taça de Portugal e ficar em 2º lugar. O pior ainda estava para vir, 8 anos de seca.

[gustavoF]

Qual é o Joselito Pernambuco que vamos comprar hoje?