Luís Filipe Vieira (Presidente)

[TJSF]

Se há algo que Porto e os seus adeptos nos ensinaram é que em clube que ganha, está tudo bem. Até deixarem de ganhar.

[Han]

Ok. É a silly season.

[werty10]

Se há algo que Porto e os seus adeptos nos ensinaram é que em clube que ganha, está tudo bem. Até deixarem de ganhar.

E com eles estava tudo bem.

O problema foi o LFV lhes ter contraposto um Benfica fortíssimo que os tem destronado.

Não fosse isso e lá continuava tudo em grande.

[VALEBEM]

Se há algo que Porto e os seus adeptos nos ensinaram é que em clube que ganha, está tudo bem. Até deixarem de ganhar.

100 por cento de acordo. E o exemplo do Porto é paradigmático.
Há muitas sombras na gestão do Benfica.

[Nunivs]

Isto é que seria interessante discutir numa assembleia-geral do Benfica.

O facto de por exemplo se vender o Ederson por menos de 20 milhões, (sim, menos de 20, porque a outra metade vai para outros) e ir-se comprar o terceiro guarda-redes do atlético de madrid que não jogou um único jogo pelo clube espanhol por 10 milhões, e o Danilo, outro que pouco jogou no Benfica por 15 milhões!

E já para não falar do entreposto de jogadores, com Packs do Nacional, do Estoril, etc.

[Farolex]

Mas porque é que vocês acham que o Luís Filipe Vieira nunca aceita debates?

Seria logo comido vivo e humilhado publicamente.

[Theroux]

Se há algo que Porto e os seus adeptos nos ensinaram é que em clube que ganha, está tudo bem. Até deixarem de ganhar.

100 por cento de acordo. E o exemplo do Porto é paradigmático.
Há muitas sombras na gestão do Benfica.

Se o Benfica seguisse o exemplo do porto ganhava uns 20 campeonatos, duas Champions, e depois começava a perder.

O projecto do porto teve um sucesso incrível, mas havia de chegar o dia em que não se conseguia renovar, e é aí que devem entrar os adeptos, neste caso os portistas. São os adeptos que estão a falhar, e não a direcção que obteve 90% do sucesso do clube, pois o seu líder não é eterno.

O Benfica devia era aprender com as melhores práticas, e limitar os mandatos. Não porque o porto está a perder durante 4 aos após décadas a vencer, mas porque isso ajuda a proteger o clube.

[Paneirastyle]

Isto é que seria interessante discutir numa assembleia-geral do Benfica.

O facto de por exemplo se vender o Ederson por menos de 20 milhões, (sim, menos de 20, porque a outra metade vai para outros) e ir-se comprar o terceiro guarda-redes do atlético de madrid que não jogou um único jogo pelo clube espanhol por 10 milhões, e o Danilo, outro que pouco jogou no Benfica por 15 milhões!

E já para não falar do entreposto de jogadores, com Packs do Nacional, do Estoril, etc.

Eras logo insultado em massa pela fila da frente.

E o Nazaré cortava-te a palavra.

Esse tempo de associativismo livre e democrático já acabou há muitos anos.

Uma das principais razoes pela qual deixei de ser sócio.

[Paneirastyle]

Ok. É a silly season.

Há muitos silly´s há. Hj em dia é preciso ter cuidado com o que se escreve nos emails e com quem se troca correspondência.

[divica]

Se há algo que Porto e os seus adeptos nos ensinaram é que em clube que ganha, está tudo bem. Até deixarem de ganhar.

100 por cento de acordo. E o exemplo do Porto é paradigmático.
Há muitas sombras na gestão do Benfica.

Se o Benfica seguisse o exemplo do porto ganhava uns 20 campeonatos, duas Champions, e depois começava a perder.

O projecto do porto teve um sucesso incrível, mas havia de chegar o dia em que não se conseguia renovar, e é aí que devem entrar os adeptos, neste caso os portistas. São os adeptos que estão a falhar, e não a direcção que obteve 90% do sucesso do clube, pois o seu líder não é eterno.

O Benfica devia era aprender com as melhores práticas, e limitar os mandatos. Não porque o porto está a perder durante 4 aos após décadas a vencer, mas porque isso ajuda a proteger o clube.

Isso era uma ideia genial. Só acrescento que os ex presidentes deviam ficar apos saírem da presidência deviam ficar 1 mandato como conselheiros do novo presidente para os informar dos detalhes sórdidos que só quem esta por dentro do clube sabe...

[peter_slb]

ó presidente, com tanto super hiper mega milhões a entrar no clube é possível abater alguma coisa do passivo?

é só uma perguntinha. Não leve a mal.

Já há 3 anos que temos vindo a abater o nanceiro.

Das duas uma ou não sabias ou pensavas que iríamos abate-lo a um ritmo diferente.

Como não posso imaginar que seja a primeira opção pergunto-te segundo os teus cálculos quantos milhões pensavas que o Benfica iria abater por época ?

Diz lá quanto passivo financeiro abativemos nesses 3 anos, é que faz-me muita confusão a sobranceria desse teu comentário mas gostava de ver no que o sustentas e que passivo financeiro imaginas que o Benfica abateu.

Para o caso de teres realmente alguma base para afirmares isso e não ser só conversa de defesa a esta direção (que com os títulos que têm ganho não precisa dela, porque 95% das pessoas não querem saber disto), querendo assim discutir o assunto, digo-te já que o Benfica não abateu nada daquilo que para mim é abater passivo, vejo todos os relatórios, sou auditor e tenho formação em gestão.

30/06/14 -> 317.54M
30/06/15 -> 311.464M
30/06/16 -> 310.411M
31/12/16 -> 297.826M

Veremos até final de 2017 a sua evolução.

Bem me parecia que não estavas a falar em 3 anos, aí só estão 2 anos e meio. Nos últimos 3 exercícios fechados (têm regras bem mais apertadas que os intercalares), o Benfica aumentou a sua dívida financeira em mais de 28 milhões de euros, apesar de nesses 3 anos ter tido lucros acumulados de 45 milhões de euros.

Mesmo se formos ver 2 anos e 9 meses para trás do último período que estás a considerar (não temos no site o relatório que permitiria andar precisamente 3 anos), a dívida financeira também aumentou ainda que somente 1 milhão.

Apesar desta correção numericamente factual que me pareceu obrigatória atendendo à forma sobranceira do anterior post em que parecia que quem achasse que o passivo não está a diminuir é ignorante, a minha entrada nesta conversa obviamente não era para discutir os peanuts de diferença entre as fotografias. O importante no que o slbenfica_croft disse é que a melhoria financeira do Benfica é insignificante depois de vender tanto jogador e o que importa discutir não são os peanuts dos primeiros parágrafos mas como depois de vender tanto jogador que veio da formação ou foi comprado por peanuts nestes últimos anos, a melhoria financeira do Benfica não é evidente e mantém-se a necessidade das vendas constantes para fazer face às obrigações financeiras.

Esta gestão é igual à do porto que ganhava tudo até na Europa e, como no porto, basta 1/2 anos em que as coisas correm pior, que os jogadores não valorizam, as contratações saem ao lado e não aparece ninguém da formação, para ir logo a gestão toda ao charco.

[Semper Fidelis]

o Guerra já enviou mais emels?

[Semper Fidelis]

ó presidente, com tanto super hiper mega milhões a entrar no clube é possível abater alguma coisa do passivo?

é só uma perguntinha. Não leve a mal.

Já há 3 anos que temos vindo a abater o nanceiro.

Das duas uma ou não sabias ou pensavas que iríamos abate-lo a um ritmo diferente.

Como não posso imaginar que seja a primeira opção pergunto-te segundo os teus cálculos quantos milhões pensavas que o Benfica iria abater por época ?

Diz lá quanto passivo financeiro abativemos nesses 3 anos, é que faz-me muita confusão a sobranceria desse teu comentário mas gostava de ver no que o sustentas e que passivo financeiro imaginas que o Benfica abateu.

Para o caso de teres realmente alguma base para afirmares isso e não ser só conversa de defesa a esta direção (que com os títulos que têm ganho não precisa dela, porque 95% das pessoas não querem saber disto), querendo assim discutir o assunto, digo-te já que o Benfica não abateu nada daquilo que para mim é abater passivo, vejo todos os relatórios, sou auditor e tenho formação em gestão.

30/06/14 -> 317.54M
30/06/15 -> 311.464M
30/06/16 -> 310.411M
31/12/16 -> 297.826M

Veremos até final de 2017 a sua evolução.

Nos ultimos 6 meses de 2016 a descida intensificou-se.

Tudo leva a crer que a tendência seja para continuar.

estes valores não são os consolidados pois não?

[Anti-Corruptos]

Parabéns por mais umexcelente negócio com a venda do Lindelof.

E aquela cena de passar a ser proibido o fumo dos cigarros foi genial!

Excelente negócio? LOL

E troll nao ligues como 90% do forum ja faz

[Farolex]

Parabéns por mais umexcelente negócio com a venda do Lindelof.

E aquela cena de passar a ser proibido o fumo dos cigarros foi genial!

Excelente negócio? LOL

E troll nao ligues como 90% do forum ja faz

É que só pode ser mesmo gozo.