Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Laparo]

Isto é o país dos arguidos, é moda, agora por tudo e por nada um tipo é constituído arguido, nunca se falou tanto em arguidos, até por uma multa de transito um tipo é constituido arguido. 
Condenações é que há poucas ou nenhumas a não ser para os pobres coitados que não têm onde cair mortos. Comecem numa ponta e acabem noutra que têm muito arguido para constituir, a GNR e a PSP não vão ter mãos a medir a entregar tanta notificação, salvam-se talvez os pobres coitados que têm um emprego mixuruca de entrar ás 9 e sair ás 17, sem desprimor. 

[O'Brien]

http://www.cmjornal.pt/cm-ao-minuto/detalhe/20180130_2119_operacao-lex-presidente-do-benfica-entre-os-seis-arguidos?ref=Bloco_CMAoMinuto

(ANULAÇÃO) ESTA NOTÍCIA É ANULADA PORQUE O COMUNICADO DA PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA NÃO IDENTIFICA O DIRIGENTE DESPORTIVO CONSTITUÍDO ARGUIDO, TENDO A AGÊNCIA LUSA INFERIDO QUE SE TRATAVA DO PRESIDENTE DO SPORT LISBOA E BENFICA, LUÍS FILIPE VIEIRA, TENDO EM CONTA AS BUSCAS REALIZADAS EM SUA CASA. SEGUNDO O BENFICA, ATÉ AO MOMENTO, O SEU PRESIDENTE NÃO ESTÁ CONSTITUÍDO ARGUIDO. Lusa/fim


Ehehe isto cheira tanto a dedo do outro pacóvio do porco pa destabilizar...Enfim. Curiosamente não há investigações nenhumas ao porto...e até ao lagartão mor há!

Do porco?

Do balofas do lumiar acredito

O insolvente era da Lusa...acho que é demasiado óbvio.

Não sabia..
Então concordo contigo

[20Nico Gaitan20]

Autêntico lixo.

iso é demasiado grave para sequer me rir.

[Jar Jay]

estas merdas so vem provar que o Benfica não tem poder nenhuma na CS.

[Darkboy]

Infelizmente tenho poucas dúvidas que contratará um advogado melhor do que aquele que contratou para defender o clube.

Aqui não será o amigo do Seara.

[Aceflint]

Vocês parecem ingleses.
Arguido não quer dizer culpado. Até pode ser testemunha

Um arguido agora pode ser a mesma coisa que testemunha?

Só mesmo se for no Tribunal de Marte.

Pode, não sou especialista em direito mas ser arguido em certos casos pode até para defender os teus direitos.....O Problema é que esse estatudo se confunde muitas vezes com acusado....

Não. O arguido pode também ser testemunha, mas será sempre arguido.

Não existe "Arguido = Testemunha".

Não sou jurista e não te vou estar a alimentar. Mas algumas vezes constituir arguido é até para tua proteção, ser arguido pode ou não ser testemunha mas certamente não é o que tu dizes que é acusado e condenado..... Mas ha gente muito mais qualificada neste forum para te explicar para que serve ser arguido..... Mas dou o exemplo do processo casa pia.... Muitos foram constituidos arguidos e poucos foram acusados e ainda menos condenados.... Mas quem tem uma mentalidade curta acha que um gajo que foi interrogado pela policia e logo um criminoso....

Tens uma mentalidade bastante curta para vires falar em "alimentar".

Ser arguido não é ser testemunha. Ser arguido acarreta indícios fortes contra essa mesma pessoa.

Isso não quer dizer que ser arguido passe para culpado. Presunção de inocência.

[Semper Fidelis]

Foda se. E aquele burro na BTV a falar que nao foi pq o Krovi nao jogou que o benfica jogou mal! Foda se caralho COMO???

Nao consigo acreditar nesta merda

olha e eu até concordo com ele!

para mim é uma falácia dizer-se que foi apenas pelo Krovi que andámos a jogar bem

coincidiu foi a entrada dele com a mudança táctica essa sim para mim a principal melhoria

não digo que o Krovi não estava muito bem
estava e mostrou muita qualidade e foi mesmo pena a lesão

mas continuo a dizer que 2/3 será da táctica e o outro terço da qualidade do Krovi
no máximo fifty-fifty mas nunca como alguns dizem que era apenas e só por causa do Krovi

ontem tivemos um daqueles dias em que tudo corre mal e atenção as outras equipas também jogam! e o Belenenses esteve bem!

[Monster]

Qual o mal de alguem da PGR vir esclarecer o nome dos arguidos? Na era da comunicação ainda é assim? Seja ou não o Vieira.

[Dennis]

A única verdade è que o nome do Benfica Esta na lama a várias mès e este incompetente com seus amigos nunca fizeram nada para defender a honra do clube, Hoje è um capítulo vergonhoso na história do clube.

Que conversa da treta, essa da lama, sempre a mesma merda.
La porque uns corruptos e uns doentes mentais desatam aos berros contra nos, "estamos na lama"? Estamos na lama se alguém fizer alguma coisa de errado, nao se uns FDP quaisquer lançarem acusações fraudulentas.

[Pedro Nunes 28]

Alguem ai com o link das palavras do RAP?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

https://www.jn.pt/justica/interior/ricardo-araujo-pereira-diz-que-benfica-envolvido-em-casos-judiciais-e-uma-mancha-9085528.html

devia estar calado...e colocar o seu ressabiamento com o Vieira de lado....isto que ele diz não nós ajuda nada....só piora.

Diz o que muita gente pensa, qual é mesmo o mal disso ?
Nos últimos 2/3 anos quantas vezes já foi a PJ ao estádio da Luz ?

[Hölderlin]

Então inferiram? 

O jornalista da SIC presente no Estádio da Luz também inferiu que as buscas foram feitas no contexto do clube\SAD, porque, e cito, "os agentes da PJ ainda não saíram do Estádio."

Continuem a dar audiência a esta malta, por favor.

[RAFL]

Autêntico lixo.

processo por difamação

[Maka]

Está tudo de cabeça quente. Acho que é preciso dar um passo atrás e respirar fundo.

Vieira pode ter sido constituído arguido ou não nesse tal processo. Não existe sequer confirmação oficial disso.

E se foi constituído arguido, isso não é per si prova de culpabilidade nenhuma. Vamos aguardar.

Gotts isto acontece num período de 6 meses em que o nome do BENFICA é todas as semanas ENXOVALHADO nos media.

E se é verdade que muitas vezes é fruto de cabalas e campanhas de outrem, não é menos verdade que o clube está na Lama e já se percebeu por culpa de alguns dos seus dirigentes.

Estou cansado. Isto mata porra.

Para quem ama este clube como eu e tantos outros, isto mata.

Mata para quem se deixa matar.

Uma coisa é ficar saturado do constante noticioso dos últimos meses, outra coisa é perder a cabeça e começar a dramatizar.

Eu sou a última pessoa a ser um simpatizante do Vieira, mas vamos ter calma. Não nos devemos precipitar e toda a gente merece a presunção de inocência. E o nosso clube, acima de tudo, dispensa mais dramas deste género. Vamos aguardar mas sem disparar para todos os lados e perder a cabeça fria.

Vieira é presidente do clube. Não vai a lado nenhum. Aliás, ele não é apenas presidente do clube. Ele é um dos presidentes mais importantes da história recente do Benfica. Continuo a confiar que será absolvido, para o bem de todos.

A tua última frase diz tudo.
Confias que será absolvido.
Se confiasses que é inocente...

Só é absolvido se não fôr provada a culpa. É assim que funcionam os sistemas jurídicos ocidentais. Um ganho civilizacional, diga-se.

Não é preciso provar a inocência. É preciso é provar a culpa. Uma pessoa é presumida ser inocente até prova em contrário. Na ausência dessa prova, é inocente.

A chamada navalha de Occam.

Não exactamente. Isso refere-se ao conceito que entre duas hipóteses, a mais plausível é geralmente a correcta.

Não é a mais plausível, mas sim a mais simples.

Isso é a mesma coisa, questão semântica.

E o mais simples é provar a tua inocência em todos os momentos da tua vida, ou um terceiro provar a tua culpa num momento específico? Aliás, é mais fácil provar a inocência ou a culpa circunstancial? Fora um caso de álibi, acho que o mais fácil é o segundo. É, literalmente, o conceito na navalha de Occam, aplicado a questões jurídicas.

Não tem nada a ver, a navalha de Occam aplica-se quando há hipóteses que competem entre si. Duas explicações para o mesmo facto.

Como assim não tem a ver? Tens duas hipóteses que competem entre si, sendo neste caso  a inocência ou a culpa de um indivíduo. Seguindo a navalha de Occam, é mais fácil, mais empiricamente testável atestar a culpa de um indivíduo numa situação de circunstância, do que a sua inocência. Genericamente falando. Vais-me mostrar onde está essa adenda de " duas explicações para o mesmo facto".

"Culpado" ou "inocente" não são hipóteses, são estados/estatutos. Uma hipótese é uma explicação, um modelo que explique algo. "Chove porque o vapôr de água na atmosfera se condensa e passa ao estado líquido" e "chove porque as fadas da chuva vão ao céu e começam a chorar" são duas hipóteses que tentam explicar o mesmo facto - a chuva.

[cepp]

Só espero que o Benfica clube não seja afectado!! Dirigentes?? Por mim iam todos de cana (caso sejam culpados) claro está.

[Godescalco]

Uma notícia no Observador não é confirmação oficial de nada.

Depende, das nossas vontades e dos nossos gostos. Se não gostamos de alguém a noticia passa a ser credível.

Evidente.

Mas neste caso, é um assunto demasiado grave para deixarmos as nossas antipatias pessoais obscurecerem o uso da razão e da prudência.