Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Ghost.Of.Red]

Para quem está sempre a bater no Presidente, e nesta administração, vejam esta animação:

https://app.flourish.studio/visualisation/606375/

Percebe-se perfeitamente a importância que teve a entrada do Pinto da Costa no Porto, e a entrada depois do Vieira no Benfica. Pode ser que assim graficamente consigam ser menos negativos com o trabalho efetuado e com o caminho que está a ser feito...

se tivesse um bocado mais de visão, pode estar-se bem melhor. é isso que se critica. é so milhoes e milhoes em vendas e depois vamos a ver e o ultimo craque que compramos foi o jonas e a custo 0.

É isso mesmo, ninguém diz que não fez nada de jeito. Mas sim que ficamos no mínimo. A sensação que fica é que o que se faz é só para ninguém dizer que não se fez nada. Contrata-se muitas vezes sem critério, muitas vezes ao amigo Mendes e as verdadeiras necessidades da equipa mantêm-se. Isso é FAZER O MÍNIMO E MOSTRA POUCA AMBIÇÃO.
Parece que a maldição do Gutmann encarnou nest gajo para na Europa continuarmos em segundo plano

Mas que segundo plano? terceira divisão europeia, é o que é.

Não sabia que entrada direta e no pote2 da champions era 3ª divisão europeia... que disparate.
Tivemos duas finais da Uefa à relativamente pouco tempo, foi uma pena não termos ganho pelo menos uma dela em que fomos roubadissimos. Acho que este ano podemos fazer uma boa campanha na Liga dos Campeões.

Pela lógica, quando estivemos no pote 1, erámos do Top 10 Europeu, é isso?

Então explica-me lá como é que levamos 5/0 do Basileia e conseguimos ser últimos com zero pontos?

Isso é competitividade Europeia? E levar 5/0 de um Bayern repleto de velhotes também é competitividade Europeia?

Deves pensar que somos todos ceguinhos e tapadinhos, deves.

[Vladimiro78]

Pergunta sincera : mas os benfiquistas são burros ou masoquistas ou ambos?

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!!! Eu repito: FALSO!!!

Mas ninguém se mexe para apresentar isto às autoridades?! Não trazem isto a público (blogs não interessam para nada) porquê?!

Mas a oposição (RGS, etc) anda a dormir?! Não se mexem porquê?!

Tirar o Vieira de lá é fácil se as pessoas se mexerem e apresentarem as provas que estão claras como a água na Internet!!!!

Mas tem mesmo? Já ouvi tantas vezes essa história e provar que é bom até hoje zerinho. Certamente se existisse alguma irregularidade com o estatuto de sócio de LFV seria muito fácil de o provar pela oposição, o LFV está no Benfica há mais de 15 anos.
Não sou apoiante de LFV mas fazerem esse tipo de acusações sem provarem é do mesmo calibre das que os lagartos fazem com a divida das empresas do Vieira ao bancos? Deixou de pagar? Pelos vistos não porque continuam solventes e tem feito os bancos ganhar muito dinheiro, mas não deixam de tentar fazer colar o rotulo de caloteiro.

mais que uma vez vi alguém apresentar documentação em  que ele aparece no meio de dois sócios numa atualização de sócios. Como deves calcular não é possível, portanto o número do Vieira foi adulterado.

Isso não prova absolutamente nada. Não podes concluir com base nisso que o numero foi adulterado baseado somente no que acabaste de contar, já pensaste por exemplo ter existido um erro de secretariado nessa mesma atualização de sócios?
Se isso fosse verdade já teria sido exposto e provado por outros sócios do Benfica, quanto mais não seja pela própria oposição, Vieira já foi a exercicio eleitoral mais do que uma vez tirando o ultimo exercicio, teve sempre oposição.
Provem-no ou deixem-se de acusações, porque acusação sem prova não passa de difamação.

Seguindo o teu principio. Se fosse difamação ja tinha havido uma acusação por parte dele não?

Ou o argumento só serve um dos lados?

O problema é que quanto mais mexes em cócó seco mais o cheiro aumenta.

E vai acusar quem? Sócios anónimos que acreditam na fada madrinha e em nada o prejudicam? Ele continua a ser eleito e esse tipo de retórica não ajuda a tira-lo de lá. Para que é que vai acusar essas pessoas de difamação, tinha muito mais a perder do que a ganhar.

Essa informação ja esteve escarrapachada nos mesmissimos blogs e sites que o Benfica ja teve a necessidade de desmentir noutras ocasiões.

Não digo que não tenhas razão porque nao tenho provas. Nao tenho os jornais em formato fisico nem os outros documentos que circulam.
Mas se queres defender ou contra argumentar quem ataca, convém faze-lo de uma forma sólida, porque senão estás a cair no erro dos mesmos que acusas de calúnia.

Quem acusa é que tem provar não é o contrário. Eu não tenho provas de nada, mas acho no minimo estranho se isso fosse verdade ainda não ter havido uma mente brilhante a provar o facto num tribunal a sério.
É que mandar larachas na net qualquer Francisco J Marques desta vida o faz.

https://blogvisaodemercado.pt/2012/10/caso-nas-eleicoes-do-benfica-vieira-e/

Portanto se perder um caso em tribunal achas que posso recorrer para o blog em causa? Eles é tipo código civil ou mais jurisprudência?

Amigo, o blog só noticiou. Foram adeptos do Benfica que levantaram as questões.

Tanto Benfiquista corajoso na net mas denunciar uma "fraude" nos órgãos judiciais destas é que está quieto. Só heróis do ecrã

[L1968]

Só não se colocou entre o sócio nº 1 e nº 2 porque dava muito nas vistas.

[Vladimiro78]

Para quem está sempre a bater no Presidente, e nesta administração, vejam esta animação:

https://app.flourish.studio/visualisation/606375/

Percebe-se perfeitamente a importância que teve a entrada do Pinto da Costa no Porto, e a entrada depois do Vieira no Benfica. Pode ser que assim graficamente consigam ser menos negativos com o trabalho efetuado e com o caminho que está a ser feito...

se tivesse um bocado mais de visão, pode estar-se bem melhor. é isso que se critica. é so milhoes e milhoes em vendas e depois vamos a ver e o ultimo craque que compramos foi o jonas e a custo 0.

É isso mesmo, ninguém diz que não fez nada de jeito. Mas sim que ficamos no mínimo. A sensação que fica é que o que se faz é só para ninguém dizer que não se fez nada. Contrata-se muitas vezes sem critério, muitas vezes ao amigo Mendes e as verdadeiras necessidades da equipa mantêm-se. Isso é FAZER O MÍNIMO E MOSTRA POUCA AMBIÇÃO.
Parece que a maldição do Gutmann encarnou nest gajo para na Europa continuarmos em segundo plano

Mas que segundo plano? terceira divisão europeia, é o que é.

Não sabia que entrada direta e no pote2 da champions era 3ª divisão europeia... que disparate.
Tivemos duas finais da Uefa à relativamente pouco tempo, foi uma pena não termos ganho pelo menos uma dela em que fomos roubadissimos. Acho que este ano podemos fazer uma boa campanha na Liga dos Campeões.

Pela lógica, quando estivemos no pote 1, erámos do Top 10 Europeu, é isso?

Então explica-me lá como é que levamos 5/0 do Basileia e conseguimos ser últimos com zero pontos?

Isso é competitividade Europeia? E levar 5/0 de um Bayern repleto de velhotes também é competitividade Europeia?

Deves pensar que somos todos ceguinhos e tapadinhos, deves.

Nao. Estamos perante um verdadeiro iluminado

[crodrigues]

Pergunta sincera : mas os benfiquistas são burros ou masoquistas ou ambos?

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!!! Eu repito: FALSO!!!

Mas ninguém se mexe para apresentar isto às autoridades?! Não trazem isto a público (blogs não interessam para nada) porquê?!

Mas a oposição (RGS, etc) anda a dormir?! Não se mexem porquê?!

Tirar o Vieira de lá é fácil se as pessoas se mexerem e apresentarem as provas que estão claras como a água na Internet!!!!

Mas tem mesmo? Já ouvi tantas vezes essa história e provar que é bom até hoje zerinho. Certamente se existisse alguma irregularidade com o estatuto de sócio de LFV seria muito fácil de o provar pela oposição, o LFV está no Benfica há mais de 15 anos.
Não sou apoiante de LFV mas fazerem esse tipo de acusações sem provarem é do mesmo calibre das que os lagartos fazem com a divida das empresas do Vieira ao bancos? Deixou de pagar? Pelos vistos não porque continuam solventes e tem feito os bancos ganhar muito dinheiro, mas não deixam de tentar fazer colar o rotulo de caloteiro.

mais que uma vez vi alguém apresentar documentação em  que ele aparece no meio de dois sócios numa atualização de sócios. Como deves calcular não é possível, portanto o número do Vieira foi adulterado.

Isso não prova absolutamente nada. Não podes concluir com base nisso que o numero foi adulterado baseado somente no que acabaste de contar, já pensaste por exemplo ter existido um erro de secretariado nessa mesma atualização de sócios?
Se isso fosse verdade já teria sido exposto e provado por outros sócios do Benfica, quanto mais não seja pela própria oposição, Vieira já foi a exercicio eleitoral mais do que uma vez tirando o ultimo exercicio, teve sempre oposição.
Provem-no ou deixem-se de acusações, porque acusação sem prova não passa de difamação.

Seguindo o teu principio. Se fosse difamação ja tinha havido uma acusação por parte dele não?

Ou o argumento só serve um dos lados?

O problema é que quanto mais mexes em cócó seco mais o cheiro aumenta.

E vai acusar quem? Sócios anónimos que acreditam na fada madrinha e em nada o prejudicam? Ele continua a ser eleito e esse tipo de retórica não ajuda a tira-lo de lá. Para que é que vai acusar essas pessoas de difamação, tinha muito mais a perder do que a ganhar.

Essa informação ja esteve escarrapachada nos mesmissimos blogs e sites que o Benfica ja teve a necessidade de desmentir noutras ocasiões.

Não digo que não tenhas razão porque nao tenho provas. Nao tenho os jornais em formato fisico nem os outros documentos que circulam.
Mas se queres defender ou contra argumentar quem ataca, convém faze-lo de uma forma sólida, porque senão estás a cair no erro dos mesmos que acusas de calúnia.

Quem acusa é que tem provar não é o contrário. Eu não tenho provas de nada, mas acho no minimo estranho se isso fosse verdade ainda não ter havido uma mente brilhante a provar o facto num tribunal a sério.
É que mandar larachas na net qualquer Francisco J Marques desta vida o faz.

https://blogvisaodemercado.pt/2012/10/caso-nas-eleicoes-do-benfica-vieira-e/

O que o sócio Bruno Carvalho deveria ter feito além de ter escrito esse texto nesse blog, seria esclarecer essa situação dentro do clube e junto dos tribunais caso fosse necessário. Por alguma razão não passou desse texto, ele lá saberá porquê. Já se passaram 7 anos desde que escreveu isso, 7 anos dá para muita coisa...

[Vladimiro78]

Só não se colocou entre o sócio nº 1 e nº 2 porque dava muito nas vistas.

Já tu dás pouco nas vistas em termos de imparcialidade

[Ghost.Of.Red]

Para quem está sempre a bater no Presidente, e nesta administração, vejam esta animação:

https://app.flourish.studio/visualisation/606375/

Percebe-se perfeitamente a importância que teve a entrada do Pinto da Costa no Porto, e a entrada depois do Vieira no Benfica. Pode ser que assim graficamente consigam ser menos negativos com o trabalho efetuado e com o caminho que está a ser feito...

se tivesse um bocado mais de visão, pode estar-se bem melhor. é isso que se critica. é so milhoes e milhoes em vendas e depois vamos a ver e o ultimo craque que compramos foi o jonas e a custo 0.

É isso mesmo, ninguém diz que não fez nada de jeito. Mas sim que ficamos no mínimo. A sensação que fica é que o que se faz é só para ninguém dizer que não se fez nada. Contrata-se muitas vezes sem critério, muitas vezes ao amigo Mendes e as verdadeiras necessidades da equipa mantêm-se. Isso é FAZER O MÍNIMO E MOSTRA POUCA AMBIÇÃO.
Parece que a maldição do Gutmann encarnou nest gajo para na Europa continuarmos em segundo plano

Mas que segundo plano? terceira divisão europeia, é o que é.

Não sabia que entrada direta e no pote2 da champions era 3ª divisão europeia... que disparate.
Tivemos duas finais da Uefa à relativamente pouco tempo, foi uma pena não termos ganho pelo menos uma dela em que fomos roubadissimos. Acho que este ano podemos fazer uma boa campanha na Liga dos Campeões.

Pela lógica, quando estivemos no pote 1, erámos do Top 10 Europeu, é isso?

Então explica-me lá como é que levamos 5/0 do Basileia e conseguimos ser últimos com zero pontos?

Isso é competitividade Europeia? E levar 5/0 de um Bayern repleto de velhotes também é competitividade Europeia?

Deves pensar que somos todos ceguinhos e tapadinhos, deves.

Nao. Estamos perante um verdadeiro iluminado

É isso amigo, já regressaste ao trabalho?

Olha argumenta aí. Somos fortes e pujantes na Europa não somos?

Por isso quando calham connosco ou no nosso grupo os jogadores adversários até festejam....que put@ de falta de noção.

[cristiano_1904]

Pergunta sincera : mas os benfiquistas são burros ou masoquistas ou ambos?

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!!! Eu repito: FALSO!!!

Mas ninguém se mexe para apresentar isto às autoridades?! Não trazem isto a público (blogs não interessam para nada) porquê?!

Mas a oposição (RGS, etc) anda a dormir?! Não se mexem porquê?!

Tirar o Vieira de lá é fácil se as pessoas se mexerem e apresentarem as provas que estão claras como a água na Internet!!!!

Mas tem mesmo? Já ouvi tantas vezes essa história e provar que é bom até hoje zerinho. Certamente se existisse alguma irregularidade com o estatuto de sócio de LFV seria muito fácil de o provar pela oposição, o LFV está no Benfica há mais de 15 anos.
Não sou apoiante de LFV mas fazerem esse tipo de acusações sem provarem é do mesmo calibre das que os lagartos fazem com a divida das empresas do Vieira ao bancos? Deixou de pagar? Pelos vistos não porque continuam solventes e tem feito os bancos ganhar muito dinheiro, mas não deixam de tentar fazer colar o rotulo de caloteiro.

mais que uma vez vi alguém apresentar documentação em  que ele aparece no meio de dois sócios numa atualização de sócios. Como deves calcular não é possível, portanto o número do Vieira foi adulterado.

Isso não prova absolutamente nada. Não podes concluir com base nisso que o numero foi adulterado baseado somente no que acabaste de contar, já pensaste por exemplo ter existido um erro de secretariado nessa mesma atualização de sócios?
Se isso fosse verdade já teria sido exposto e provado por outros sócios do Benfica, quanto mais não seja pela própria oposição, Vieira já foi a exercicio eleitoral mais do que uma vez tirando o ultimo exercicio, teve sempre oposição.
Provem-no ou deixem-se de acusações, porque acusação sem prova não passa de difamação.

Seguindo o teu principio. Se fosse difamação ja tinha havido uma acusação por parte dele não?

Ou o argumento só serve um dos lados?

O problema é que quanto mais mexes em cócó seco mais o cheiro aumenta.

E vai acusar quem? Sócios anónimos que acreditam na fada madrinha e em nada o prejudicam? Ele continua a ser eleito e esse tipo de retórica não ajuda a tira-lo de lá. Para que é que vai acusar essas pessoas de difamação, tinha muito mais a perder do que a ganhar.

Essa informação ja esteve escarrapachada nos mesmissimos blogs e sites que o Benfica ja teve a necessidade de desmentir noutras ocasiões.

Não digo que não tenhas razão porque nao tenho provas. Nao tenho os jornais em formato fisico nem os outros documentos que circulam.
Mas se queres defender ou contra argumentar quem ataca, convém faze-lo de uma forma sólida, porque senão estás a cair no erro dos mesmos que acusas de calúnia.

Quem acusa é que tem provar não é o contrário. Eu não tenho provas de nada, mas acho no minimo estranho se isso fosse verdade ainda não ter havido uma mente brilhante a provar o facto num tribunal a sério.
É que mandar larachas na net qualquer Francisco J Marques desta vida o faz.

https://blogvisaodemercado.pt/2012/10/caso-nas-eleicoes-do-benfica-vieira-e/

Portanto se perder um caso em tribunal achas que posso recorrer para o blog em causa? Eles é tipo código civil ou mais jurisprudência?

Amigo, o blog só noticiou. Foram adeptos do Benfica que levantaram as questões.

Tanto Benfiquista corajoso na net mas denunciar uma "fraude" nos órgãos judiciais destas é que está quieto. Só heróis do ecrã

Exatamente como tu, também serás um herói do ecrã?

Explica me lá esta macumba do número de sócio então. Invenção de sócios só porque sim?

[Vladimiro78]

Pergunta sincera : mas os benfiquistas são burros ou masoquistas ou ambos?

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!!! Eu repito: FALSO!!!

Mas ninguém se mexe para apresentar isto às autoridades?! Não trazem isto a público (blogs não interessam para nada) porquê?!

Mas a oposição (RGS, etc) anda a dormir?! Não se mexem porquê?!

Tirar o Vieira de lá é fácil se as pessoas se mexerem e apresentarem as provas que estão claras como a água na Internet!!!!

Mas tem mesmo? Já ouvi tantas vezes essa história e provar que é bom até hoje zerinho. Certamente se existisse alguma irregularidade com o estatuto de sócio de LFV seria muito fácil de o provar pela oposição, o LFV está no Benfica há mais de 15 anos.
Não sou apoiante de LFV mas fazerem esse tipo de acusações sem provarem é do mesmo calibre das que os lagartos fazem com a divida das empresas do Vieira ao bancos? Deixou de pagar? Pelos vistos não porque continuam solventes e tem feito os bancos ganhar muito dinheiro, mas não deixam de tentar fazer colar o rotulo de caloteiro.

mais que uma vez vi alguém apresentar documentação em  que ele aparece no meio de dois sócios numa atualização de sócios. Como deves calcular não é possível, portanto o número do Vieira foi adulterado.

Isso não prova absolutamente nada. Não podes concluir com base nisso que o numero foi adulterado baseado somente no que acabaste de contar, já pensaste por exemplo ter existido um erro de secretariado nessa mesma atualização de sócios?
Se isso fosse verdade já teria sido exposto e provado por outros sócios do Benfica, quanto mais não seja pela própria oposição, Vieira já foi a exercicio eleitoral mais do que uma vez tirando o ultimo exercicio, teve sempre oposição.
Provem-no ou deixem-se de acusações, porque acusação sem prova não passa de difamação.

Seguindo o teu principio. Se fosse difamação ja tinha havido uma acusação por parte dele não?

Ou o argumento só serve um dos lados?

O problema é que quanto mais mexes em cócó seco mais o cheiro aumenta.

E vai acusar quem? Sócios anónimos que acreditam na fada madrinha e em nada o prejudicam? Ele continua a ser eleito e esse tipo de retórica não ajuda a tira-lo de lá. Para que é que vai acusar essas pessoas de difamação, tinha muito mais a perder do que a ganhar.

Essa informação ja esteve escarrapachada nos mesmissimos blogs e sites que o Benfica ja teve a necessidade de desmentir noutras ocasiões.

Não digo que não tenhas razão porque nao tenho provas. Nao tenho os jornais em formato fisico nem os outros documentos que circulam.
Mas se queres defender ou contra argumentar quem ataca, convém faze-lo de uma forma sólida, porque senão estás a cair no erro dos mesmos que acusas de calúnia.

Quem acusa é que tem provar não é o contrário. Eu não tenho provas de nada, mas acho no minimo estranho se isso fosse verdade ainda não ter havido uma mente brilhante a provar o facto num tribunal a sério.
É que mandar larachas na net qualquer Francisco J Marques desta vida o faz.

https://blogvisaodemercado.pt/2012/10/caso-nas-eleicoes-do-benfica-vieira-e/

O que o sócio Bruno Carvalho deveria ter feito além de ter escrito esse texto nesse blog, seria esclarecer essa situação dentro do clube e junto dos tribunais caso fosse necessário. Por alguma razão não passou desse texto, ele lá saberá porquê. Já se passaram 7 anos desde que escreveu isso, 7 anos dá para muita coisa...

É apenas isto. Nada a discordar

[Slbsuporter]

Para quem está sempre a bater no Presidente, e nesta administração, vejam esta animação:

https://app.flourish.studio/visualisation/606375/

Percebe-se perfeitamente a importância que teve a entrada do Pinto da Costa no Porto, e a entrada depois do Vieira no Benfica. Pode ser que assim graficamente consigam ser menos negativos com o trabalho efetuado e com o caminho que está a ser feito...

se tivesse um bocado mais de visão, pode estar-se bem melhor. é isso que se critica. é so milhoes e milhoes em vendas e depois vamos a ver e o ultimo craque que compramos foi o jonas e a custo 0.

É isso mesmo, ninguém diz que não fez nada de jeito. Mas sim que ficamos no mínimo. A sensação que fica é que o que se faz é só para ninguém dizer que não se fez nada. Contrata-se muitas vezes sem critério, muitas vezes ao amigo Mendes e as verdadeiras necessidades da equipa mantêm-se. Isso é FAZER O MÍNIMO E MOSTRA POUCA AMBIÇÃO.
Parece que a maldição do Gutmann encarnou nest gajo para na Europa continuarmos em segundo plano

Mas que segundo plano? terceira divisão europeia, é o que é.

Não sabia que entrada direta e no pote2 da champions era 3ª divisão europeia... que disparate.
Tivemos duas finais da Uefa à relativamente pouco tempo, foi uma pena não termos ganho pelo menos uma dela em que fomos roubadissimos. Acho que este ano podemos fazer uma boa campanha na Liga dos Campeões.

É isto, tá tudo dito. Assim não vamos lá. Uns começaram a ver o Benfica à 20 anos outros à mais. O meu falecido pai viu os tempos de glória do Eusébio e companhia por esta Europa fora. Já era bem crescidinho quando vi a final perdida contra o Milan dos 3 holandeses melhores jogadores do mundo de então.
Peço desculpa ter uma opinião diferente, mas ficámos mal habituados e agora qualquer empate fora na Champions serve como resultadão. Fui ....

[cristiano_1904]

Pergunta sincera : mas os benfiquistas são burros ou masoquistas ou ambos?

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!!! Eu repito: FALSO!!!

Mas ninguém se mexe para apresentar isto às autoridades?! Não trazem isto a público (blogs não interessam para nada) porquê?!

Mas a oposição (RGS, etc) anda a dormir?! Não se mexem porquê?!

Tirar o Vieira de lá é fácil se as pessoas se mexerem e apresentarem as provas que estão claras como a água na Internet!!!!

Mas tem mesmo? Já ouvi tantas vezes essa história e provar que é bom até hoje zerinho. Certamente se existisse alguma irregularidade com o estatuto de sócio de LFV seria muito fácil de o provar pela oposição, o LFV está no Benfica há mais de 15 anos.
Não sou apoiante de LFV mas fazerem esse tipo de acusações sem provarem é do mesmo calibre das que os lagartos fazem com a divida das empresas do Vieira ao bancos? Deixou de pagar? Pelos vistos não porque continuam solventes e tem feito os bancos ganhar muito dinheiro, mas não deixam de tentar fazer colar o rotulo de caloteiro.

mais que uma vez vi alguém apresentar documentação em  que ele aparece no meio de dois sócios numa atualização de sócios. Como deves calcular não é possível, portanto o número do Vieira foi adulterado.

Isso não prova absolutamente nada. Não podes concluir com base nisso que o numero foi adulterado baseado somente no que acabaste de contar, já pensaste por exemplo ter existido um erro de secretariado nessa mesma atualização de sócios?
Se isso fosse verdade já teria sido exposto e provado por outros sócios do Benfica, quanto mais não seja pela própria oposição, Vieira já foi a exercicio eleitoral mais do que uma vez tirando o ultimo exercicio, teve sempre oposição.
Provem-no ou deixem-se de acusações, porque acusação sem prova não passa de difamação.

Seguindo o teu principio. Se fosse difamação ja tinha havido uma acusação por parte dele não?

Ou o argumento só serve um dos lados?

O problema é que quanto mais mexes em cócó seco mais o cheiro aumenta.

E vai acusar quem? Sócios anónimos que acreditam na fada madrinha e em nada o prejudicam? Ele continua a ser eleito e esse tipo de retórica não ajuda a tira-lo de lá. Para que é que vai acusar essas pessoas de difamação, tinha muito mais a perder do que a ganhar.

Essa informação ja esteve escarrapachada nos mesmissimos blogs e sites que o Benfica ja teve a necessidade de desmentir noutras ocasiões.

Não digo que não tenhas razão porque nao tenho provas. Nao tenho os jornais em formato fisico nem os outros documentos que circulam.
Mas se queres defender ou contra argumentar quem ataca, convém faze-lo de uma forma sólida, porque senão estás a cair no erro dos mesmos que acusas de calúnia.

Quem acusa é que tem provar não é o contrário. Eu não tenho provas de nada, mas acho no minimo estranho se isso fosse verdade ainda não ter havido uma mente brilhante a provar o facto num tribunal a sério.
É que mandar larachas na net qualquer Francisco J Marques desta vida o faz.

https://blogvisaodemercado.pt/2012/10/caso-nas-eleicoes-do-benfica-vieira-e/

O que o sócio Bruno Carvalho deveria ter feito além de ter escrito esse texto nesse blog, seria esclarecer essa situação dentro do clube e junto dos tribunais caso fosse necessário. Por alguma razão não passou desse texto, ele lá saberá porquê. Já se passaram 7 anos desde que escreveu isso, 7 anos dá para muita coisa...

Não foi só um sócio mas tudo bem camaradas.

[L1968]

Pergunta sincera : mas os benfiquistas são burros ou masoquistas ou ambos?

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!!! Eu repito: FALSO!!!

Mas ninguém se mexe para apresentar isto às autoridades?! Não trazem isto a público (blogs não interessam para nada) porquê?!

Mas a oposição (RGS, etc) anda a dormir?! Não se mexem porquê?!

Tirar o Vieira de lá é fácil se as pessoas se mexerem e apresentarem as provas que estão claras como a água na Internet!!!!

Mas tem mesmo? Já ouvi tantas vezes essa história e provar que é bom até hoje zerinho. Certamente se existisse alguma irregularidade com o estatuto de sócio de LFV seria muito fácil de o provar pela oposição, o LFV está no Benfica há mais de 15 anos.
Não sou apoiante de LFV mas fazerem esse tipo de acusações sem provarem é do mesmo calibre das que os lagartos fazem com a divida das empresas do Vieira ao bancos? Deixou de pagar? Pelos vistos não porque continuam solventes e tem feito os bancos ganhar muito dinheiro, mas não deixam de tentar fazer colar o rotulo de caloteiro.

mais que uma vez vi alguém apresentar documentação em  que ele aparece no meio de dois sócios numa atualização de sócios. Como deves calcular não é possível, portanto o número do Vieira foi adulterado.

Isso não prova absolutamente nada. Não podes concluir com base nisso que o numero foi adulterado baseado somente no que acabaste de contar, já pensaste por exemplo ter existido um erro de secretariado nessa mesma atualização de sócios?
Se isso fosse verdade já teria sido exposto e provado por outros sócios do Benfica, quanto mais não seja pela própria oposição, Vieira já foi a exercicio eleitoral mais do que uma vez tirando o ultimo exercicio, teve sempre oposição.
Provem-no ou deixem-se de acusações, porque acusação sem prova não passa de difamação.

Seguindo o teu principio. Se fosse difamação ja tinha havido uma acusação por parte dele não?

Ou o argumento só serve um dos lados?

O problema é que quanto mais mexes em cócó seco mais o cheiro aumenta.

E vai acusar quem? Sócios anónimos que acreditam na fada madrinha e em nada o prejudicam? Ele continua a ser eleito e esse tipo de retórica não ajuda a tira-lo de lá. Para que é que vai acusar essas pessoas de difamação, tinha muito mais a perder do que a ganhar.

Essa informação ja esteve escarrapachada nos mesmissimos blogs e sites que o Benfica ja teve a necessidade de desmentir noutras ocasiões.

Não digo que não tenhas razão porque nao tenho provas. Nao tenho os jornais em formato fisico nem os outros documentos que circulam.
Mas se queres defender ou contra argumentar quem ataca, convém faze-lo de uma forma sólida, porque senão estás a cair no erro dos mesmos que acusas de calúnia.

Quem acusa é que tem provar não é o contrário. Eu não tenho provas de nada, mas acho no minimo estranho se isso fosse verdade ainda não ter havido uma mente brilhante a provar o facto num tribunal a sério.
É que mandar larachas na net qualquer Francisco J Marques desta vida o faz.

https://blogvisaodemercado.pt/2012/10/caso-nas-eleicoes-do-benfica-vieira-e/

O que o sócio Bruno Carvalho deveria ter feito além de ter escrito esse texto nesse blog, seria esclarecer essa situação dentro do clube e junto dos tribunais caso fosse necessário. Por alguma razão não passou desse texto, ele lá saberá porquê. Já se passaram 7 anos desde que escreveu isso, 7 anos dá para muita coisa...

já que és tão amigo/defensor do vieira podes informar só por curiosidade qual é o número de sócio dele do sporting e do porto?

[Vladimiro78]

Pergunta sincera : mas os benfiquistas são burros ou masoquistas ou ambos?

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!!! Eu repito: FALSO!!!

Mas ninguém se mexe para apresentar isto às autoridades?! Não trazem isto a público (blogs não interessam para nada) porquê?!

Mas a oposição (RGS, etc) anda a dormir?! Não se mexem porquê?!

Tirar o Vieira de lá é fácil se as pessoas se mexerem e apresentarem as provas que estão claras como a água na Internet!!!!

Mas tem mesmo? Já ouvi tantas vezes essa história e provar que é bom até hoje zerinho. Certamente se existisse alguma irregularidade com o estatuto de sócio de LFV seria muito fácil de o provar pela oposição, o LFV está no Benfica há mais de 15 anos.
Não sou apoiante de LFV mas fazerem esse tipo de acusações sem provarem é do mesmo calibre das que os lagartos fazem com a divida das empresas do Vieira ao bancos? Deixou de pagar? Pelos vistos não porque continuam solventes e tem feito os bancos ganhar muito dinheiro, mas não deixam de tentar fazer colar o rotulo de caloteiro.

mais que uma vez vi alguém apresentar documentação em  que ele aparece no meio de dois sócios numa atualização de sócios. Como deves calcular não é possível, portanto o número do Vieira foi adulterado.

Isso não prova absolutamente nada. Não podes concluir com base nisso que o numero foi adulterado baseado somente no que acabaste de contar, já pensaste por exemplo ter existido um erro de secretariado nessa mesma atualização de sócios?
Se isso fosse verdade já teria sido exposto e provado por outros sócios do Benfica, quanto mais não seja pela própria oposição, Vieira já foi a exercicio eleitoral mais do que uma vez tirando o ultimo exercicio, teve sempre oposição.
Provem-no ou deixem-se de acusações, porque acusação sem prova não passa de difamação.

Seguindo o teu principio. Se fosse difamação ja tinha havido uma acusação por parte dele não?

Ou o argumento só serve um dos lados?

O problema é que quanto mais mexes em cócó seco mais o cheiro aumenta.

E vai acusar quem? Sócios anónimos que acreditam na fada madrinha e em nada o prejudicam? Ele continua a ser eleito e esse tipo de retórica não ajuda a tira-lo de lá. Para que é que vai acusar essas pessoas de difamação, tinha muito mais a perder do que a ganhar.

Essa informação ja esteve escarrapachada nos mesmissimos blogs e sites que o Benfica ja teve a necessidade de desmentir noutras ocasiões.

Não digo que não tenhas razão porque nao tenho provas. Nao tenho os jornais em formato fisico nem os outros documentos que circulam.
Mas se queres defender ou contra argumentar quem ataca, convém faze-lo de uma forma sólida, porque senão estás a cair no erro dos mesmos que acusas de calúnia.

Quem acusa é que tem provar não é o contrário. Eu não tenho provas de nada, mas acho no minimo estranho se isso fosse verdade ainda não ter havido uma mente brilhante a provar o facto num tribunal a sério.
É que mandar larachas na net qualquer Francisco J Marques desta vida o faz.

https://blogvisaodemercado.pt/2012/10/caso-nas-eleicoes-do-benfica-vieira-e/

Portanto se perder um caso em tribunal achas que posso recorrer para o blog em causa? Eles é tipo código civil ou mais jurisprudência?

Amigo, o blog só noticiou. Foram adeptos do Benfica que levantaram as questões.

Tanto Benfiquista corajoso na net mas denunciar uma "fraude" nos órgãos judiciais destas é que está quieto. Só heróis do ecrã

Exatamente como tu, também serás um herói do ecrã?

Explica me lá esta macumba do número de sócio então. Invenção de sócios só porque sim?

Amigo, isto ainda é um país democrático e com leis. Se há provas movam um processo. Se é apenas conversa de net, assumam e regozigem.

[Ghost.Of.Red]

Pergunta sincera : mas os benfiquistas são burros ou masoquistas ou ambos?

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!!! Eu repito: FALSO!!!

Mas ninguém se mexe para apresentar isto às autoridades?! Não trazem isto a público (blogs não interessam para nada) porquê?!

Mas a oposição (RGS, etc) anda a dormir?! Não se mexem porquê?!

Tirar o Vieira de lá é fácil se as pessoas se mexerem e apresentarem as provas que estão claras como a água na Internet!!!!

Mas tem mesmo? Já ouvi tantas vezes essa história e provar que é bom até hoje zerinho. Certamente se existisse alguma irregularidade com o estatuto de sócio de LFV seria muito fácil de o provar pela oposição, o LFV está no Benfica há mais de 15 anos.
Não sou apoiante de LFV mas fazerem esse tipo de acusações sem provarem é do mesmo calibre das que os lagartos fazem com a divida das empresas do Vieira ao bancos? Deixou de pagar? Pelos vistos não porque continuam solventes e tem feito os bancos ganhar muito dinheiro, mas não deixam de tentar fazer colar o rotulo de caloteiro.

mais que uma vez vi alguém apresentar documentação em  que ele aparece no meio de dois sócios numa atualização de sócios. Como deves calcular não é possível, portanto o número do Vieira foi adulterado.

Isso não prova absolutamente nada. Não podes concluir com base nisso que o numero foi adulterado baseado somente no que acabaste de contar, já pensaste por exemplo ter existido um erro de secretariado nessa mesma atualização de sócios?
Se isso fosse verdade já teria sido exposto e provado por outros sócios do Benfica, quanto mais não seja pela própria oposição, Vieira já foi a exercicio eleitoral mais do que uma vez tirando o ultimo exercicio, teve sempre oposição.
Provem-no ou deixem-se de acusações, porque acusação sem prova não passa de difamação.

Seguindo o teu principio. Se fosse difamação ja tinha havido uma acusação por parte dele não?

Ou o argumento só serve um dos lados?

O problema é que quanto mais mexes em cócó seco mais o cheiro aumenta.

E vai acusar quem? Sócios anónimos que acreditam na fada madrinha e em nada o prejudicam? Ele continua a ser eleito e esse tipo de retórica não ajuda a tira-lo de lá. Para que é que vai acusar essas pessoas de difamação, tinha muito mais a perder do que a ganhar.

Essa informação ja esteve escarrapachada nos mesmissimos blogs e sites que o Benfica ja teve a necessidade de desmentir noutras ocasiões.

Não digo que não tenhas razão porque nao tenho provas. Nao tenho os jornais em formato fisico nem os outros documentos que circulam.
Mas se queres defender ou contra argumentar quem ataca, convém faze-lo de uma forma sólida, porque senão estás a cair no erro dos mesmos que acusas de calúnia.

Quem acusa é que tem provar não é o contrário. Eu não tenho provas de nada, mas acho no minimo estranho se isso fosse verdade ainda não ter havido uma mente brilhante a provar o facto num tribunal a sério.
É que mandar larachas na net qualquer Francisco J Marques desta vida o faz.

https://blogvisaodemercado.pt/2012/10/caso-nas-eleicoes-do-benfica-vieira-e/

Portanto se perder um caso em tribunal achas que posso recorrer para o blog em causa? Eles é tipo código civil ou mais jurisprudência?

Amigo, o blog só noticiou. Foram adeptos do Benfica que levantaram as questões.

Tanto Benfiquista corajoso na net mas denunciar uma "fraude" nos órgãos judiciais destas é que está quieto. Só heróis do ecrã

Exatamente como tu, também serás um herói do ecrã?

Explica me lá esta macumba do número de sócio então. Invenção de sócios só porque sim?

Este deve pensar que o pessoal nasceu todo ceguinho ou acéfalo e não sabe que o Vieira não foi candidato - Vilarinho foi seu testa de ferro - porque na altura pura e simplesmente nem se poderia candidatar à presidência do clube.

[L1968]

Só não se colocou entre o sócio nº 1 e nº 2 porque dava muito nas vistas.

Já tu dás pouco nas vistas em termos de imparcialidade

Só vejo o Benfica. Sócio com número real á 51 anos.