Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Rubicundo]

Acho piada, maioria contra o Vieira, e quando se lança um nome pro ar... "não presta", "assim prefiro o Vieira"

P.S. Sempre desejei o Fernando Seara para presidente do Benfica... agora digam-me o que tem de inferior ao Vieira ? Já não tem o Bigode... e mais ?

Esse que, por exemplo, foi jantar com o Pinto da Costa após o jogo que o Benfica perde em casa com uma roubalheira descarada e os Ladrões sagram-se basica,emte campeões à pala de mais uma intrujice? Esse é que professa o Benfiquismo de que precisamos?
Haja paciência!!!
... para além disso e um beija-cu do Vieira!

[Mikeslb1904]

Não percebo como é que Benfiquistas, a cada vez que se fala de RGS, caem logo em cima dele e não o considerem como sendo uma alternativa séria a LFV.

E passo a explicar porquê:

1 - é um homem de negócios de sucesso

2 - não foi responsável pela ruína e fecho de nenhum clube

3 - foi dos poucos (senão o único) a bater com a porta por estar em desacordo com o Vieira quando o mais fácil e o mais confortável seria ficar lá a receber o tacho

4 - tem ideias com pés e cabeça com as quais qualquer Benfiquista se identifica (aposta em jogadores bons e feitos como também aposta no Seixal, projecto Europeu, etc.)

5 - Acusam-no de mentir. Só poderão provar isso se um dia ocupar o cargo. Entretanto, o Benfica tem um presidente que mente desde que está instalado no poleiro!

6 - É Benfiquista

7 - Nunca se ouviu notícias em que pudesse estar envolvido a algo ilegal

Por isso, caros Benfiquistas pro Vieira e contra RGS, expliquem-se por favor.

Muito obrigado.

Apostar no RGS como principal opositor é 4/5 de caminho andado para o LFV permanecer.

Mal por mal, prefiro abster-me.

Rica explicação. Muito obrigado por me elucidar desta maneira.


Não acredito que haja candidato ideal. Para une RGS sera excelente, para outros não. Tal como não existe a mulher ideal. So estando la é que poderiamos saber.

Mas continuar com um péssimo presidente (que pelos vistos nem teria o direiro de la estar se os estatutos fossem cumpridos) com medo de se ficar igual ou pior é a pior decisão a tomar se a ideia e a vontade é de evoluir.

Queres que explique?

Então aqui vai.

Primeiro não gosto do seu percurso profissional e político, sempre encostado a uma facção de um partido e reconhecido membro da maçonaria.
Quando fez parte do governo foi um autêntico flop, mostrou ser mais um político voluntarioso mas pouco prediposto à seriedade e ao trabalho.

Foi desde cedo um convicto apoiante de LFV. Quando começou a constatar que os críticos externos, com peso mediático, foram sendo inseridos no seio da direcção (como o Moniz), sentiu-se despeitado e decidiu preparar uma estratégia de tomada do poder.

Nada contra que se queira candidatar, bem entendido, desde que venha por bem.

Só que também em termos de estratégia, nada vejo de sério, estruturado e planificado que permita ao Benfica dar um passo em frente.
Vejo uma estratégia mediática, baseada na visibilidade televisiva e nuns avençados da internet, para convencer as massas. Isto é, só vejo populismo e do mais básico.

De resto, ler um texto do mesmo é excruciante. Não sabe escrever e faz-me supor que o seu raciocinio lógico não esteja a 100%.

Mas desde quando é que o RGS pertence à Maçonaria?

E está explicado, não gostas do RGS principalmente porque não gostas do partido a que ele pertence.

Desde sempre. Faz parte da loja Universalis.

Nem sei porque é que tenho de estar a dar justificações, qualquer pessoa que veja televisão vê o personagem que ali está.


PS: sou social-democrata.

Tens de dar justificações porque tu afirmaste que o RGS pertence à maçonaria.

Pois eu não acredito minimamente nisso.

Não acreditas? 

Achas que inventei a loja e tudo?

Qualquer pessoa com ambição e com algum tipo de poder neste país faz parte da maçonaria.
Acorda para a vida.

Qualquer pessoa com ambição é automaticamente da maçonaria?! Mas que lógica da batata.



Acorda lá para a vida. Não acredito nisso que disseste do Rui Gomes da Silva.

Então o Vieira faz parte da maçonaria? É que tem esse padrão.

Mais depressa o Vieira o é do que o RGS.

Se forem os dois, ou for apenas um ou nenhum, em nada altera aquilo que penso de ambos.

Maçonaria para mim é puro lixo.

O teu conhecimento deve ser semelhante ao meu mas em todas as instituições há pessoas com qualidades e com defeitos.

[ala-direita]

Não percebo como é que Benfiquistas, a cada vez que se fala de RGS, caem logo em cima dele e não o considerem como sendo uma alternativa séria a LFV.

E passo a explicar porquê:

1 - é um homem de negócios de sucesso

2 - não foi responsável pela ruína e fecho de nenhum clube

3 - foi dos poucos (senão o único) a bater com a porta por estar em desacordo com o Vieira quando o mais fácil e o mais confortável seria ficar lá a receber o tacho

4 - tem ideias com pés e cabeça com as quais qualquer Benfiquista se identifica (aposta em jogadores bons e feitos como também aposta no Seixal, projecto Europeu, etc.)

5 - Acusam-no de mentir. Só poderão provar isso se um dia ocupar o cargo. Entretanto, o Benfica tem um presidente que mente desde que está instalado no poleiro!

6 - É Benfiquista

7 - Nunca se ouviu notícias em que pudesse estar envolvido a algo ilegal

Por isso, caros Benfiquistas pro Vieira e contra RGS, expliquem-se por favor.

Muito obrigado.

Apostar no RGS como principal opositor é 4/5 de caminho andado para o LFV permanecer.

Mal por mal, prefiro abster-me.

Rica explicação. Muito obrigado por me elucidar desta maneira.


Não acredito que haja candidato ideal. Para une RGS sera excelente, para outros não. Tal como não existe a mulher ideal. So estando la é que poderiamos saber.

Mas continuar com um péssimo presidente (que pelos vistos nem teria o direiro de la estar se os estatutos fossem cumpridos) com medo de se ficar igual ou pior é a pior decisão a tomar se a ideia e a vontade é de evoluir.

Queres que explique?

Então aqui vai.

Primeiro não gosto do seu percurso profissional e político, sempre encostado a uma facção de um partido e reconhecido membro da maçonaria.
Quando fez parte do governo foi um autêntico flop, mostrou ser mais um político voluntarioso mas pouco prediposto à seriedade e ao trabalho.

Foi desde cedo um convicto apoiante de LFV. Quando começou a constatar que os críticos externos, com peso mediático, foram sendo inseridos no seio da direcção (como o Moniz), sentiu-se despeitado e decidiu preparar uma estratégia de tomada do poder.

Nada contra que se queira candidatar, bem entendido, desde que venha por bem.

Só que também em termos de estratégia, nada vejo de sério, estruturado e planificado que permita ao Benfica dar um passo em frente.
Vejo uma estratégia mediática, baseada na visibilidade televisiva e nuns avençados da internet, para convencer as massas. Isto é, só vejo populismo e do mais básico.

De resto, ler um texto do mesmo é excruciante. Não sabe escrever e faz-me supor que o seu raciocinio lógico não esteja a 100%.

Mas desde quando é que o RGS pertence à Maçonaria?

E está explicado, não gostas do RGS principalmente porque não gostas do partido a que ele pertence.

Desde sempre. Faz parte da loja Universalis.

Nem sei porque é que tenho de estar a dar justificações, qualquer pessoa que veja televisão vê o personagem que ali está.


PS: sou social-democrata.

Tens de dar justificações porque tu afirmaste que o RGS pertence à maçonaria.

Pois eu não acredito minimamente nisso.

Não acreditas? 

Achas que inventei a loja e tudo?

Qualquer pessoa com ambição e com algum tipo de poder neste país faz parte da maçonaria.
Acorda para a vida.

Qualquer pessoa com ambição é automaticamente da maçonaria?! Mas que lógica da batata.



Acorda lá para a vida. Não acredito nisso que disseste do Rui Gomes da Silva.

Então o Vieira faz parte da maçonaria? É que tem esse padrão.

Mais depressa o Vieira o é do que o RGS.

O RGS é maçon. Não há muito tempo houve uma lista enorme de nomes, pertencentes a diversas lojas,que foram tornados públicos.

A maçonaria é, efectivamente, uma rede de tráfico de influências mais do que um caminho espiritual esotérico e eu abomino-a.

Mas isso não significa que qualquer maçon seja necessariamente uma má opção para gerir uma empresa ou um clube.

O ódio ao RGS que existe neste forum não provém daí, mas sim das "preferências" políticas de alguns utilizadores.

Não estou com isto a dizer que o acho um excelente candidato, mas dadas as alternativas, é de equacionar.

[slb2me]

Não percebo como é que Benfiquistas, a cada vez que se fala de RGS, caem logo em cima dele e não o considerem como sendo uma alternativa séria a LFV.

E passo a explicar porquê:

1 - é um homem de negócios de sucesso

2 - não foi responsável pela ruína e fecho de nenhum clube

3 - foi dos poucos (senão o único) a bater com a porta por estar em desacordo com o Vieira quando o mais fácil e o mais confortável seria ficar lá a receber o tacho

4 - tem ideias com pés e cabeça com as quais qualquer Benfiquista se identifica (aposta em jogadores bons e feitos como também aposta no Seixal, projecto Europeu, etc.)

5 - Acusam-no de mentir. Só poderão provar isso se um dia ocupar o cargo. Entretanto, o Benfica tem um presidente que mente desde que está instalado no poleiro!

6 - É Benfiquista

7 - Nunca se ouviu notícias em que pudesse estar envolvido a algo ilegal

Por isso, caros Benfiquistas pro Vieira e contra RGS, expliquem-se por favor.

Muito obrigado.

Apostar no RGS como principal opositor é 4/5 de caminho andado para o LFV permanecer.

Mal por mal, prefiro abster-me.

Rica explicação. Muito obrigado por me elucidar desta maneira.


Não acredito que haja candidato ideal. Para une RGS sera excelente, para outros não. Tal como não existe a mulher ideal. So estando la é que poderiamos saber.

Mas continuar com um péssimo presidente (que pelos vistos nem teria o direiro de la estar se os estatutos fossem cumpridos) com medo de se ficar igual ou pior é a pior decisão a tomar se a ideia e a vontade é de evoluir.

Queres que explique?

Então aqui vai.

Primeiro não gosto do seu percurso profissional e político, sempre encostado a uma facção de um partido e reconhecido membro da maçonaria.
Quando fez parte do governo foi um autêntico flop, mostrou ser mais um político voluntarioso mas pouco prediposto à seriedade e ao trabalho.

Foi desde cedo um convicto apoiante de LFV. Quando começou a constatar que os críticos externos, com peso mediático, foram sendo inseridos no seio da direcção (como o Moniz), sentiu-se despeitado e decidiu preparar uma estratégia de tomada do poder.

Nada contra que se queira candidatar, bem entendido, desde que venha por bem.

Só que também em termos de estratégia, nada vejo de sério, estruturado e planificado que permita ao Benfica dar um passo em frente.
Vejo uma estratégia mediática, baseada na visibilidade televisiva e nuns avençados da internet, para convencer as massas. Isto é, só vejo populismo e do mais básico.

De resto, ler um texto do mesmo é excruciante. Não sabe escrever e faz-me supor que o seu raciocinio lógico não esteja a 100%.

Mas desde quando é que o RGS pertence à Maçonaria?

E está explicado, não gostas do RGS principalmente porque não gostas do partido a que ele pertence.

Desde sempre. Faz parte da loja Universalis.

Nem sei porque é que tenho de estar a dar justificações, qualquer pessoa que veja televisão vê o personagem que ali está.


PS: sou social-democrata.

Tens de dar justificações porque tu afirmaste que o RGS pertence à maçonaria.

Pois eu não acredito minimamente nisso.

Não acreditas? 

Achas que inventei a loja e tudo?

Qualquer pessoa com ambição e com algum tipo de poder neste país faz parte da maçonaria.
Acorda para a vida.

Qualquer pessoa com ambição é automaticamente da maçonaria?! Mas que lógica da batata.



Acorda lá para a vida. Não acredito nisso que disseste do Rui Gomes da Silva.

Então o Vieira faz parte da maçonaria? É que tem esse padrão.

Mais depressa o Vieira o é do que o RGS.

O RGS é maçon. Não há muito tempo houve uma lista enorme de nomes, pertencentes a diversas lojas,que foram tornados públicos.

A maçonaria é, efectivamente, uma rede de tráfico de influências mais do que um caminho espiritual esotérico e eu abomino-a.

Mas isso não significa que qualquer maçon seja necessariamente uma má opção para gerir uma empresa ou um clube.

O ódio ao RGS que existe neste forum não provém daí, mas sim das "preferências" políticas de alguns utilizadores.

Não estou com isto a dizer que o acho um excelente candidato, mas dadas as alternativas, é de equacionar.

Equaciona a manutenção do LFV por pelo menos mais 4 anos...

Não percas tempo de vida a sonhar acordado...

Seria mais fácil ganhares o euromilhões...

Malha no oporto!

[EverlastingCunt]

Acho piada, maioria contra o Vieira, e quando se lança um nome pro ar... "não presta", "assim prefiro o Vieira"

P.S. Sempre desejei o Fernando Seara para presidente do Benfica... agora digam-me o que tem de inferior ao Vieira ? Já não tem o Bigode... e mais ?

Esse que, por exemplo, foi jantar com o Pinto da Costa após o jogo que o Benfica perde em casa com uma roubalheira descarada e os Ladrões sagram-se basica,emte campeões à pala de mais uma intrujice? Esse é que professa o Benfiquismo de que precisamos?
Haja paciência!!!
... para além disso e um beija-cu do Vieira!

Beija cu do Vieira ? tenho a ideia que já nem se falam depois do Vieira ter apoiado o Fernando Gomes para a FPF.



Pinto da Costa - como presidente venceu tudo pelo FCP.
Pimenta Machado - Foi um grande presidente do V. Guimarães

Diz-me uma coisa, por terem ido ver o jogo ao estádio da Luz vs Steaua de Bucareste em 1987/1988 ao ponto de tirar uma foto com bandeira do Benfica fez deles maus presidentes ?   
Quero la saber que os presidentes jantem juntos, o Fernando Martins era grande amigo do Pinto da Costa e vice versa...e o Benfica deixou de vencer ?

[slb2me]

Acho piada, maioria contra o Vieira, e quando se lança um nome pro ar... "não presta", "assim prefiro o Vieira"

P.S. Sempre desejei o Fernando Seara para presidente do Benfica... agora digam-me o que tem de inferior ao Vieira ? Já não tem o Bigode... e mais ?

Esse que, por exemplo, foi jantar com o Pinto da Costa após o jogo que o Benfica perde em casa com uma roubalheira descarada e os Ladrões sagram-se basica,emte campeões à pala de mais uma intrujice? Esse é que professa o Benfiquismo de que precisamos?
Haja paciência!!!
... para além disso e um beija-cu do Vieira!

Beija cu do Vieira ? tenho a ideia que já nem se falam depois do Vieira ter apoiado o Fernando Gomes para a FPF.



Pinto da Costa - como presidente venceu tudo pelo FCP.
Pimenta Machado - Foi um grande presidente do V. Guimarães

Diz-me uma coisa, por terem ido ver o jogo ao estádio da Luz vs Steaua de Bucareste em 1987/1988 ao ponto de tirar uma foto com bandeira do Benfica fez deles maus presidentes ?   
Quero la saber que os presidentes jantem juntos, o Fernando Martins era grande amigo do Pinto da Costa e vice versa...e o Benfica deixou de vencer ?

Tu não és daqui, carago!

Ó malhas no LFV ó tás f.....! Oube bem carago! Bais de pinote!

Não és do norte.

Isto é o seresVenfiquistas do Norte, carago!

Casapiano, carnide dum ......!

[Masterwars]

Não percebo como é que Benfiquistas, a cada vez que se fala de RGS, caem logo em cima dele e não o considerem como sendo uma alternativa séria a LFV.

E passo a explicar porquê:

1 - é um homem de negócios de sucesso

2 - não foi responsável pela ruína e fecho de nenhum clube

3 - foi dos poucos (senão o único) a bater com a porta por estar em desacordo com o Vieira quando o mais fácil e o mais confortável seria ficar lá a receber o tacho

4 - tem ideias com pés e cabeça com as quais qualquer Benfiquista se identifica (aposta em jogadores bons e feitos como também aposta no Seixal, projecto Europeu, etc.)

5 - Acusam-no de mentir. Só poderão provar isso se um dia ocupar o cargo. Entretanto, o Benfica tem um presidente que mente desde que está instalado no poleiro!

6 - É Benfiquista

7 - Nunca se ouviu notícias em que pudesse estar envolvido a algo ilegal

Por isso, caros Benfiquistas pro Vieira e contra RGS, expliquem-se por favor.

Muito obrigado.

Apostar no RGS como principal opositor é 4/5 de caminho andado para o LFV permanecer.

Mal por mal, prefiro abster-me.

Rica explicação. Muito obrigado por me elucidar desta maneira.


Não acredito que haja candidato ideal. Para une RGS sera excelente, para outros não. Tal como não existe a mulher ideal. So estando la é que poderiamos saber.

Mas continuar com um péssimo presidente (que pelos vistos nem teria o direiro de la estar se os estatutos fossem cumpridos) com medo de se ficar igual ou pior é a pior decisão a tomar se a ideia e a vontade é de evoluir.

Queres que explique?

Então aqui vai.

Primeiro não gosto do seu percurso profissional e político, sempre encostado a uma facção de um partido e reconhecido membro da maçonaria.
Quando fez parte do governo foi um autêntico flop, mostrou ser mais um político voluntarioso mas pouco prediposto à seriedade e ao trabalho.

Foi desde cedo um convicto apoiante de LFV. Quando começou a constatar que os críticos externos, com peso mediático, foram sendo inseridos no seio da direcção (como o Moniz), sentiu-se despeitado e decidiu preparar uma estratégia de tomada do poder.

Nada contra que se queira candidatar, bem entendido, desde que venha por bem.

Só que também em termos de estratégia, nada vejo de sério, estruturado e planificado que permita ao Benfica dar um passo em frente.
Vejo uma estratégia mediática, baseada na visibilidade televisiva e nuns avençados da internet, para convencer as massas. Isto é, só vejo populismo e do mais básico.

De resto, ler um texto do mesmo é excruciante. Não sabe escrever e faz-me supor que o seu raciocinio lógico não esteja a 100%.

Mas desde quando é que o RGS pertence à Maçonaria?

E está explicado, não gostas do RGS principalmente porque não gostas do partido a que ele pertence.

Desde sempre. Faz parte da loja Universalis.

Nem sei porque é que tenho de estar a dar justificações, qualquer pessoa que veja televisão vê o personagem que ali está.


PS: sou social-democrata.

Tens de dar justificações porque tu afirmaste que o RGS pertence à maçonaria.

Pois eu não acredito minimamente nisso.

Não acreditas? 

Achas que inventei a loja e tudo?

Qualquer pessoa com ambição e com algum tipo de poder neste país faz parte da maçonaria.
Acorda para a vida.

Qualquer pessoa com ambição é automaticamente da maçonaria?! Mas que lógica da batata.



Acorda lá para a vida. Não acredito nisso que disseste do Rui Gomes da Silva.

Então o Vieira faz parte da maçonaria? É que tem esse padrão.

Mais depressa o Vieira o é do que o RGS.

Se forem os dois, ou for apenas um ou nenhum, em nada altera aquilo que penso de ambos.

Maçonaria para mim é puro lixo.

O teu conhecimento deve ser semelhante ao meu mas em todas as instituições há pessoas com qualidades e com defeitos.

A Maçonaria é uma entidade obscura e quero isso bem longe do Benfica.

[Masterwars]

Não percebo como é que Benfiquistas, a cada vez que se fala de RGS, caem logo em cima dele e não o considerem como sendo uma alternativa séria a LFV.

E passo a explicar porquê:

1 - é um homem de negócios de sucesso

2 - não foi responsável pela ruína e fecho de nenhum clube

3 - foi dos poucos (senão o único) a bater com a porta por estar em desacordo com o Vieira quando o mais fácil e o mais confortável seria ficar lá a receber o tacho

4 - tem ideias com pés e cabeça com as quais qualquer Benfiquista se identifica (aposta em jogadores bons e feitos como também aposta no Seixal, projecto Europeu, etc.)

5 - Acusam-no de mentir. Só poderão provar isso se um dia ocupar o cargo. Entretanto, o Benfica tem um presidente que mente desde que está instalado no poleiro!

6 - É Benfiquista

7 - Nunca se ouviu notícias em que pudesse estar envolvido a algo ilegal

Por isso, caros Benfiquistas pro Vieira e contra RGS, expliquem-se por favor.

Muito obrigado.

Apostar no RGS como principal opositor é 4/5 de caminho andado para o LFV permanecer.

Mal por mal, prefiro abster-me.

Rica explicação. Muito obrigado por me elucidar desta maneira.


Não acredito que haja candidato ideal. Para une RGS sera excelente, para outros não. Tal como não existe a mulher ideal. So estando la é que poderiamos saber.

Mas continuar com um péssimo presidente (que pelos vistos nem teria o direiro de la estar se os estatutos fossem cumpridos) com medo de se ficar igual ou pior é a pior decisão a tomar se a ideia e a vontade é de evoluir.

Queres que explique?

Então aqui vai.

Primeiro não gosto do seu percurso profissional e político, sempre encostado a uma facção de um partido e reconhecido membro da maçonaria.
Quando fez parte do governo foi um autêntico flop, mostrou ser mais um político voluntarioso mas pouco prediposto à seriedade e ao trabalho.

Foi desde cedo um convicto apoiante de LFV. Quando começou a constatar que os críticos externos, com peso mediático, foram sendo inseridos no seio da direcção (como o Moniz), sentiu-se despeitado e decidiu preparar uma estratégia de tomada do poder.

Nada contra que se queira candidatar, bem entendido, desde que venha por bem.

Só que também em termos de estratégia, nada vejo de sério, estruturado e planificado que permita ao Benfica dar um passo em frente.
Vejo uma estratégia mediática, baseada na visibilidade televisiva e nuns avençados da internet, para convencer as massas. Isto é, só vejo populismo e do mais básico.

De resto, ler um texto do mesmo é excruciante. Não sabe escrever e faz-me supor que o seu raciocinio lógico não esteja a 100%.

Mas desde quando é que o RGS pertence à Maçonaria?

E está explicado, não gostas do RGS principalmente porque não gostas do partido a que ele pertence.

Desde sempre. Faz parte da loja Universalis.

Nem sei porque é que tenho de estar a dar justificações, qualquer pessoa que veja televisão vê o personagem que ali está.


PS: sou social-democrata.

Tens de dar justificações porque tu afirmaste que o RGS pertence à maçonaria.

Pois eu não acredito minimamente nisso.

Não acreditas? 

Achas que inventei a loja e tudo?

Qualquer pessoa com ambição e com algum tipo de poder neste país faz parte da maçonaria.
Acorda para a vida.

Qualquer pessoa com ambição é automaticamente da maçonaria?! Mas que lógica da batata.



Acorda lá para a vida. Não acredito nisso que disseste do Rui Gomes da Silva.

Então o Vieira faz parte da maçonaria? É que tem esse padrão.

Mais depressa o Vieira o é do que o RGS.

O RGS é maçon. Não há muito tempo houve uma lista enorme de nomes, pertencentes a diversas lojas,que foram tornados públicos.

A maçonaria é, efectivamente, uma rede de tráfico de influências mais do que um caminho espiritual esotérico e eu abomino-a.

Mas isso não significa que qualquer maçon seja necessariamente uma má opção para gerir uma empresa ou um clube.

O ódio ao RGS que existe neste forum não provém daí, mas sim das "preferências" políticas de alguns utilizadores.

Não estou com isto a dizer que o acho um excelente candidato, mas dadas as alternativas, é de equacionar.

Podem-me mostra essa lista em que mostra que o RGS é maçon?

Eu não quero acreditar.

[magoslb]

Não percebo como é que Benfiquistas, a cada vez que se fala de RGS, caem logo em cima dele e não o considerem como sendo uma alternativa séria a LFV.

E passo a explicar porquê:

1 - é um homem de negócios de sucesso

2 - não foi responsável pela ruína e fecho de nenhum clube

3 - foi dos poucos (senão o único) a bater com a porta por estar em desacordo com o Vieira quando o mais fácil e o mais confortável seria ficar lá a receber o tacho

4 - tem ideias com pés e cabeça com as quais qualquer Benfiquista se identifica (aposta em jogadores bons e feitos como também aposta no Seixal, projecto Europeu, etc.)

5 - Acusam-no de mentir. Só poderão provar isso se um dia ocupar o cargo. Entretanto, o Benfica tem um presidente que mente desde que está instalado no poleiro!

6 - É Benfiquista

7 - Nunca se ouviu notícias em que pudesse estar envolvido a algo ilegal

Por isso, caros Benfiquistas pro Vieira e contra RGS, expliquem-se por favor.

Muito obrigado.

Apostar no RGS como principal opositor é 4/5 de caminho andado para o LFV permanecer.

Mal por mal, prefiro abster-me.

Rica explicação. Muito obrigado por me elucidar desta maneira.


Não acredito que haja candidato ideal. Para une RGS sera excelente, para outros não. Tal como não existe a mulher ideal. So estando la é que poderiamos saber.

Mas continuar com um péssimo presidente (que pelos vistos nem teria o direiro de la estar se os estatutos fossem cumpridos) com medo de se ficar igual ou pior é a pior decisão a tomar se a ideia e a vontade é de evoluir.

Queres que explique?

Então aqui vai.

Primeiro não gosto do seu percurso profissional e político, sempre encostado a uma facção de um partido e reconhecido membro da maçonaria.
Quando fez parte do governo foi um autêntico flop, mostrou ser mais um político voluntarioso mas pouco prediposto à seriedade e ao trabalho.

Foi desde cedo um convicto apoiante de LFV. Quando começou a constatar que os críticos externos, com peso mediático, foram sendo inseridos no seio da direcção (como o Moniz), sentiu-se despeitado e decidiu preparar uma estratégia de tomada do poder.

Nada contra que se queira candidatar, bem entendido, desde que venha por bem.

Só que também em termos de estratégia, nada vejo de sério, estruturado e planificado que permita ao Benfica dar um passo em frente.
Vejo uma estratégia mediática, baseada na visibilidade televisiva e nuns avençados da internet, para convencer as massas. Isto é, só vejo populismo e do mais básico.

De resto, ler um texto do mesmo é excruciante. Não sabe escrever e faz-me supor que o seu raciocinio lógico não esteja a 100%.

Mas desde quando é que o RGS pertence à Maçonaria?

E está explicado, não gostas do RGS principalmente porque não gostas do partido a que ele pertence.

Desde sempre. Faz parte da loja Universalis.

Nem sei porque é que tenho de estar a dar justificações, qualquer pessoa que veja televisão vê o personagem que ali está.


PS: sou social-democrata.

Tens de dar justificações porque tu afirmaste que o RGS pertence à maçonaria.

Pois eu não acredito minimamente nisso.

Não acreditas? 

Achas que inventei a loja e tudo?

Qualquer pessoa com ambição e com algum tipo de poder neste país faz parte da maçonaria.
Acorda para a vida.

Qualquer pessoa com ambição é automaticamente da maçonaria?! Mas que lógica da batata.



Acorda lá para a vida. Não acredito nisso que disseste do Rui Gomes da Silva.

Qual é a loja do luzinhas?!

Vendas e Compras Vieira & Companhia Limitada

A Grande Loja do Betão Armado.

O RGS é maçon. Mas na volta o homem das luzes é Jeová. Agora venha o diabo e escolha.

Mas nenhuma dessas coisas vai fazer com que não façamos figurinhas na LC e que o Mendes ande a fazer-nos de capacho, isso é que me interessa.

[EverlastingCunt]

Acho piada, maioria contra o Vieira, e quando se lança um nome pro ar... "não presta", "assim prefiro o Vieira"

P.S. Sempre desejei o Fernando Seara para presidente do Benfica... agora digam-me o que tem de inferior ao Vieira ? Já não tem o Bigode... e mais ?

Esse que, por exemplo, foi jantar com o Pinto da Costa após o jogo que o Benfica perde em casa com uma roubalheira descarada e os Ladrões sagram-se basica,emte campeões à pala de mais uma intrujice? Esse é que professa o Benfiquismo de que precisamos?
Haja paciência!!!
... para além disso e um beija-cu do Vieira!

Beija cu do Vieira ? tenho a ideia que já nem se falam depois do Vieira ter apoiado o Fernando Gomes para a FPF.



Pinto da Costa - como presidente venceu tudo pelo FCP.
Pimenta Machado - Foi um grande presidente do V. Guimarães

Diz-me uma coisa, por terem ido ver o jogo ao estádio da Luz vs Steaua de Bucareste em 1987/1988 ao ponto de tirar uma foto com bandeira do Benfica fez deles maus presidentes ?   
Quero la saber que os presidentes jantem juntos, o Fernando Martins era grande amigo do Pinto da Costa e vice versa...e o Benfica deixou de vencer ?

Tu não és daqui, carago!

Ó malhas no LFV ó tás f.....! Oube bem carago! Bais de pinote!

Nada disso, se fosse À 15 ou 20 anos atrás, a minha opinião era... vamos para cima deles, e o caralho, um gajo vai amadurecendo, quer levar os filhos à bola e gera preocupação, apenas isso.

[Masterwars]

Não percebo como é que Benfiquistas, a cada vez que se fala de RGS, caem logo em cima dele e não o considerem como sendo uma alternativa séria a LFV.

E passo a explicar porquê:

1 - é um homem de negócios de sucesso

2 - não foi responsável pela ruína e fecho de nenhum clube

3 - foi dos poucos (senão o único) a bater com a porta por estar em desacordo com o Vieira quando o mais fácil e o mais confortável seria ficar lá a receber o tacho

4 - tem ideias com pés e cabeça com as quais qualquer Benfiquista se identifica (aposta em jogadores bons e feitos como também aposta no Seixal, projecto Europeu, etc.)

5 - Acusam-no de mentir. Só poderão provar isso se um dia ocupar o cargo. Entretanto, o Benfica tem um presidente que mente desde que está instalado no poleiro!

6 - É Benfiquista

7 - Nunca se ouviu notícias em que pudesse estar envolvido a algo ilegal

Por isso, caros Benfiquistas pro Vieira e contra RGS, expliquem-se por favor.

Muito obrigado.

Apostar no RGS como principal opositor é 4/5 de caminho andado para o LFV permanecer.

Mal por mal, prefiro abster-me.

Rica explicação. Muito obrigado por me elucidar desta maneira.


Não acredito que haja candidato ideal. Para une RGS sera excelente, para outros não. Tal como não existe a mulher ideal. So estando la é que poderiamos saber.

Mas continuar com um péssimo presidente (que pelos vistos nem teria o direiro de la estar se os estatutos fossem cumpridos) com medo de se ficar igual ou pior é a pior decisão a tomar se a ideia e a vontade é de evoluir.

Queres que explique?

Então aqui vai.

Primeiro não gosto do seu percurso profissional e político, sempre encostado a uma facção de um partido e reconhecido membro da maçonaria.
Quando fez parte do governo foi um autêntico flop, mostrou ser mais um político voluntarioso mas pouco prediposto à seriedade e ao trabalho.

Foi desde cedo um convicto apoiante de LFV. Quando começou a constatar que os críticos externos, com peso mediático, foram sendo inseridos no seio da direcção (como o Moniz), sentiu-se despeitado e decidiu preparar uma estratégia de tomada do poder.

Nada contra que se queira candidatar, bem entendido, desde que venha por bem.

Só que também em termos de estratégia, nada vejo de sério, estruturado e planificado que permita ao Benfica dar um passo em frente.
Vejo uma estratégia mediática, baseada na visibilidade televisiva e nuns avençados da internet, para convencer as massas. Isto é, só vejo populismo e do mais básico.

De resto, ler um texto do mesmo é excruciante. Não sabe escrever e faz-me supor que o seu raciocinio lógico não esteja a 100%.

Mas desde quando é que o RGS pertence à Maçonaria?

E está explicado, não gostas do RGS principalmente porque não gostas do partido a que ele pertence.

Desde sempre. Faz parte da loja Universalis.

Nem sei porque é que tenho de estar a dar justificações, qualquer pessoa que veja televisão vê o personagem que ali está.


PS: sou social-democrata.

Tens de dar justificações porque tu afirmaste que o RGS pertence à maçonaria.

Pois eu não acredito minimamente nisso.

Não acreditas? 

Achas que inventei a loja e tudo?

Qualquer pessoa com ambição e com algum tipo de poder neste país faz parte da maçonaria.
Acorda para a vida.

Qualquer pessoa com ambição é automaticamente da maçonaria?! Mas que lógica da batata.



Acorda lá para a vida. Não acredito nisso que disseste do Rui Gomes da Silva.

Qual é a loja do luzinhas?!

Vendas e Compras Vieira & Companhia Limitada

A Grande Loja do Betão Armado.

O RGS é maçon. Mas na volta o homem das luzes é Jeová. Agora venha o diabo e escolha.

Mas nenhuma dessas coisas vai fazer com que não façamos figurinhas na LC e que o Mendes ande a fazer-nos de capacho, isso é que me interessa.

O RGS ser maçon acho péssimo.

Mas entre ele e o Vieira venha o RGS.

[EverlastingCunt]

A Benfica TV já devia ser fechada, à propaganda feita para defender o lfv è simplesmente patético e vergonhoso

Isso não é proibido pelos estatutos ? 

[slb2me]

A Benfica TV já devia ser fechada, à propaganda feita para defender o lfv è simplesmente patético e vergonhoso

Isso não é proibido pelos estatutos ? 

Biste o que o dragon aqui de cima disse, ele que bá ... ....... e mande fechar o oportocanal, encalize essa mássima...

É cão que morde a mão que lhe dá de comer e anda aqui impune, no serevenfiquistas, ao que isto chegou, degredo, alucinacon... BZ

Uns tristes do .......! Grafiters, petardeiros, anaquistas, f.., servem para pouco mas debitam muito... carago, debem ser do oporto.

[arfm14]

A Benfica TV já devia ser fechada, à propaganda feita para defender o lfv è simplesmente patético e vergonhoso

Isso não é proibido pelos estatutos ? 

Mas o Benfica do Vieira tem estatutos?

[ala-direita]

Acho piada, maioria contra o Vieira, e quando se lança um nome pro ar... "não presta", "assim prefiro o Vieira"

P.S. Sempre desejei o Fernando Seara para presidente do Benfica... agora digam-me o que tem de inferior ao Vieira ? Já não tem o Bigode... e mais ?

Esse que, por exemplo, foi jantar com o Pinto da Costa após o jogo que o Benfica perde em casa com uma roubalheira descarada e os Ladrões sagram-se basica,emte campeões à pala de mais uma intrujice? Esse é que professa o Benfiquismo de que precisamos?
Haja paciência!!!
... para além disso e um beija-cu do Vieira!

Beija cu do Vieira ? tenho a ideia que já nem se falam depois do Vieira ter apoiado o Fernando Gomes para a FPF.



Pinto da Costa - como presidente venceu tudo pelo FCP.
Pimenta Machado - Foi um grande presidente do V. Guimarães

Diz-me uma coisa, por terem ido ver o jogo ao estádio da Luz vs Steaua de Bucareste em 1987/1988 ao ponto de tirar uma foto com bandeira do Benfica fez deles maus presidentes ?   
Quero la saber que os presidentes jantem juntos, o Fernando Martins era grande amigo do Pinto da Costa e vice versa...e o Benfica deixou de vencer ?

Fernando Martins foi um dos piores presidentes da história do Benfica e o principal responsável pela hegemonia mafiosa do porco durante 30 anos.

Endividou letalmente o clube com uma obra de construção megalómana que era desnecessária; fruto disso, desinvestiu na equipa de futebol permitindo que os rivais se reforçassem à vontade e permitiu que o porto e a AF Porto dos "Pintos" (Jorge Nuno, Adriano e Lourenço) tomassem de assalto a arbitragem federativa, com o seu apoio.

Nessa altura, ainda foi o João Rocha, à data presidente do sporting, que tentou denunmciar a teia mafiosa que estava a ser montada e reagir, mas o Martins, atraiçoou os interesses do Benfica e apoiou sempre as posições de PC nas estruturas federativas, isolando o sporting.

O PC tinha óptimas relações com o Benfica do F.Martins? Pudera...deixou o PC violar o Benfica de alto a baixo e nunca mais recuperámos disso.

Depois, quando João Santos e Jorge de Brito chegaram ao clube, foi preciso ir buscar uma equipa toda nova de reforços e não havia dinheiro para nada (foi lá metido do bolso do próprio Jorge de Brito que, no final, e depois do dinheiro que deu ao Benfica e que nos levou a 2 finais da TCE na presidência do João Santos, ainda ficou com a fama de ter feito uma gestão danosa!!!)