Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Montano89]

Obrigado Presidente.

[nuno16577]

Dass... com equipas do Polvo Das Antas e afins sempre em cima do acontecimento? Era difícil vir dizer os "Ais Jesus" em sinal aberto? Dia sim dia sim?

O outro Francisco já se enterrou e bem, só prova que acham que a liga ainda tem "regras" do seus tempos áureos de corrupção, espero que esta merda dos árbitros estrangeiros seja para ir para a frente, pois já que nos acusam que somos um falso primeiro lugar, vamos lá ver se eles é que não estão falsamente com 4 pontos de distância de nós. Merdosos.

Há que fazer ruído, não é o Lage mandar em tom de piada que saímos do Dragão com menos dentes e pontos que se faz justiça, temos de defender as cores e o passado deste clube.

Que sejam Benfica amanhã e dêem uma resposta digna em campo! Que metam os gajos entre a espada e a parede, massacrem este Portinho falido e de esgoto, exponham as merdas. Se para eles não há limites, há bonecos enforcados e nem uma ação da FPF, então façam ruído para que isto não passe impune na UEFA. Falamos de ameaças indiretas de morte e ódio que incentiva ao terror.

Isto não é caça às bruxas, é futebol e como tal, existem limites!

E vontande para isso em quem dirige o Benfica.

[pica_foices]

https://www.jn.pt/justica/fisco-obrigado-a-nao-litigar-contra-luis-filipe-vieira-11803839.html

Só mesmo num País fanático pelo futebol e altamente corrupto é que esta merda passa em pune.

Como é que um indivíduo destes consegue ser o presidente de uma das maiores marcas/instituições do País questiono eu?  E isto durante decadas a fio.

simples.
o fisco deixou de litigar com estes casos (de pessoas anónimas e pessoas conhecidas) porque iria perder sempre... como perdeu agora em tribunal... porque a lei existente contraria o comportamento do fisco.

essa carolice do fisco já custou bastante dinheiro dado que é obrigado a devolver o dinheiro com juros


"O dirigente benfiquista pagou o montante, mas contestou o valor junto dos serviços do Fisco, que não lhe deram razão. A decisão subiu depois até ao Tribunal Administrativo e Fiscal de Sintra, que acabou por dar razão a Vieira. O tribunal entendeu que a taxa de 20% aplicada à mais-valia realizada não era a correta, já que as alterações legislativas que fixam aquela taxa ocorreram em data posterior. Ou seja, quando o dirigente registou o ganho, aquela não era  a taxa aplicável."
https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/vieira-ganha-processo-e-recebe-16-milhoes-de-euros-do-fisco

claro que o JN dá a entender que foi um favor ao vieira/Benfica ... o que uma pesquisa pelo google desmente facilmente


lá por ser o fisco... não quer dizer que nunca se enganem...
assim de repente no google.


Fisco pode ter de devolver dinheiro a dezenas de milhares de contribuintes
Tribunal Europeu obriga Estado a devolver IVA de imóveis desocupados

[raymanzarek]

Dizer que o SLB perdeu por causa da arbitragem é absolutamente hilariante e mais do que isso: é de uma desonestidade avassaladora.

Claro...Vieira e associados recorreram à conversa da arbitragem para escaparem, mais uma vez, pelos pingos da chuva, da sua fortíssima responsabilidade.

A derrota frente ao Porto vem no seguimento das campanhas miseráveis que temos tido nos últimos tempos na Liga dos Campeões...

Basta apanharmos uma equipa mediana e com vontade de vencer, para entrarmos em pânico e deitarmos tudo a perder...

Não foi isso que aconteceu no dragão?

Só não foi pior, porque este Porto intervencionado passa por uma crise transversal sem precedentes nos últimos 30 anos...

E porque Vinicius reduziu logo abrir, impondo um certo respeito...


Nada de tretas, companheiros!

Vieira e associados têm de ser responsabilizados por construírem um plantel aquém do esperado e por prometerem um SLB arrasador que nunca mais surge...

O facto de existirem múltiplos aspectos que condicionaram uma possível vitória nossa , não impede que efectivamente esta fosse maioritariamente beliscada por uma arbitragem incrivelmente tendenciosa.

Não estamos a falar de um lance duvidoso, estamos a identificar múltiplos lances completamente ridículos, de violência gratuita, com agressões nas barbas do árbitro, com corridas maratonescas tipicamente anos 90 atrás do árbitro, penalties validados pelo V.A.R precedidos de faltas grosseiras.

Em anos transactos, haveria sempre o prisma da interpretação, da falta de atenção do árbitro, disto e daquilo. Com VAR isso simplesmente rui e despedaça-se. O Benfica foi caluniosamente roubado e de forma consciente, premeditada, com um intuito específico.

Que outros intervenientes e actores não tenham tido a postura necessária para resgatar a vitória,isso não se coloca em causa, mas assim torna-se bastante mais complicado ganhar.

Animicamente estávamos por cima, antes do penalty, tendo marcado o golo do empate fora, num terreno complicadíssimo.

Resgata-se um penalty completamente ridículo porque todos perceberam, naquele momento, que sem empurrãozinho não havia vitória corrupta.

E isso é nojento. Mete asco.

Não desculpabiliza esta personagem do tópico e a sua completa corrupção moral, que o leva invariavelmente através das suas acções (ou ausência delas), a defender os seus amigos nortenhos.

Não aligeira o receio do treinador nem a moleza de alguns jogadores do onze titular, nem sequer a falta de agressividade ou incrivel passividade que alguns pincelaram em campo.

Mas um jogo de futebol tem que ser justo. Uma equipa não pode ter um atleta constantemente a ser agredido, a levar socos , chapadas e afins, e ter que o tirar para evitar que esse atleta (o injuriado) seja expulso!!!

É este o estado do futebol português actual! É esta a competitividade que se pretende nos fóruns, no dirigismo ?

Vão para o caralho.

[Seven Red]

https://www.jn.pt/justica/fisco-obrigado-a-nao-litigar-contra-luis-filipe-vieira-11803839.html

Só mesmo num País fanático pelo futebol e altamente corrupto é que esta merda passa em pune.

Como é que um indivíduo destes consegue ser o presidente de uma das maiores marcas/instituições do País questiono eu?  E isto durante decadas a fio.

Quem é que passou em pune ?   E onde fica pune ?

[PontapeDoIsaias]

Nos jogos contra braga e guimaraes nao se passou nada e os respectivos presidentes vieram ladrar depois do jogo.

Somos completamente condicionados neste jogo,agressoes,amarelos,arbitragem nojenta e nem uma palavra deste senhor.

Esta ca a fazer o que mesmo? Ate o acefalo do varandas protege mais o popoti no que este gajo

[xiribiti]

Comi$$õe$ e o resto que safoda.

É continuar.

[JM21]

Tem de ser mais ativo na defesa do Benfica.

Fazem o que querem connosco dentro e fora de campo.

[xiribiti]

"mais ativo"?

Aposto que secretamente festejou a vitória do seu 2° clube

[GonPat90]

Não veio fazer aquele discursinho do "não nos desviamos do nosso rumo" no final do jogo

[xiribiti]

By insónias

[BENFIKA]

By insónias

Top!!
São todos estes gajos que contribuem e muito para o ódio que se vive no futebol.

Infelizmente é disto que o povo gosta.

[Flavius]

"Bolas de golfe e arbitragem num sentido. Era obrigação de Vieira dar a cara"

Rui Gomes da Silva não compreende as razões que levaram Luís Filipe Vieira a não sair a público para comentar as incidências do último FC Porto-Benfica "e também assim mandar uma mensagem clara e pública ao Conselho de Arbitragem".

"Se calhar alguém se esqueceu de lhe meter o fato de treino preto dos momentos importantes e impediu as declarações", realçou o antigo vice-presidente do Benfica, em comentário no blogue 'Novo Geração Benfica'.

Rui Gomes da Silva nota que "perante ataques com bolas de golfe a Vlachodimos, por uma arbitragem num só sentido em partes do jogo, e perante a frustação de todos os benfiquistas com a derrota, era obrigação do presidente [Luís Filipe Vieira] dar a cara e falar aos sócios e adeptos".

E acrescentou: "Esperávamos todos pelo que seria uma oportunidade de ouro para o presidente, que só aparece quanto ganhámos, dar a cara num momento menos feliz da equipa."

Sobre a arbitragem, Gomes da Silva não consegue compreender como é que no "mais escandaloso de todos os casos no Dragão", Soares Dias e Tiago Martins (VAR) decidiram pela "não expulsão de Marega, aos três minutos, por uma agressão inadmissível, que o VAR não quis ver".

https://bancada.pt/futebol/portugal/era-obrigacao-de-vieira-dar-a-cara-revela-gomes-da-silva

[jonas_pistolas]

Já deu o que tinha a dar, neste momento está a impedir-nos de crescer

[isaias]

LFV é, quanto a mim, o grande derrotado da noite de sábado. Ele que tem insistido em não munir o plantel de jogadores cruciais e que o dotariam de maior capacidade competitiva. O plantel tem lacunas de bradar aos céus, quase todas no sector defensivo, e que vemos de LFV? Constantemente a contratar avançados, sobretudo para as alas, como se só esse tipo de jogadores bastassem para nos tornar campeões. Desde o verão passado que referíamos a necessidade de, pelo menos, mais um central, ou de mais 2 laterais, um para cada lado, e até de um GR para disputar o lugar com o Ody. Neste jogo, tirando a questão do Ody, que esteve muito bem mas que é o único GR que nos dá garantias, todas as situações que clamávamos como deficitárias ficaram a descoberto. Ferro anda muito mal, fora de forma, e não há um central para o substituir. Grimaldo é um lateral esquerdo que defende pessimamente, necessitando de cobertura atenta de um companheiro que jogue do mesmo lado. Urgia contratar um lateral esquerdo com características diferentes do espanhol. Mais físico, que defendesse melhor e que conseguisse não lhe ser inferior do ponto de vista ofensivo. Mas parece que Grimaldo tem de ser o único defesa esquerdo (se é que se poderá chamar de defesa) pois, talvez, a vontade de ganhar milhões com ele seja superior à vontade de vencer o campeonato. Por fim, o lado direito. Almeida não é nem nunca foi um lateral. Foi sempre um remedeio que deu para as encomendas a nível interno mas com exibições escabrosas contra equipas de capacidade ofensiva superior, sobretudo por essa Europa fora. André Almeida até que poderia dar num bom suplente, mas nunca num titular absoluto. O seu substituto, único, não passa de um miúdo sem experiência, que tem vindo a ganhar "calo" porque tem sido obrigado a entrar nas contas quase a martelo, pela falta de opções e pala capacidade física de AA, cada vez mais débil. Como é evidente, há muito que deveríamos ter um lateral direito em condições, mas continuamos a fingir que o temos. Toda a gente sabia destas lacunas, mas LFV tem achado que mais vale andar a comprar atacantes aos magotes, talvez por darem mais lucro em possíveis vendas.