Luís Filipe Vieira (Presidente)

[dreadrocK]

Vocês dão bola a "Campeões"? É que dá para ver o que está aqui a fazer.... Fizeram 2 ou 3 posts a desmascarrar tudo e, por acaso, náo respondeu a nenhum deles.

Bujardas de força não vale...

[Leonzo]

Entrevista hoje no Jornal da Noite da SIC.

Debater é que está quieto.

Vai tentar cimentar mais o seu favoritismo ao ir a uma TV generalista, assim se enganam os tolos.

Noronha tem de ser inteligente e ir já amanha a um TV desmarcarar este pavão aldrabão.

[Benfiquista de Baguim]

O Rui Costa em 2024 preenche os requisitos para se candidatar?

Não tenho grande dúvidas de que a ideia do Vieira passa por meter o Rui a presidente, nem que para isso seja preciso alterar os estatutos.

A ideia do vieira passa por meter o vieira na presidência outra vez em 2024.

Será que dezassete anos não chegaram para mostrar toda a incompetência do querido líder, ainda querem mais quatro?

[Champions]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Nem tu deves acreditar no que escreveste: "devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis!"

Os treinadores anteriores não mandavam nada. O atual pediu mais uns 6 reforços depois de Everton, Wald e Verthogen e apenas vieram mais dois.

Se a estrutura não percebe que temos lacunas básicas, que nos impossibilitam de competir Champions League e disputar jogos contra os grandes europeus é um problema grave. Jogar com jogadores que mal tinham 20 jogos na equipa B, e de talento pouco ou nada prometem, em jogos de Champions é brincar com os adeptos, sobretudo contra equipas sem nome nas competições europeia. Enfim...

A visão é puramente mercantilista, em modo revista La Redoute.

De acordo contigo que se errou muito durante o último ano. A transição do Tomás Tavares sem qq jogo na B ou futebol profissional é apenas o caso mais emblemático! Acreditou-se excessivamente no fenômeno João Felix e por isto este ano tens a preferência pelo emprestimo sem cláusula de opção, como a forma mais adequada ao crescimento dos atletas... Não estou de acordo contigo relativamente ao JJ. Foi feito um esforço considerável e excelentes contratações. Agora n creio que seja necessário mais laterais pois acredito no que tenho visto do Nuno Tavares e espero pelo Diogo Gonçalves. Tb não avalio de forma negativa AAlmeida. É um jogador muito subvalorizado pelos adeptos. Para o meio campo creio que não era prioritário para JJ, o que me leva a acreditar que os que estão chega. Vamos ver.

[JMedeiros]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

Muito bem. Estamos em desacordo com mais de 90% do que aqui escreves. Respeito a tua opinião mas a diferença é de tal forma que não permite o dialogo. Continuo a considerar que ainda não é altura de mudar. De qualquer forma respeitarei quem vencer as eleições e será, seja quem for, depois do dia 30 o meu presidente.

Como é que tu estás em desacordo com o que ele disse?

Se tudo o que ele escreveu são factos??

[BENFIKA]

O Rui Costa em 2024 preenche os requisitos para se candidatar?

Não tenho grande dúvidas de que a ideia do Vieira passa por meter o Rui a presidente, nem que para isso seja preciso alterar os estatutos.

A ideia do vieira passa por meter o vieira na presidência outra vez em 2024.

Será que dezassete anos não chegaram para mostrar toda a incompetência do querido líder, ainda querem mais quatro?

Por mim já tinha saído há muito.

Mas cada vez mais acho que ele próprio sente que está a ficar demasiado exposto e quererá sair, mas deixando lá alguém que não levante grandes ondas relativamente aos seus mandatos. Terá que ser alguém da sua confiança e capaz de ganhar as eleições.
O nome que me salta logo à cabeça é o Rui Costa.

[nunofpais]

Entrevista hoje no Jornal da Noite da SIC.

Debater é que está quieto.

Vai tentar cimentar mais o seu favoritismo ao ir a uma TV generalista, assim se enganam os tolos.

Noronha tem de ser inteligente e ir já amanha a um TV desmarcarar este pavão aldrabão.

Isso é que eu não percebo.
O que é que os outros andam a fazer no Facebook e afins?
Tão fácil como pegar naquele post extenso de  um user aqui que disse umas 30 razões para não votar Vieira.
Custa muito ir à RTP, Sic ou TVI? Eles até têm canais somente de notícias !!

[Champions]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

Muito bem. Estamos em desacordo com mais de 90% do que aqui escreves. Respeito a tua opinião mas a diferença é de tal forma que não permite o dialogo. Continuo a considerar que ainda não é altura de mudar. De qualquer forma respeitarei quem vencer as eleições e será, seja quem for, depois do dia 30 o meu presidente.

Como é que tu estás em desacordo com o que ele disse?

Se tudo o que ele escreveu são factos??

Não vale a pena insistir. Já respondi a isso em paginas anteriores...

[RedHeart_95]

No teaser transmitido pela SIC N disse que este ia ser o último mandato e que ia preparar a sucessão nos próximos 4 anos.

Fiem-se nisso... o que vai acontecer é :
-Ou volta a candidatar-se daqui a 4 anos, dizendo que ainda não chegou a altura de sair ou porque acha que não há ninguém de nível para o substituir.
-Ou de facto , até termina o seu percurso mas aliciando os vieiristas para colocarem na presidência alguém da escolha dele.

A solução ideal é os Benfiquistas tirarem-no de lá já este mês. Eu já apoiei o Vieira , alias, como maioria dos Benfiquistas, e se agora grande parte dos Benfiquistas já não o apoia por algum motivo é. O que me faz confusão é que sempre que vejo alguem a defender o Vieira é por gratidão.
Então e o Benfica? Não interessa? É deixar ele lá para continuar a vender os jogadores do Seixal aos desbarato e não dar oportunidade aos craques que de lá saem?
Basta olhar para a Inglaterra, ou até para o Man. City, onde têm neste momento mais jogadores formados no Benfica a titulares, do que nós basicamente no plantel todo.
Vamos continuar a deixar que ele suje o nome do Benfica devido aos seus problemas com a justiça?
Temos um presidente no nosso clube ,que nas alturas em que mais podia ''acabar'' com os rivais, não o fez e ainda deu-lhes uma ajudinha... dou um exemplo do sporting, na altura dos acontecimentos de Alcochete. Quantos jogadores poderia ele ter tirado de valor da equipa deles para a nossa, e pelo menos 2 (João Mario e Bruno Fernandes) sabe-se que o Benfica já tinha pré-acordo feito com eles, mas bastou o Sousa Cintra pedir ao Vieira para não o fazer para este fazer-lhe a vontade, esquecendo-se do que o próprio Cintra fez ao Benfica no final dos anos 90.
Mas dou também o exemplo do porto, tivemos oportunidade de fazer o penta, o que fez o Vieira? Não reforçou a equipa. O que fez ele agora neste últimos 3 anos ,após o porto estar sobre a alçada da uefa e praticamente falido? Deu-lhes 2 em 3 campeonatos.

E agora neste seu manifesto, onde não fala do Benfica , mas sim dele próprio, é só mais um factor ridículo para juntar a tudo isto.

[Nramos]

Mudam os intervenientes, mantém-se a postura e o processo.

Relativamente à obra do presidente-acusado na justiça, tenho uma dúvida :

Falamos da Obraverca?

[Kumbayala]

O Vieira está esgotadíssimo. É preciso sangue novo de pessoas competentes e sobretudo Benfiquistas.

[RedFlame]

Uma entrevista dentro de um carro,ao Nuno Luz,a falar da preparação da sua sucessão.Não é a falar da reeleição,é sucessão.

[Nramos]

Outra questão interessante de análise, é porque é que após todas as 526 promessas de vieira serem mentira, porque é que se continua a falar que este é o seu último mandato?

O projeto de vieira para as eleições é continuar a ser presidente até morrer.

[Geovanni95]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

Muito bem. Estamos em desacordo com mais de 90% do que aqui escreves. Respeito a tua opinião mas a diferença é de tal forma que não permite o dialogo. Continuo a considerar que ainda não é altura de mudar. De qualquer forma respeitarei quem vencer as eleições e será, seja quem for, depois do dia 30 o meu presidente.

Como é que tu estás em desacordo com o que ele disse?

Se tudo o que ele escreveu são factos??

Não vale a pena insistir. Já respondi a isso em paginas anteriores...

Mas eu insisto.

Diz-me uma razão para votar em Vieira.

[franciscoafonso]

O Rui Costa em 2024 preenche os requisitos para se candidatar?

Não tenho grande dúvidas de que a ideia do Vieira passa por meter o Rui a presidente, nem que para isso seja preciso alterar os estatutos.

Pá o Vieira já disse em directo na televisão que se vai embora a meio de um mandato. Tem até 2022 para resolver a dívida dele com o BES. Depois de 2022 não precisa disto para nada. O Benfica é o que está sempre na manga dele quando vai negociar com a banca. Perdoa-se de um lado, paga-se de outro e por aí fora.

Tudo o resto, Lex's e afins, tanto lhe dá ser Presidente do Benfica ou não ser. Se não for de cana não é por ser presidente do Benfica, é por ser a justiça em Portugal.