Pablo Aimar

[Manuel8]

Fosse um jogador adversário a fazer o que ele fez era vermelho. Como é nosso não é. A diferença, é que se vestisse de azul não levava vermelho.

Isto.

Não digam barbaridades, Isto não tem nada a ver com clubes, a entrada dele foi imprudente mas não foi violenta, quase não houve contacto (e é se houve algum).

É que o facto de ele nem ter tido intenção de fazer aquilo é completamente irrelevante, o lance em caso de cartão é para amarelo, ele não tentou cravar os pitons no adversário nem nada do género.

Foi um simples caso de teatro, puro e simples, os gritos e o rebolar no chão passou ao árbitro a ideia que tinha sido uma entrada violenta.

[JopoSumba]

Querem falar de vermelhos falem da Tesoura do Palhaço do Olhanense isso é que é vermelho

[Batistuta]

Que puta de roubo

[pcnunes]

Expulsao ridiculamente injusta...

[ELITE]

tirem os oculos vermelhos e vejam o que o arbitro ve

bola dividida e a perna do aimar e pé salta e vai directo ao corpo do adversário

se fosse o lucho nao era vermelho? era...

pronto no aimar é igual

[CaCo]

O JOGADOR MAIS AGRESSIVO DO CAMPEONATO... UM INSURRETO FORA DELE... FOI MUITO BEM EXPULSO!!!

[KoSt@]

Eu vejo o pé dele ser projectado, seja pela bola ou pelo pé do outro, e depois vai embater na coxa dele.

Que culpa é que ele tem disso?

exactamente o que eu vi!! pareceu-me claramente que o jogador da olhanense é que deu na perna do Aimar e fez com que a perna tivesse aquele movimento!Nem lhe tocou! Mas não.. eles é que têm razão.. é uma agressão.. devia ser preso.

[flip69]

O Burro Alves dava mesmo acertar, nunca foi para a rua, o Aimar disputa uma bola da mesma forma que o adversário, depois no choque a perna foge e dá de raspão no adversário foi logo para a rua!!

[Redady]

Infelizmente acontece, no melhor pano cai a nódoa.

[Ricardo Teixeira]

tirem os oculos vermelhos e vejam o que o arbitro ve

bola dividida e a perna do aimar e pé salta e vai directo ao corpo do adversário

se fosse o lucho nao era vermelho? era...

pronto no aimar é igual

Mas se fosse o Lucho era vermelho porquê?

[Nmb66]

tirem os oculos vermelhos e vejam o que o arbitro ve

bola dividida e a perna do aimar e pé salta e vai directo ao corpo do adversário

se fosse o lucho nao era vermelho? era...

pronto no aimar é igual

Vai po teu Forum andrade do caralho

[Fly]

Que puta de roubo

TIRA A MERDA DESSE AVATAR CRLH!!!

[Manpaz1904]

Foi imprudente. Facto. Mas não violento.
A culpa da merda de exibição da 1ª parte, não foi dele nem da sua expulsão.

[lPhoenix]

eu acho que ele encolheu o pé no momento do contacto! era apenas amarelo! se mostrou vermelho iam dois olhanenses tb para a rua!

Esses 2 filhos de um cão ainda empurram o Aimar para o chão... e ficam impunes.
Este campeonato com esse tipo de gente não merece o Aimar, não merece.

[J.P.]

Fosse um jogador adversário a fazer o que ele fez era vermelho. Como é nosso não é. A diferença, é que se vestisse de azul não levava vermelho.

Isto.

Não digam barbaridades, Isto não tem nada a ver com clubes, a entrada dele foi imprudente mas não foi violenta, quase não houve contacto (e é se houve algum).

É que o facto de ele nem ter tido intenção de fazer aquilo é completamente irrelevante, o lance em caso de cartão é para amarelo, ele não tentou cravar os pitons no adversário nem nada do género.

Foi um simples caso de teatro, puro e simples, os gritos e o rebolar no chão passou ao árbitro a ideia que tinha sido uma entrada violenta.

Se eu visse um jogador contrário fazer aquilo a alguém do Benfica, independentemente de ser intencional ou não, exigia vermelho. Daí aceitar perfeitamente a expulsão do Aimar.