Raúl Jiménez

[MarafadoSLB]

Mas passa pela cabeça de alguém pagar 9 M por metade do passe dum craque destes? Negociata pela certa! Então já há dinheiro?

[totita]

Se com a chegada do Jimenez o Benfica está a preparar a saída do Jonas aí sim é o deitar a toalha ao chão.

Sera assim tão  dificil de perceber ,que  sairam lima ,derley e provavelmente N.O?para além dos mais  de 50 jogos da epoca,mais lesões e castigos?

[SLBCARLOS]

Se custou 3M por 50% tudo bem. Mas se foi 9M por 50% e gestão vergonhosa. Mais uma negociata entre lfv e Mendes a lesar o Benfica.

[mecre90]

Jonas, Mitro, Taarabt, Johnatan... Precisávamos de mais um avançado? A 5a vaga não poderia ser ocupada por alguém da B ou dos juniores?
Nada contra o rapaz, até pode vir a fazer a diferença. Espero é que não signifique a saída do Jonas...
E muito menos que invalide a vinda de outros jogadores para posições nas quais estamos muito mais necessitados (DD, MC prioritárias; DC, DE, e ED caso surja alguma boa oportunidade nas despensas dos tubarões).

Em todo o caso, venha quem vier, a posição em que somos mais fracos, e faz a diferença é o treinador, e esse ainda é cedo para mudar, e quando o mudarmos já será tarde demais...

[Maldini]

O Jogo refere 3 milhões por 50% do passe ...

A Bola refere 9 milhões por 50% do passe ...

A primeira hipótese é um bom negócio ...

A segunda hipótese é um negócio da china ... para o Atlético.

[Tongraça]

O Jogo refere 3 milhões por 50% do passe ...

A Bola refere 9 milhões por 50% do passe ...

A primeira hipótese é um bom negócio ...

A segunda hipótese é um negócio da china ... para o Atlético.

Claro que é a primeira opção.
O Madrid dá 9 milhões por 100% e nada joga e o Benfica ia dobrar o valor.
Era de rir.

[kingvata]

O Jogo refere 3 milhões por 50% do passe ...

A Bola refere 9 milhões por 50% do passe ...

A primeira hipótese é um bom negócio ...

A segunda hipótese é um negócio da china ... para o Atlético.

Claro que é a primeira opção.
O Madrid dá 9 milhões por 100% e nada joga e o Benfica ia dobrar o valor.
Era de rir.

Onde viste essa que o Patético deu 9 milhões por 100% do passe?

[Tongraça]

O Jogo refere 3 milhões por 50% do passe ...

A Bola refere 9 milhões por 50% do passe ...

A primeira hipótese é um bom negócio ...

A segunda hipótese é um negócio da china ... para o Atlético.

Claro que é a primeira opção.
O Madrid dá 9 milhões por 100% e nada joga e o Benfica ia dobrar o valor.
Era de rir.

Onde viste essa que o Patético deu 9 milhões por 100% do passe?

Ouvi na TV.

[BenficaSetsFire]

A versão da Bola parece-me absurda, era ruinoso e injustificável.

Eu só espero que depois a direcção não venha com a treta do desinvestimento e afins. Porque se há estes milhões para mais um avançado, é inaceitável que não hajam milhões para um lateral, pelo menos.

[Maldini]

O Jogo refere 3 milhões por 50% do passe ...

A Bola refere 9 milhões por 50% do passe ...

A primeira hipótese é um bom negócio ...

A segunda hipótese é um negócio da china ... para o Atlético.

Claro que é a primeira opção.
O Madrid dá 9 milhões por 100% e nada joga e o Benfica ia dobrar o valor.
Era de rir.

Era de rir mesmo ... mas desde que vi um porco a andar de bicicleta acredito em tudo. ...

[Slipknot_BMC]

101% de originalidade!

11 de Agosto de 2015

Bingo nas Capas!

[Maldini]

O Jogo refere 3 milhões por 50% do passe ...

A Bola refere 9 milhões por 50% do passe ...

A primeira hipótese é um bom negócio ...

A segunda hipótese é um negócio da china ... para o Atlético.

Claro que é a primeira opção.
O Madrid dá 9 milhões por 100% e nada joga e o Benfica ia dobrar o valor.
Era de rir.

Onde viste essa que o Patético deu 9 milhões por 100% do passe?

Na altura falou-se que o Atlético tinha ganho a corrida ao Porto porque pagou 10 milhões pelo passe ... pelos vistos foi apenas por 50% ou então foi a meias com Jorge Mendes.

[totita]

Jonas, Mitro, Taarabt, Johnatan... Precisávamos de mais um avançado? A 5a vaga não poderia ser ocupada por alguém da B ou dos juniores?
Nada contra o rapaz, até pode vir a fazer a diferença. Espero é que não signifique a saída do Jonas...
E muito menos que invalide a vinda de outros jogadores para posições nas quais estamos muito mais necessitados (DD, MC prioritárias; DC, DE, e ED caso surja alguma boa oportunidade nas despensas dos tubarões).

Em todo o caso, venha quem vier, a posição em que somos mais fracos, e faz a diferença é o treinador, e esse ainda é cedo para mudar, e quando o mudarmos já será tarde demais...

O taraabt não e avançado,é um medio ofensivo.
Daqui a pouco dizem me que o pizzi é p.lança,querem ver?

[Tongraça]

O Jogo refere 3 milhões por 50% do passe ...

A Bola refere 9 milhões por 50% do passe ...

A primeira hipótese é um bom negócio ...

A segunda hipótese é um negócio da china ... para o Atlético.

Claro que é a primeira opção.
O Madrid dá 9 milhões por 100% e nada joga e o Benfica ia dobrar o valor.
Era de rir.

Era de rir mesmo ... mas desde que vi um porco a andar de bicicleta acredito em tudo. ...

[Zetuga]

Parece-me que o preco dependera' do controlo do passe do jogador... Tres milhoes com o atletico com o controlo de o chamar de volta, ou nove milhoes ficando nos com esse controlo....

Ou seja...ou pagamos mais do que ele vale ou então é praticamente um emprestimo caro(3m) e se ele faz uma grande época pro ano o atletico fica com ele.

copo meio cheio, ou meio vazio

se o Benfica acredita que pode mesmo valer mais que os 9 milhoes, entao e' capaz de os pagar para poder ser dono do future do jogador.

Se tiver mais duvidas, ou se o atletico nao quiser perder esse controlo, entao os 3 milhoes por metade do passe parece um belo preco. Mas, se render, sai com pouco beneficio financeiro, mas que presume seja sempre um razoavel lucro.