Roger Schmidt

[GloriosoSLB1904]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

[dsdsds44]

A conversa do tem q estar todos no top level e bonita e eu gosto, mas entao q se explique porque joga o Joao Mario em detrimento do Neres.  E nao e de agora...

Outra vez? No bessa o João Mário não se sentou no banco?

O Roger não vai ter problemas em sentar ninguém se tal se justificar.

Até o Di Maria.

Sinceramente, tenho dúvidas que seja assim tão linear.
A questão do Neres é bastante evidente, principalmente a época passada.

O Neres esteve lesionado algumas vezes e houve muitos jogos que teve apagado.

Tanta vez que o pessoal escrevia que ele passava muito tempo desligado do jogo.

Agora como está em grande forma, o passado até é reescrito.

A equipa estava mal e ele não apostou nele com alguma continuidade, como apostou no Neves por exemplo. E aí se viu o que valia o Neves.
A confiança do treinador e a continuidade ajudam muito os jogadores.

Isto não pode ser como agora se acha que vai ser, hoje o Tengstedt marca e deve ser titular, amanhã é o Neres, depois o Musa... não é assim que se faz.

O Neres teve continuidade e teve números excelentes.

Nós é que por vezes preferimos o jogador A ou B.

Mas o treinador tem que fazer escolhas.

A questão de alternar entre avançados nesta fase não me choca porque não temos nenhum indiscutível neste momento.

E quando os jogadores são de valia semelhante é bom haver rotatividade consoante o momento individual de cada um.

[pedro16]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

o problema não é esse o problema é que a desculpa dada para Turbin não ser titular é que tinha chegado á pouco ainda não estava entrosado e tal e o Cabral que chegou na mesma altura já estava entrosado? viu se isso em campo completamente fora das ideias de jogo da equipa embora alguns bons pormenores individuais mas foi um peixe fora de agua! É essa falta de coerência que muita gente tenta branquear mas eu não! E essa falta de coerência tem se visto por demais esta época em vários casos e tudo começa pelo discurso e depois pelas escolhas que tem feito numa péssima gestão do plantel!
Não é á toa que Morato quer sair o miúdo Schjelderup também e como ele outros. Bah tem estado horrível lembro me de Gilberto ter tido uma fase parecida foi logo sentado e colocado em campo o Aursnes veremos se tal acontece novamente agora com o Bah estou curioso ou começo a pensar que como bem dizem uns são filhos e outros enteados!!     

[abar85]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

E eu também. Mas quase todos disseram que fisicamente estava longe do que devia e mesmo assim foi lá para dentro em vez daquele que fez toda a pré época e estaria em melhores condições.

Portanto isso do top top level não é tão linear assim, para todos os treinadores, por muito que digam o contrário.

[GloriosoSLB1904]

A conversa do tem q estar todos no top level e bonita e eu gosto, mas entao q se explique porque joga o Joao Mario em detrimento do Neres.  E nao e de agora...

Outra vez? No bessa o João Mário não se sentou no banco?

O Roger não vai ter problemas em sentar ninguém se tal se justificar.

Até o Di Maria.

Sinceramente, tenho dúvidas que seja assim tão linear.
A questão do Neres é bastante evidente, principalmente a época passada.

O Neres esteve lesionado algumas vezes e houve muitos jogos que teve apagado.

Tanta vez que o pessoal escrevia que ele passava muito tempo desligado do jogo.

Agora como está em grande forma, o passado até é reescrito.

A equipa estava mal e ele não apostou nele com alguma continuidade, como apostou no Neves por exemplo. E aí se viu o que valia o Neves.
A confiança do treinador e a continuidade ajudam muito os jogadores.

Isto não pode ser como agora se acha que vai ser, hoje o Tengstedt marca e deve ser titular, amanhã é o Neres, depois o Musa... não é assim que se faz.

Eu acho que Neres amanhã deve ser titular. Tengstedt tenho mais duvidas, embora tenha estado muito bem contra o Estrela.

[axiomas]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

o problema não é esse o problema é que a desculpa dada para Turbin não ser titular é que tinha chegado á pouco ainda não estava entrosado e tal e o Cabral que chegou na mesma altura já estava entrosado? viu se isso em campo completamente fora das ideias de jogo da equipa embora alguns bons pormenores individuais mas foi um peixe fora de agua! É essa falta de coerência que muita gente tenta branquear mas eu não! E essa falta de coerência tem se visto por demais esta época em vários casos e tudo começa pelo discurso e depois pelas escolhas que tem feito numa péssima gestão do plantel!
Não é á toa que Morato quer sair o miúdo Schjelderup também e como ele outros. Bah tem estado horrível lembro me de Gilberto ter tido uma fase parecida foi logo sentado e colocado em campo o Aursnes veremos se tal acontece novamente agora com o Bah estou curioso ou começo a pensar que como bem dizem uns são filhos e outros enteados!!     

O Bah só se senta para o Aursnes se arranjarem uma cópia do Aursnes já que agora é o lateral esquerdo...

Vai na volta amanhã joga Ristic e vamos ler aqui Muito bem o Roger a mostrar a prometida rotatividade

[MLM]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

[GloriosoSLB1904]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

[abar85]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Para ser suplente?
Ainda na secção de mercado falam do Lelo por exemplo. Não deve ser caro.

entao é ir buscar. tenho a certeza que vai ter um impacto enorme.

Se pelo menos contar já será uma melhoria. E como esse deve haver uma mão cheia, haja vontade de realmente construir um plantel mais equilibrado principalmente nas laterais.

Não vejo drama nenhum em o João Vítor ser emprestado porque também não deve contar para DD.

[axiomas]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

o Bah vai levar com 2x1 sempre que tiver o Di Maria em campo e o médio daquele lado não ajudar. Tal não implica que se tenha de negar que esteja em má forma. Que nada tenha aportado praticamente que tem jogado ao ataque e que no último jogo começou a cair de queixos sozinho num momento deprimente e digno de apanhados.

[Smashin]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Também não concordo que o Ristic tenha estado mal contra o Porto.
Acho que o Ristic e o Jurasek estiveram bem

[abar85]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Para ser suplente?
Ainda na secção de mercado falam do Lelo por exemplo. Não deve ser caro.

Para suplente chega, mas Benfica tem de subir o nivel de LE na minha opinião. Tinha de ser alguem para lutar pela titularidade.

Mas se vier Lelo já ficaria minimamente satisfeito.

Depois do Jurasek e se realmente ele o pediu em vez de outros, ninguém vai gastar muito dinheiro. O que poderá ser um erro, mas aí é compreensível se for aposta do treinador.

[merlim]

Achei o Schimdt triste. Deve ter havido porrada no balneário.

[abar85]

Não se vai passar muito, diz o Roger. Ou seja, um GR e um LD para os lugares do Vlachodimos e do João Victor. Empréstimo do Schjelderup e ficamos com um plantel de 24 jogadores mais o Guedes, a confirmar-se. Deve andar á volta disto.

E se for isso, está bem.
Só acho que fazia falta também a saída do Ristic para vir alguém para a lateral esquerda.

[ricardo37]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu até acho que o Ristic foi o melhor na primeira parte....exibição de luxo...


Falas que o Schmidt deve ter um caso com o Aursnes.....eu acho que tu é que deves ter com o Ristic...só assim se entende, andares a defender com unhas e dentes um jogador tão banal como o Ristic....que já devia ter saído do Benfica....além de andares a rasgar o treinador de alto a baixo.....por causa do caralho do Ristic....se fosse por causa do Neres..... agora do Ristic, FODA-SE....