Rui Vitória

[dfernandes]

Acabei agora de ler a entrevista

Nem gostei nem deixei de gostar

Simplesmente foi um déjà vu , nada de novo

O que interessa é quando a bola começar a rolar e é daì que o RV serà julgado

Bom discurso o teu...é o melhor que poderias ter neste momento, principalmente se leste os posts para trás antes de fazer o teu. 

E muitos desses posts dizem exactamente o mesmo que ele, apenas por outras palavras. O meu, inclusive.

[SLBTotti]

Não percebeste. A única coisa que está em causa é: um treinador não é melhor ou pior por falar melhor ou pior. Por isso, aplaudir entrevistas faz tanto sentido como elogiar a cor dos olhos.

Um treinador é tanto melhor quanto melhor for capaz de comunicar, isso nem tem discussão. Um treinador não deixa de ser bom porque não sabe falar, mas pode ser melhor se souber. Coisas positivas trazem valor. Eu sei que, com o hábito de ter tido cá o JJ, agora temos tendência a dizer que saber falar é irrelevante. Mas não é. O Mourinho se tivesse as mesmas dificuldades de comunicação do JJ não teria tido metade do sucesso que teve.

Se as ideias forem uma merda não é a capacidade oratória que o safa. O Quique era um bom comunicador, só para dar um exemplo. Tanto comunicador com o dom da palavra que por aí andam e que são um valente zero como treinadores! Eu explico porquê: o que conta são as ideias e a capacidade de meter a equipa a trabalhar para o que deseja, se não tiver ideias de jeito não é a comunicação que o safa porque o que vai sair da boca dele são coisas sem qualidade. Isso comigo não pega, falas do Jesus que era um comunicador mau mas foi um dos treinadores mais bem sucedidos da nossa história, é irrefutável. Estou-me bem a cagar para a simpatia, para o dom da palavra, se não houver qualidade não há milagres. Não é nas palavras que o RV tem de conquistar, é na forma como a equipa joga. Quando começar a sério logo vemos.

[O Soberbo]

Não percebeste. A única coisa que está em causa é: um treinador não é melhor ou pior por falar melhor ou pior. Por isso, aplaudir entrevistas faz tanto sentido como elogiar a cor dos olhos.

Pode-se dizer que se gostou das coisas que disse?

Claro que pode. Pode-se dizer tudo. A gente pode dizer que gosta muito da maneira como um treinador se exprime e da maneira como um escritor marca pontapés de baliza. Desde que se tenha a consciência de que isso não tem nenhuma relação com a qualidade do seu trabalho.

[Velazquez]

Não percebeste. A única coisa que está em causa é: um treinador não é melhor ou pior por falar melhor ou pior. Por isso, aplaudir entrevistas faz tanto sentido como elogiar a cor dos olhos.

Um treinador é tanto melhor quanto melhor for capaz de comunicar, isso nem tem discussão. Um treinador não deixa de ser bom porque não sabe falar, mas pode ser melhor se souber. Coisas positivas trazem valor. Eu sei que, com o hábito de ter tido cá o JJ, agora temos tendência a dizer que saber falar é irrelevante. Mas não é. O Mourinho se tivesse as mesmas dificuldades de comunicação do JJ não teria tido metade do sucesso que teve.

O que não tem discussão é que "ser capaz de comunicar" não tem nada a ver com lindos discursos. As belas entrevistas e estupendas conferências de imprensa do Quique Flores valeram um 3º lugar. Talvez porque, mais importante do que "ser capaz de comunicar" é ter alguma coisa para comunicar.

Ai foi isso que valeu ao Quique um 3º lugar.Está bonito

[SCunha11]

Acabei agora de ler a entrevista

Nem gostei nem deixei de gostar

Simplesmente foi um déjà vu , nada de novo

O que interessa é quando a bola começar a rolar e é daì que o RV serà julgado

Bom discurso o teu...é o melhor que poderias ter neste momento, principalmente se leste os posts para trás antes de fazer o teu. 

E muitos desses posts dizem exactamente o mesmo que ele, apenas por outras palavras. O meu, inclusive.

Sim eu tive a oportunidade de ler, mas quando se discute para dois polos opostos de um tema, o melhor sempre é entrar de fininho, não disse que está incorrecto, antes pelo contrário como tive a oportunidade de dizer atrás, achei foi inteligente da parte dele. 

[Velazquez]

Não percebeste. A única coisa que está em causa é: um treinador não é melhor ou pior por falar melhor ou pior. Por isso, aplaudir entrevistas faz tanto sentido como elogiar a cor dos olhos.

Pode-se dizer que se gostou das coisas que disse?

Claro que pode. Pode-se dizer tudo. A gente pode dizer que gosta muito da maneira como um treinador se exprime e da maneira como um escritor marca pontapés de baliza. Desde que se tenha a consciência de que isso não tem nenhuma relação com a qualidade do seu trabalho.

Então não sei que  estais a discutir

[MonstroDasCuecasRotas]

Não percebeste. A única coisa que está em causa é: um treinador não é melhor ou pior por falar melhor ou pior. Por isso, aplaudir entrevistas faz tanto sentido como elogiar a cor dos olhos.

Um treinador é tanto melhor quanto melhor for capaz de comunicar, isso nem tem discussão. Um treinador não deixa de ser bom porque não sabe falar, mas pode ser melhor se souber. Coisas positivas trazem valor. Eu sei que, com o hábito de ter tido cá o JJ, agora temos tendência a dizer que saber falar é irrelevante. Mas não é. O Mourinho se tivesse as mesmas dificuldades de comunicação do JJ não teria tido metade do sucesso que teve.

O que não tem discussão é que "ser capaz de comunicar" não tem nada a ver com lindos discursos. As belas entrevistas e estupendas conferências de imprensa do Quique Flores valeram um 3º lugar. Talvez porque, mais importante do que "ser capaz de comunicar" é ter alguma coisa para comunicar.

Não estava nada à espera que viesses com a ladainha do Quique. Estou no tlm, quando chegar a casa faço um desenho para meter aqui.

[GoloDeLetra]

Acabei agora de ler a entrevista

Nem gostei nem deixei de gostar

Simplesmente foi um déjà vu , nada de novo

O que interessa é quando a bola começar a rolar e é daì que o RV serà julgado

Bom discurso o teu...é o melhor que poderias ter neste momento, principalmente se leste os posts para trás antes de fazer o teu. 

E muitos desses posts dizem exactamente o mesmo que ele, apenas por outras palavras. O meu, inclusive.

Juro que nao li o que estava para tràs , mas é bom saber que o pessoal està em sintonia .

[Red Eyes]

Rui Vitória: «O que importa dizer é que o Benfica tem muitos jogadores de qualidade. Uns mais feios, outros menos, mas com muita qualidade»

 

Feios ou feitos  ?

Isso são picuinhices...

[Velazquez]

Não percebeste. A única coisa que está em causa é: um treinador não é melhor ou pior por falar melhor ou pior. Por isso, aplaudir entrevistas faz tanto sentido como elogiar a cor dos olhos.

Um treinador é tanto melhor quanto melhor for capaz de comunicar, isso nem tem discussão. Um treinador não deixa de ser bom porque não sabe falar, mas pode ser melhor se souber. Coisas positivas trazem valor. Eu sei que, com o hábito de ter tido cá o JJ, agora temos tendência a dizer que saber falar é irrelevante. Mas não é. O Mourinho se tivesse as mesmas dificuldades de comunicação do JJ não teria tido metade do sucesso que teve.

Se as ideias forem uma merda não é a capacidade oratória que o safa. O Quique era um bom comunicador, só para dar um exemplo. Tanto comunicador com o dom da palavra que por aí andam e que são um valente zero como treinadores! Eu explico porquê: o que conta são as ideias e a capacidade de meter a equipa a trabalhar para o que deseja, se não tiver ideias de jeito não é a comunicação que o safa porque o que vai sair da boca dele são coisas sem qualidade. Isso comigo não pega, falas do Jesus que era um comunicador mau mas foi um dos treinadores mais bem sucedidos da nossa história, é irrefutável. Estou-me bem a cagar para a simpatia, para o dom da palavra, se não houver qualidade não há milagres. Não é nas palavras que o RV tem de conquistar, é na forma como a equipa joga. Quando começar a sério logo vemos.

Olha que porra.Ele falou de algumas das suas ideias.Mas estão a arranjar um problema onde?

[SLBTotti]

Não percebeste. A única coisa que está em causa é: um treinador não é melhor ou pior por falar melhor ou pior. Por isso, aplaudir entrevistas faz tanto sentido como elogiar a cor dos olhos.

Um treinador é tanto melhor quanto melhor for capaz de comunicar, isso nem tem discussão. Um treinador não deixa de ser bom porque não sabe falar, mas pode ser melhor se souber. Coisas positivas trazem valor. Eu sei que, com o hábito de ter tido cá o JJ, agora temos tendência a dizer que saber falar é irrelevante. Mas não é. O Mourinho se tivesse as mesmas dificuldades de comunicação do JJ não teria tido metade do sucesso que teve.

Se as ideias forem uma merda não é a capacidade oratória que o safa. O Quique era um bom comunicador, só para dar um exemplo. Tanto comunicador com o dom da palavra que por aí andam e que são um valente zero como treinadores! Eu explico porquê: o que conta são as ideias e a capacidade de meter a equipa a trabalhar para o que deseja, se não tiver ideias de jeito não é a comunicação que o safa porque o que vai sair da boca dele são coisas sem qualidade. Isso comigo não pega, falas do Jesus que era um comunicador mau mas foi um dos treinadores mais bem sucedidos da nossa história, é irrefutável. Estou-me bem a cagar para a simpatia, para o dom da palavra, se não houver qualidade não há milagres. Não é nas palavras que o RV tem de conquistar, é na forma como a equipa joga. Quando começar a sério logo vemos.

Olha que porra.Ele falou de algumas das suas ideias.Mas estão a arranjar um problema onde?

Ninguém está a arranjar problema em lado nenhum. Está-se apenas a dizer que se a comunicação for de ideias más não é o facto de ele ser muito bom na primeira ação que vai salvar a equipa de fazer má figura com a segunda. Simples.

[dfernandes]

Acabei agora de ler a entrevista

Nem gostei nem deixei de gostar

Simplesmente foi um déjà vu , nada de novo

O que interessa é quando a bola começar a rolar e é daì que o RV serà julgado

Bom discurso o teu...é o melhor que poderias ter neste momento, principalmente se leste os posts para trás antes de fazer o teu. 

E muitos desses posts dizem exactamente o mesmo que ele, apenas por outras palavras. O meu, inclusive.

Juro que nao li o que estava para tràs , mas é bom saber que o pessoal està em sintonia .

Uns tecem loas à capacidade comunicativa do Rui Vitória, considerando-a como um grande upgrade efectivo em relação ao outro, outros criticam o Rui Vitória por tudo e por nada, sem um único jogo oficial pelo Benfica.

Outros, como eu, dizem que aquilo que ele diz ou deixa de dizer nas entrevistas vale muito pouco para quilo que na prática se quer: resultados.

[Velazquez]

Não percebeste. A única coisa que está em causa é: um treinador não é melhor ou pior por falar melhor ou pior. Por isso, aplaudir entrevistas faz tanto sentido como elogiar a cor dos olhos.

Um treinador é tanto melhor quanto melhor for capaz de comunicar, isso nem tem discussão. Um treinador não deixa de ser bom porque não sabe falar, mas pode ser melhor se souber. Coisas positivas trazem valor. Eu sei que, com o hábito de ter tido cá o JJ, agora temos tendência a dizer que saber falar é irrelevante. Mas não é. O Mourinho se tivesse as mesmas dificuldades de comunicação do JJ não teria tido metade do sucesso que teve.

Se as ideias forem uma merda não é a capacidade oratória que o safa. O Quique era um bom comunicador, só para dar um exemplo. Tanto comunicador com o dom da palavra que por aí andam e que são um valente zero como treinadores! Eu explico porquê: o que conta são as ideias e a capacidade de meter a equipa a trabalhar para o que deseja, se não tiver ideias de jeito não é a comunicação que o safa porque o que vai sair da boca dele são coisas sem qualidade. Isso comigo não pega, falas do Jesus que era um comunicador mau mas foi um dos treinadores mais bem sucedidos da nossa história, é irrefutável. Estou-me bem a cagar para a simpatia, para o dom da palavra, se não houver qualidade não há milagres. Não é nas palavras que o RV tem de conquistar, é na forma como a equipa joga. Quando começar a sério logo vemos.

Olha que porra.Ele falou de algumas das suas ideias.Mas estão a arranjar um problema onde?

Ninguém está a arranjar problema em lado nenhum. Está-se apenas a dizer que se a comunicação for de ideias más não é o facto de ele ser muito bom na primeira ação que vai salvar a equipa de fazer má figura com a segunda. Simples.

Que logica do caraças.Alguem disse o contrario?Discussão vazia.O que interessa é que falou de algumas das suas ideias que eu acho que são boas

[O Soberbo]

Não estava nada à espera que viesses com a ladainha do Quique. Estou no tlm, quando chegar a casa faço um desenho para meter aqui.

Posso vir com a ladainha do Trap. Ainda hoje os alemães gozam com a maneira como o italiano se exprimia em alemão.

https://www.youtube.com/watch?v=q1sprC3-nmM

Foi campeão.

[Juan Mata]

Neste momento não há nada para julgar. Ainda não jogámos e mesmo jogando só se poderão retirar ilações quando a temporada terminar. Se correr mal, manda-se o homem à sua vida e traz-se alguém mais capaz.