Rui Vitória

[MonstroDasCuecasRotas]

Não estava nada à espera que viesses com a ladainha do Quique. Estou no tlm, quando chegar a casa faço um desenho para meter aqui.

Posso vir com a ladainha do Trap. Ainda hoje os alemães gozam com a maneira como o italiano se exprimia em alemão.

Esse argumento vale tanto como este: o Manuel Fernandes nunca prestou como treinador porque nunca soube comunicar.

O Quique não era mau porque sabia falar, do mesmo modo que o Trap não era bom porque se expressava mal em alemão. Qualidades não fazem ninguém pior, podem é ser insuficientes se faltarem outras mais importantes.

Se as ideias forem uma merda não é a capacidade oratória que o safa. O Quique era um bom comunicador, só para dar um exemplo. Tanto comunicador com o dom da palavra que por aí andam e que são um valente zero como treinadores! Eu explico porquê: o que conta são as ideias e a capacidade de meter a equipa a trabalhar para o que deseja, se não tiver ideias de jeito não é a comunicação que o safa porque o que vai sair da boca dele são coisas sem qualidade. Isso comigo não pega, falas do Jesus que era um comunicador mau mas foi um dos treinadores mais bem sucedidos da nossa história, é irrefutável. Estou-me bem a cagar para a simpatia, para o dom da palavra, se não houver qualidade não há milagres. Não é nas palavras que o RV tem de conquistar, é na forma como a equipa joga. Quando começar a sério logo vemos.

Sublinhaste o que te interessou (que ainda por cima interpretaste mal), cagaste no que não te interessou e debitaste a missa toda do costume. Mas eu volto a tentar...

Quando digo que "um treinador é tanto melhor quanto melhor comunicador for" quero dizer o seguinte:

Um treinador com x conhecimentos é sempre melhor se a esses x conhecimentos juntar uma boa capacidade de comunicação, chame-se JJ, Vitória, Mourinho e Quim do Monte. Do mesmo modo que será sempre melhor se, tendo x conhecimentos, lhes juntar uma boa linguagem corporal. E o mesmo direi para qualquer outra qualidade que o torne mais capaz de exercer o papel de treinador, em toda a sua complexidade, que vai muito para além da componente técnica.

Uma qualidade, qualquer que ela seja, acrescenta valor/favorece/fortalece qualquer profissional, de qualquer área. O Mourinho se não falasse tão bem como fala seria sempre um grande treinador, mas seria pior, teria menos recursos. O JJ, falando como fala, continua a ser um grande treinador, mas é pior do que seria se comunicasse melhor. Esta moda que o Jesus veio criar, de que falar com eloquência tem bicho, é das coisas mais parolas que o tugão nos deu nos últimos anos. O Villas-Boas humilhou o JJ no campo e era um exemplo (para o nível habitual dos treinadores) no que à eloquência dizia respeito.

Mais claro é difícil.

Podia depois dizer que até está aí a explicação para o facto do Mourinho e Villas-Boas terem saído para o Chelsea e o JJ ter saído.. para o Sporting. Mas não vou o dizer, apesar de já ter dito.

Quanto ao RV, vi um discurso ponderado, inteligente e equilibrado, sem circos, sem promessas vãs, sem tretas típicas de treinadores e que valem 0. O Jesus quando enfrentou a segunda época também deve ter prometido este mundo e o outro e, no entanto, levamos a maior humilhação das nossas vidas nessa época, passámos de jogar o dobro a pôr o triplo da vaselina para não doer tanto.

Os jornalistas iam com perguntas preparadas à procura de títulos vistosos, ele soube não entrar no jogo, não colocou pressão demasiada em nenhum miudo como tentaram, não demonstrou medo nenhum dos rivais, não desvalorizou o plantel, mesmo dando a entender que procuram reforços. Deu uma mensagem de confiança generalizada, sem inventar polémicas. Individualizou apenas o Taarabt, porque sabe que é um caso especial, e resolveu-o muito bem.

Não é por ser um labrego egocêntrico e que só diz merda que vai perder, pode perder por outras coisas, mas não será por causa disso concerteza.

[SLB_paixao]

Que seca de entrevista...

Aquilo dizia-se em meia pagina.

[dfernandes]

Que seca de entrevista...

Aquilo dizia-se em meia pagina.

Meia página não vendia tantos jornais.

[SLB_paixao]

Que seca de entrevista...

Aquilo dizia-se em meia pagina.

Meia página não vendia tantos jornais.

pois, e como hoje é sabado... praia e tal. Ia adormecendo ao ler aquilo.

[zefo]

Rui, tens de perceber uma coisinha: o melhor do mundo chama-se Jorge Jesus e lê Dumas.

Qual mourinho, qual quê!

Acorda pra vida, meu!

Até o Rui fazer o mesmo que ele e ganhar 1 campeonato podes ter a certeza

[Andre18]

Aproveitar a mensagem 7000 para dizer que o Rui é o melhor treinador do mundo e é com ele que vamos ao 35.

Carrega.

[SLB_paixao]

Aproveitar a mensagem 7000 para dizer que o Rui é o melhor treinador do mundo e é com ele que vamos ao 35.

Carrega.

6999... nao foi a tua 7000 

edit: ja actualizou. afinal era a 7000 

[Andre18]

Aproveitar a mensagem 7000 para dizer que o Rui é o melhor treinador do mundo e é com ele que vamos ao 35.

Carrega.

6999... nao foi a tua 7000 

edit: ja actualizou. afinal era a 7000 

A mim aparece 7000

[JoséTorres]

Rui, tens de perceber uma coisinha: o melhor do mundo chama-se Jorge Jesus e lê Dumas.

Qual mourinho, qual quê!

Acorda pra vida, meu!

Alexandre Dumbass

[SLBTotti]

Não estava nada à espera que viesses com a ladainha do Quique. Estou no tlm, quando chegar a casa faço um desenho para meter aqui.

Posso vir com a ladainha do Trap. Ainda hoje os alemães gozam com a maneira como o italiano se exprimia em alemão.

Esse argumento vale tanto como este: o Manuel Fernandes nunca prestou como treinador porque nunca soube comunicar.

O Quique não era mau porque sabia falar, do mesmo modo que o Trap não era bom porque se expressava mal em alemão. Qualidades não fazem ninguém pior, podem é ser insuficientes se faltarem outras mais importantes.

Se as ideias forem uma merda não é a capacidade oratória que o safa. O Quique era um bom comunicador, só para dar um exemplo. Tanto comunicador com o dom da palavra que por aí andam e que são um valente zero como treinadores! Eu explico porquê: o que conta são as ideias e a capacidade de meter a equipa a trabalhar para o que deseja, se não tiver ideias de jeito não é a comunicação que o safa porque o que vai sair da boca dele são coisas sem qualidade. Isso comigo não pega, falas do Jesus que era um comunicador mau mas foi um dos treinadores mais bem sucedidos da nossa história, é irrefutável. Estou-me bem a cagar para a simpatia, para o dom da palavra, se não houver qualidade não há milagres. Não é nas palavras que o RV tem de conquistar, é na forma como a equipa joga. Quando começar a sério logo vemos.

Sublinhaste o que te interessou (que ainda por cima interpretaste mal), cagaste no que não te interessou e debitaste a missa toda do costume. Mas eu volto a tentar...

Quando digo que "um treinador é tanto melhor quanto melhor comunicador for" quero dizer o seguinte:

Um treinador com x conhecimentos é sempre melhor se a esses x conhecimentos juntar uma boa capacidade de comunicação, chame-se JJ, Vitória, Mourinho e Quim do Monte. Do mesmo modo que será sempre melhor se, tendo x conhecimentos, lhes juntar uma boa linguagem corporal. E o mesmo direi para qualquer outra qualidade que o torne mais capaz de exercer o papel de treinador, em toda a sua complexidade, que vai muito para além da componente técnica.

Uma qualidade, qualquer que ela seja, acrescenta valor/favorece/fortalece qualquer profissional, de qualquer área. O Mourinho se não falasse tão bem como fala seria sempre um grande treinador, mas seria pior, teria menos recursos. O JJ, falando como fala, continua a ser um grande treinador, mas é pior do que seria se comunicasse melhor. Esta moda que o Jesus veio criar, de que falar com eloquência tem bicho, é das coisas mais parolas que o tugão nos deu nos últimos anos. O Villas-Boas humilhou o JJ no campo e era um exemplo (para o nível habitual dos treinadores) no que à eloquência dizia respeito.

Mais claro é difícil.

Podia depois dizer que até está aí a explicação para o facto do Mourinho e Villas-Boas terem saído para o Chelsea e o JJ ter saído.. para o Sporting. Mas não vou o dizer, apesar de já ter dito.

Quanto ao RV, vi um discurso ponderado, inteligente e equilibrado, sem circos, sem promessas vãs, sem tretas típicas de treinadores e que valem 0. O Jesus quando enfrentou a segunda época também deve ter prometido este mundo e o outro e, no entanto, levamos a maior humilhação das nossas vidas nessa época, passámos de jogar o dobro a pôr o triplo da vaselina para não doer tanto.

Os jornalistas iam com perguntas preparadas à procura de títulos vistosos, ele soube não entrar no jogo, não colocou pressão demasiada em nenhum miudo como tentaram, não demonstrou medo nenhum dos rivais, não desvalorizou o plantel, mesmo dando a entender que procuram reforços. Deu uma mensagem de confiança generalizada, sem inventar polémicas. Individualizou apenas o Taarabt, porque sabe que é um caso especial, e resolveu-o muito bem.

Não é por ser um labrego egocêntrico e que só diz merda que vai perder, pode perder por outras coisas, mas não será por causa disso concerteza.

Agora sim estás quase a dizer o que devias ter dito em primeira instância. Se o deixaste subentendido para ti é outra questão, eu sublinhei o que estava escrito, em lado algum referes a importância do que é falado nessa "melhor capacidade oratória", referes apenas que um treinador labrego (padronizado como forma a dares o exemplo) será sempre pior que um treinador com as mesmas habilidades mas que saiba falar bem. Eu continuo a dizer que estás errado ao dizeres apenas isto e digo o que tu não chegas a dizer, um treinador labrego como tudo e mau comunicador mas com ideias de treino boas será sempre muito melhor que um treinador que comunica muito bem mas tem ideias erradas. É simples.

[MonstroDasCuecasRotas]

Não estava nada à espera que viesses com a ladainha do Quique. Estou no tlm, quando chegar a casa faço um desenho para meter aqui.

Posso vir com a ladainha do Trap. Ainda hoje os alemães gozam com a maneira como o italiano se exprimia em alemão.

Esse argumento vale tanto como este: o Manuel Fernandes nunca prestou como treinador porque nunca soube comunicar.

O Quique não era mau porque sabia falar, do mesmo modo que o Trap não era bom porque se expressava mal em alemão. Qualidades não fazem ninguém pior, podem é ser insuficientes se faltarem outras mais importantes.

Se as ideias forem uma merda não é a capacidade oratória que o safa. O Quique era um bom comunicador, só para dar um exemplo. Tanto comunicador com o dom da palavra que por aí andam e que são um valente zero como treinadores! Eu explico porquê: o que conta são as ideias e a capacidade de meter a equipa a trabalhar para o que deseja, se não tiver ideias de jeito não é a comunicação que o safa porque o que vai sair da boca dele são coisas sem qualidade. Isso comigo não pega, falas do Jesus que era um comunicador mau mas foi um dos treinadores mais bem sucedidos da nossa história, é irrefutável. Estou-me bem a cagar para a simpatia, para o dom da palavra, se não houver qualidade não há milagres. Não é nas palavras que o RV tem de conquistar, é na forma como a equipa joga. Quando começar a sério logo vemos.

Sublinhaste o que te interessou (que ainda por cima interpretaste mal), cagaste no que não te interessou e debitaste a missa toda do costume. Mas eu volto a tentar...

Quando digo que "um treinador é tanto melhor quanto melhor comunicador for" quero dizer o seguinte:

Um treinador com x conhecimentos é sempre melhor se a esses x conhecimentos juntar uma boa capacidade de comunicação, chame-se JJ, Vitória, Mourinho e Quim do Monte. Do mesmo modo que será sempre melhor se, tendo x conhecimentos, lhes juntar uma boa linguagem corporal. E o mesmo direi para qualquer outra qualidade que o torne mais capaz de exercer o papel de treinador, em toda a sua complexidade, que vai muito para além da componente técnica.

Uma qualidade, qualquer que ela seja, acrescenta valor/favorece/fortalece qualquer profissional, de qualquer área. O Mourinho se não falasse tão bem como fala seria sempre um grande treinador, mas seria pior, teria menos recursos. O JJ, falando como fala, continua a ser um grande treinador, mas é pior do que seria se comunicasse melhor. Esta moda que o Jesus veio criar, de que falar com eloquência tem bicho, é das coisas mais parolas que o tugão nos deu nos últimos anos. O Villas-Boas humilhou o JJ no campo e era um exemplo (para o nível habitual dos treinadores) no que à eloquência dizia respeito.

Mais claro é difícil.

Podia depois dizer que até está aí a explicação para o facto do Mourinho e Villas-Boas terem saído para o Chelsea e o JJ ter saído.. para o Sporting. Mas não vou o dizer, apesar de já ter dito.

Quanto ao RV, vi um discurso ponderado, inteligente e equilibrado, sem circos, sem promessas vãs, sem tretas típicas de treinadores e que valem 0. O Jesus quando enfrentou a segunda época também deve ter prometido este mundo e o outro e, no entanto, levamos a maior humilhação das nossas vidas nessa época, passámos de jogar o dobro a pôr o triplo da vaselina para não doer tanto.

Os jornalistas iam com perguntas preparadas à procura de títulos vistosos, ele soube não entrar no jogo, não colocou pressão demasiada em nenhum miudo como tentaram, não demonstrou medo nenhum dos rivais, não desvalorizou o plantel, mesmo dando a entender que procuram reforços. Deu uma mensagem de confiança generalizada, sem inventar polémicas. Individualizou apenas o Taarabt, porque sabe que é um caso especial, e resolveu-o muito bem.

Não é por ser um labrego egocêntrico e que só diz merda que vai perder, pode perder por outras coisas, mas não será por causa disso concerteza.

Agora sim estás quase a dizer o que devias ter dito em primeira instância. Se o deixaste subentendido para ti é outra questão, eu sublinhei o que estava escrito, em lado algum referes a importância do que é falado nessa "melhor capacidade oratória", referes apenas que um treinador labrego (padronizado como forma a dares o exemplo) será sempre pior que um treinador com as mesmas habilidades mas que saiba falar bem. Eu continuo a dizer que estás errado ao dizeres apenas isto e digo o que tu não chegas a dizer, um treinador labrego como tudo e mau comunicador mas com ideias de treino boas será sempre muito melhor que um treinador que comunica muito bem mas tem ideias erradas. É simples.

Fdx! 

[O Soberbo]

Quando digo que "um treinador é tanto melhor quanto melhor comunicador for" quero dizer o seguinte:

Um treinador com x conhecimentos é sempre melhor se a esses x conhecimentos juntar uma boa capacidade de comunicação, chame-se JJ, Vitória, Mourinho e Quim do Monte. Do mesmo modo que será sempre melhor se, tendo x conhecimentos, lhes juntar uma boa linguagem corporal. E o mesmo direi para qualquer outra qualidade que o torne mais capaz de exercer o papel de treinador, em toda a sua complexidade, que vai muito para além da componente técnica.

Uma qualidade, qualquer que ela seja, acrescenta valor/favorece/fortalece qualquer profissional, de qualquer área. O Mourinho se não falasse tão bem como fala seria sempre um grande treinador, mas seria pior, teria menos recursos. O JJ, falando como fala, continua a ser um grande treinador, mas é pior do que seria se comunicasse melhor. Esta moda que o Jesus veio criar, de que falar com eloquência tem bicho, é das coisas mais parolas que o tugão nos deu nos últimos anos. O Villas-Boas humilhou o JJ no campo e era um exemplo (para o nível habitual dos treinadores) no que à eloquência dizia respeito.

Mais claro é difícil.

Podia depois dizer que até está aí a explicação para o facto do Mourinho e Villas-Boas terem saído para o Chelsea e o JJ ter saído.. para o Sporting. Mas não vou o dizer, apesar de já ter dito.

Quanto ao RV, vi um discurso ponderado, inteligente e equilibrado, sem circos, sem promessas vãs, sem tretas típicas de treinadores e que valem 0. O Jesus quando enfrentou a segunda época também deve ter prometido este mundo e o outro e, no entanto, levamos a maior humilhação das nossas vidas nessa época, passámos de jogar o dobro a pôr o triplo da vaselina para não doer tanto.

Os jornalistas iam com perguntas preparadas à procura de títulos vistosos, ele soube não entrar no jogo, não colocou pressão demasiada em nenhum miudo como tentaram, não demonstrou medo nenhum dos rivais, não desvalorizou o plantel, mesmo dando a entender que procuram reforços. Deu uma mensagem de confiança generalizada, sem inventar polémicas. Individualizou apenas o Taarabt, porque sabe que é um caso especial, e resolveu-o muito bem.

Não é por ser um labrego egocêntrico e que só diz merda que vai perder, pode perder por outras coisas, mas não será por causa disso concerteza.

Continuas a confundir "capacidade de comunicação" com "eloquência". Os jogadores de futebol entendem perfeitamente o que um bom treinador quer deles, mesmo que seja pouco eloquente. Conheço muita gente com a terceira classe que se faz entender melhor do que várias pessoas ditas "eloquentes". O português do JJ era mau, mas nunca ouvi ninguém dizer que não o percebia. Antes pelo contrário, era tão básico que toda a gente percebia perfeitamente. Por exemplo, um jogador estrangeiro como Pablo Aimar disse "não creio que o Benfica encontre melhor treinador que Jorge Jesus". Não é por acaso que não referiu: "Bom, o facto de ele ter dificuldades a conjugar o imperfeito do conjuntivo dificultou a minha compreensão do conceito de pressão alta." Agora há esta parolice à Manuel Machado, de achar que uns floreados são "capacidade de comunicação". Qualquer discurso banalíssimo passa por Eça de Queiroz se não der nenhuma calinada demasiado evidente. Já tenho visto aqui posts cheios de erros ortográficos a celebrarem o "bom português" do Rui Vitória, o que não deixa de ser irónico.
Durante seis anos, o bom português foi o consolo dos perdedores. Espero que não passe a ser o nosso. Eu, se quiser bom português, vou ler o Camilo. Do treinador do Benfica espero outra coisa.

[poliban]

Achei a entrevista demasiado verbosa, abstracta e politicamente correcta.

Compreendo a abstração devido ao timing da entrevista (pré-época), quando inquirido acerca de um jogador transformava a resposta de modo a falar na equipa.

Quando ao politicamente correcto, este requisito é necessário quando se está num clube grande como o nosso para evitar futuras pressões da imprensa.

O discurso demasiado verboso é que não me agrada muito, mas prefiro-o às calinadas e à falta de estrutura muitas vezes presente no do Jesus.

Pela positiva a forma como mesmo em 12 páginas de entrevista sabe esconder completamente o jogo.

Percebo que o objectivo até seja esse nesta fase, mas pergunto qual é o objectivo de uma entrevista tão extensa..
É muita parra e pouca uva.

Bom bom era o JJ no ano após ter sido a 1ª vez campeão ter dispensado o Quim em directo e o vivo! Até antes de se calhar a estrutura do Benfica saber.....

Isso é que são entrevista esclarecedoras e espectaculares! São tão porreiras que toda a gente é apanhada na curva

Como é que se dispensa um gajo que acaba contrato?
O Artur foi dispensado pelo RV?

[SLBTotti]

Não estava nada à espera que viesses com a ladainha do Quique. Estou no tlm, quando chegar a casa faço um desenho para meter aqui.

Posso vir com a ladainha do Trap. Ainda hoje os alemães gozam com a maneira como o italiano se exprimia em alemão.

Esse argumento vale tanto como este: o Manuel Fernandes nunca prestou como treinador porque nunca soube comunicar.

O Quique não era mau porque sabia falar, do mesmo modo que o Trap não era bom porque se expressava mal em alemão. Qualidades não fazem ninguém pior, podem é ser insuficientes se faltarem outras mais importantes.

Se as ideias forem uma merda não é a capacidade oratória que o safa. O Quique era um bom comunicador, só para dar um exemplo. Tanto comunicador com o dom da palavra que por aí andam e que são um valente zero como treinadores! Eu explico porquê: o que conta são as ideias e a capacidade de meter a equipa a trabalhar para o que deseja, se não tiver ideias de jeito não é a comunicação que o safa porque o que vai sair da boca dele são coisas sem qualidade. Isso comigo não pega, falas do Jesus que era um comunicador mau mas foi um dos treinadores mais bem sucedidos da nossa história, é irrefutável. Estou-me bem a cagar para a simpatia, para o dom da palavra, se não houver qualidade não há milagres. Não é nas palavras que o RV tem de conquistar, é na forma como a equipa joga. Quando começar a sério logo vemos.

Sublinhaste o que te interessou (que ainda por cima interpretaste mal), cagaste no que não te interessou e debitaste a missa toda do costume. Mas eu volto a tentar...

Quando digo que "um treinador é tanto melhor quanto melhor comunicador for" quero dizer o seguinte:

Um treinador com x conhecimentos é sempre melhor se a esses x conhecimentos juntar uma boa capacidade de comunicação, chame-se JJ, Vitória, Mourinho e Quim do Monte. Do mesmo modo que será sempre melhor se, tendo x conhecimentos, lhes juntar uma boa linguagem corporal. E o mesmo direi para qualquer outra qualidade que o torne mais capaz de exercer o papel de treinador, em toda a sua complexidade, que vai muito para além da componente técnica.

Uma qualidade, qualquer que ela seja, acrescenta valor/favorece/fortalece qualquer profissional, de qualquer área. O Mourinho se não falasse tão bem como fala seria sempre um grande treinador, mas seria pior, teria menos recursos. O JJ, falando como fala, continua a ser um grande treinador, mas é pior do que seria se comunicasse melhor. Esta moda que o Jesus veio criar, de que falar com eloquência tem bicho, é das coisas mais parolas que o tugão nos deu nos últimos anos. O Villas-Boas humilhou o JJ no campo e era um exemplo (para o nível habitual dos treinadores) no que à eloquência dizia respeito.

Mais claro é difícil.

Podia depois dizer que até está aí a explicação para o facto do Mourinho e Villas-Boas terem saído para o Chelsea e o JJ ter saído.. para o Sporting. Mas não vou o dizer, apesar de já ter dito.

Quanto ao RV, vi um discurso ponderado, inteligente e equilibrado, sem circos, sem promessas vãs, sem tretas típicas de treinadores e que valem 0. O Jesus quando enfrentou a segunda época também deve ter prometido este mundo e o outro e, no entanto, levamos a maior humilhação das nossas vidas nessa época, passámos de jogar o dobro a pôr o triplo da vaselina para não doer tanto.

Os jornalistas iam com perguntas preparadas à procura de títulos vistosos, ele soube não entrar no jogo, não colocou pressão demasiada em nenhum miudo como tentaram, não demonstrou medo nenhum dos rivais, não desvalorizou o plantel, mesmo dando a entender que procuram reforços. Deu uma mensagem de confiança generalizada, sem inventar polémicas. Individualizou apenas o Taarabt, porque sabe que é um caso especial, e resolveu-o muito bem.

Não é por ser um labrego egocêntrico e que só diz merda que vai perder, pode perder por outras coisas, mas não será por causa disso concerteza.

Agora sim estás quase a dizer o que devias ter dito em primeira instância. Se o deixaste subentendido para ti é outra questão, eu sublinhei o que estava escrito, em lado algum referes a importância do que é falado nessa "melhor capacidade oratória", referes apenas que um treinador labrego (padronizado como forma a dares o exemplo) será sempre pior que um treinador com as mesmas habilidades mas que saiba falar bem. Eu continuo a dizer que estás errado ao dizeres apenas isto e digo o que tu não chegas a dizer, um treinador labrego como tudo e mau comunicador mas com ideias de treino boas será sempre muito melhor que um treinador que comunica muito bem mas tem ideias erradas. É simples.

Fdx! 

Temos maneiras de ver diferentes. Eu continuo a preferir um labrego que ganha a ficar todo tesudo porque um fala bem. Devo estar vacinado.

[Ricardo Maia]

 Neste momento,pelo que vejo e está disponível no plantel do Benfica ,o melhor onze a apresentar dia 19 de Julho contra o PSG será:   
                          J César

     Sílvio   Luisão      Jardel       Eliseu

                           Fejsa

     Taarabt         Pizzi                    Gaitan

                     Lima     Jonas