Rui Vitória

[abar85]

Não há qualquer justificação para a segunda parte.
Andamos completamente à deriva.

E o RV ainda tratou de matar a equipa com as subs.

Verdade. Mas mesmo na primeira parte eu nunca senti a equipa organizada e segura.
E, continuo a dizer, perante um porto em crise, depois de perder com o Arouca em casa, com problemas de disciplina, a estrear um menino na defesa, etc...
Com o porto habitual, tínhamos levado 3 como com o sporting.

Mas isso foi mais do mesmo. Mesmo contra os chamados pequenos há montes de situações durante os jogos onde se viram as mesmas debilidades deste jogo, a diferença é que mesmo mal, os jogadores do Porto têm outra qualidade.

Mas numa coisa não concordo contigo, o Porto não controlou o jogo na primeira parte, não com erros tão graves em termos defensivos, ainda que se possa discutir os méritos da estratégia se bem executada.

[abar85]

Não há qualquer justificação para a segunda parte.
Andamos completamente à deriva.

E o RV ainda tratou de matar a equipa com as subs.

Verdade. Mas mesmo na primeira parte eu nunca senti a equipa organizada e segura.
E, continuo a dizer, perante um porto em crise, depois de perder com o Arouca em casa, com problemas de disciplina, a estrear um menino na defesa, etc...
Com o porto habitual, tínhamos levado 3 como com o sporting.

O Porto habitual?

Só faltou 1 central para ser o Porto habitual e na máxima força no que toca ao 11 titular!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E qu tal se tivesse sido o Benfica mais forte, apenas com Lindelof como o Porto apenas com o Chidozie?

Epah!!! Try again!!! Haja decoro na argumentação! E eu que gosto do que escreves, neste caso estás completamente à deriva, na minha opinião!

Com o porto habitual ele quer dizer um porto forte e confiante a jogar na Luz.

[|OnE|]

Não há qualquer justificação para a segunda parte.
Andamos completamente à deriva.

E o RV ainda tratou de matar a equipa com as subs.

Verdade. Mas mesmo na primeira parte eu nunca senti a equipa organizada e segura.
E, continuo a dizer, perante um porto em crise, depois de perder com o Arouca em casa, com problemas de disciplina, a estrear um menino na defesa, etc...
Com o porto habitual, tínhamos levado 3 como com o sporting.

A defesa é completamente de recurso. Nem esperava segurança. Até espera que fizessem mais cagada. E por cagada digo alguns erros. Não ser patinho como o Jardel no segundo golo.
Agora o incompreensível é estar a jogar em casa e depois de 45 minutos por cima, contra um Porto completamente sobre brasas, fazer uma segunda parte digna de equipa do fundo da tabela.
Muito menos subs que pareciam ser tiradas dos últimos 3 minutos de uma final de taça quando acabas de sofrer um golo.

[R3nas]

Não há qualquer justificação para a segunda parte.
Andamos completamente à deriva.

E o RV ainda tratou de matar a equipa com as subs.

A deriva foi depois das subs. RV teve uma resposta completamente falhada às mexidas do Peseiro, essa é a culpa dele. Mas tudo isso seria irrelevante, para este jogo em concreto, com um pouco mais de eficácia na finalização.

Para mim é claro que foi pelo RV.
Há jogos como o Benfica - Boavista que podemos andar os 90 minutos a rematar que a bola não entra. Mas lá está. Acabou 0-0. Não sofremos golos.
Isso não aconteceu na 6ª. Além de sofrermos 2, já o 2º já cheirava bem antes de ter acontecido.
Depois, a equipa até responde ao 1-2, pelo menos animicamente.
E ele trata de fazer hara-kiri com subs completamente disparatadas.

Anyway. Não tenho visto qualquer estofo nos jogos grandes.

Certo. Falhou redondamente nas mexidas que fez. Completamente ao lado. Mas não se pode desculpar a inacreditável falta de eficácia que os jogadores demonstraram. 3-2 chegava para ganhar, mesmo com todos os erros que foram cometidos a repetirem-se e tivemos possibilidade de ser 4 ou 5-3.

O meu ponto é que devemos falar de tudo e não apenas de uma parte, sob pena de ser uma análise enviezada e afastada da realidade. O risco de o fazerem desta forma, e por isso é que não são treinadores, é acharem que só se fazem coisas mal feitas e querem mudar tudo! Não! Isso não é verdade!

[Motörhead]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Acho essa crítica muito injusta. Aliás, acho que essa é mesmo a única coisa que melhorou nos jogos grandes com o Rui Vitória.

Cagões onde?
Contra o Porto onde merecíamos estar a ganhar ao intervalo em ambos os jogos?
Em Alvalade onde entrámos a marcar?
Em Madrid, num dos campos mais difíceis do mundo de vencer, onde a equipa nunca mostrou medo... e venceu?
Em Braga onde a equipa se amedrontava constantemente?

Eu não acho injusta. O que nos fazemos melhor é asfixiar o adversário, dominar o jogo, pressionar. Coisas que temos vindo a fazer muito bem. E, por alguma razão, abdicamos disso. Não sou o dono da razão, mas é a minha leitura do jogo.

Convenhamos que asfixiar um Moreirense é mais fácil que asfixiar um Porto, por muito mal que estejam, ainda assim é uma falácia que não tenhamos estado por cima do jogo. O problema foi eficácia até cerca dos 60' e após os 69' pouca cabeça e o meio campo em inferioridade com a saída do Pizzi.

Tens direito à tua opinião. Respeito-a.
O que estou a dizer é que, apesar de termos merecido vencer o jogo, acho que a nossa falta de agressividade e de pressão nos custou caro. O nosso processo defensivo foi um desastre. Buracos em todo o lado.

O processo defensivo é tão melhor quanto melhores forem os seus intérpretes. Se ele já não for muito famoso, como não é, e não tiver os melhores intérpretes fica mais complicado, se ainda por cima esse process defensivo estiver resguardado pela força atacante da equipa e essa força falha, como falhou muito, temos o caldo entornado. Com Luisão/Lisandro, Nélson e Fejsa não sofríamos nenhum golo neste jogo e ganhávamos, pelo menos 1-0. Isso parece-me claro, mesmo que o processo defensivo continue a não ser o desejável.

O problema é lidar com o RV ha 8 meses e ainda nao existir um processo defensivo...

[Benfanatic]

Acho que o Peseiro deu uma liçao tactica ao Rui para os jogos grandes: entrar com cautelas e procurar ganhar o jogo na 2ªparte, tendo o cuidado de nc desequilibrar a equipa. Roletas russas nao costumam resultar neste tipo de jogos

[R3nas]

Não há qualquer justificação para a segunda parte.
Andamos completamente à deriva.

E o RV ainda tratou de matar a equipa com as subs.

Verdade. Mas mesmo na primeira parte eu nunca senti a equipa organizada e segura.
E, continuo a dizer, perante um porto em crise, depois de perder com o Arouca em casa, com problemas de disciplina, a estrear um menino na defesa, etc...
Com o porto habitual, tínhamos levado 3 como com o sporting.

O Porto habitual?

Só faltou 1 central para ser o Porto habitual e na máxima força no que toca ao 11 titular!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E qu tal se tivesse sido o Benfica mais forte, apenas com Lindelof como o Porto apenas com o Chidozie?

Epah!!! Try again!!! Haja decoro na argumentação! E eu que gosto do que escreves, neste caso estás completamente à deriva, na minha opinião!

Com o porto habitual ele quer dizer um porto forte e confiante a jogar na Luz.

Ainda assim, tem sempre que considerar faltarem uns 3 ou 4 elementos que em condições normais seriam titulares do Benfica e que aumentariam sobremaneira o nosso rendimento colectivo. Isso parece-me óbvio.

[R3nas]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Acho essa crítica muito injusta. Aliás, acho que essa é mesmo a única coisa que melhorou nos jogos grandes com o Rui Vitória.

Cagões onde?
Contra o Porto onde merecíamos estar a ganhar ao intervalo em ambos os jogos?
Em Alvalade onde entrámos a marcar?
Em Madrid, num dos campos mais difíceis do mundo de vencer, onde a equipa nunca mostrou medo... e venceu?
Em Braga onde a equipa se amedrontava constantemente?

Eu não acho injusta. O que nos fazemos melhor é asfixiar o adversário, dominar o jogo, pressionar. Coisas que temos vindo a fazer muito bem. E, por alguma razão, abdicamos disso. Não sou o dono da razão, mas é a minha leitura do jogo.

Convenhamos que asfixiar um Moreirense é mais fácil que asfixiar um Porto, por muito mal que estejam, ainda assim é uma falácia que não tenhamos estado por cima do jogo. O problema foi eficácia até cerca dos 60' e após os 69' pouca cabeça e o meio campo em inferioridade com a saída do Pizzi.

Tens direito à tua opinião. Respeito-a.
O que estou a dizer é que, apesar de termos merecido vencer o jogo, acho que a nossa falta de agressividade e de pressão nos custou caro. O nosso processo defensivo foi um desastre. Buracos em todo o lado.

O processo defensivo é tão melhor quanto melhores forem os seus intérpretes. Se ele já não for muito famoso, como não é, e não tiver os melhores intérpretes fica mais complicado, se ainda por cima esse process defensivo estiver resguardado pela força atacante da equipa e essa força falha, como falhou muito, temos o caldo entornado. Com Luisão/Lisandro, Nélson e Fejsa não sofríamos nenhum golo neste jogo e ganhávamos, pelo menos 1-0. Isso parece-me claro, mesmo que o processo defensivo continue a não ser o desejável.

O problema é lidar com o RV ha 8 meses e ainda nao existir um processo defensivo...

De acordo!

[GoloDeLetra]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Acho essa crítica muito injusta. Aliás, acho que essa é mesmo a única coisa que melhorou nos jogos grandes com o Rui Vitória.

Cagões onde?
Contra o Porto onde merecíamos estar a ganhar ao intervalo em ambos os jogos?
Em Alvalade onde entrámos a marcar?
Em Madrid, num dos campos mais difíceis do mundo de vencer, onde a equipa nunca mostrou medo... e venceu?
Em Braga onde a equipa se amedrontava constantemente?

Eu não acho injusta. O que nos fazemos melhor é asfixiar o adversário, dominar o jogo, pressionar. Coisas que temos vindo a fazer muito bem. E, por alguma razão, abdicamos disso. Não sou o dono da razão, mas é a minha leitura do jogo.

Convenhamos que asfixiar um Moreirense é mais fácil que asfixiar um Porto, por muito mal que estejam, ainda assim é uma falácia que não tenhamos estado por cima do jogo. O problema foi eficácia até cerca dos 60' e após os 69' pouca cabeça e o meio campo em inferioridade com a saída do Pizzi.

Tens direito à tua opinião. Respeito-a.
O que estou a dizer é que, apesar de termos merecido vencer o jogo, acho que a nossa falta de agressividade e de pressão nos custou caro. O nosso processo defensivo foi um desastre. Buracos em todo o lado.

O processo defensivo é tão melhor quanto melhores forem os seus intérpretes. Se ele já não for muito famoso, como não é, e não tiver os melhores intérpretes fica mais complicado, se ainda por cima esse process defensivo estiver resguardado pela força atacante da equipa e essa força falha, como falhou muito, temos o caldo entornado. Com Luisão/Lisandro, Nélson e Fejsa não sofríamos nenhum golo neste jogo e ganhávamos, pelo menos 1-0. Isso parece-me claro, mesmo que o processo defensivo continue a não ser o desejável.

O problema é lidar com o RV ha 8 meses e ainda nao existir um processo defensivo...

O que dizer se tivessemos levado 3 do cska - 3 do lokomotiv - 3 do skenderbrau - ou 2 do portimonense ?

[abar85]

Não há qualquer justificação para a segunda parte.
Andamos completamente à deriva.

E o RV ainda tratou de matar a equipa com as subs.

Verdade. Mas mesmo na primeira parte eu nunca senti a equipa organizada e segura.
E, continuo a dizer, perante um porto em crise, depois de perder com o Arouca em casa, com problemas de disciplina, a estrear um menino na defesa, etc...
Com o porto habitual, tínhamos levado 3 como com o sporting.

O Porto habitual?

Só faltou 1 central para ser o Porto habitual e na máxima força no que toca ao 11 titular!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E qu tal se tivesse sido o Benfica mais forte, apenas com Lindelof como o Porto apenas com o Chidozie?

Epah!!! Try again!!! Haja decoro na argumentação! E eu que gosto do que escreves, neste caso estás completamente à deriva, na minha opinião!

Com o porto habitual ele quer dizer um porto forte e confiante a jogar na Luz.

Ainda assim, tem sempre que considerar faltarem uns 3 ou 4 elementos que em condições normais seriam titulares do Benfica e que aumentariam sobremaneira o nosso rendimento colectivo. Isso parece-me óbvio.

Não sei se aumentariam assim tanto o rendimento. Como já disse, na minha opinião, o problema é coletivo e não é de agora, a diferença faz-se quando apanhamos jogadores de outra qualidade.
Claro que naturalmente melhores jogadores rendem mais mesmo que o processo defensivo seja mau, mas digo-te com a maior sinceridade, tirando o Semedo e o Fejsa, acho que os outros centrais não são neste momento assim tão melhores que os que apresentamos.
Por isso sempre achei que pelo menos em janeiro essa era uma posição que era imperativo reforçar.

[|OnE|]

Não há qualquer justificação para a segunda parte.
Andamos completamente à deriva.

E o RV ainda tratou de matar a equipa com as subs.

A deriva foi depois das subs. RV teve uma resposta completamente falhada às mexidas do Peseiro, essa é a culpa dele. Mas tudo isso seria irrelevante, para este jogo em concreto, com um pouco mais de eficácia na finalização.

Para mim é claro que foi pelo RV.
Há jogos como o Benfica - Boavista que podemos andar os 90 minutos a rematar que a bola não entra. Mas lá está. Acabou 0-0. Não sofremos golos.
Isso não aconteceu na 6ª. Além de sofrermos 2, já o 2º já cheirava bem antes de ter acontecido.
Depois, a equipa até responde ao 1-2, pelo menos animicamente.
E ele trata de fazer hara-kiri com subs completamente disparatadas.

Anyway. Não tenho visto qualquer estofo nos jogos grandes.

Certo. Falhou redondamente nas mexidas que fez. Completamente ao lado. Mas não se pode desculpar a inacreditável falta de eficácia que os jogadores demonstraram. 3-2 chegava para ganhar, mesmo com todos os erros que foram cometidos a repetirem-se e tivemos possibilidade de ser 4 ou 5-3.

O meu ponto é que devemos falar de tudo e não apenas de uma parte, sob pena de ser uma análise enviezada e afastada da realidade. O risco de o fazerem desta forma, e por isso é que não são treinadores, é acharem que só se fazem coisas mal feitas e querem mudar tudo! Não! Isso não é verdade!

Mas ele não está lá para treinar a equipa para 15 minutos de jogo e o resto deixar aos astros.
Se há merda que culpei o Jorge foi por tentar ao Estoril nos primeiros 20 minutos e depois quando demos o peido fisicamente ficou a olhar.
Quer queiramos quer não, ele é o líder da equipa.
Tudo que se passa em campo reflecte nele.

Neste jogo ele espelhou falta de estaleca e receio.

[Vieri]

Não há qualquer justificação para a segunda parte.
Andamos completamente à deriva.

E o RV ainda tratou de matar a equipa com as subs.

Verdade. Mas mesmo na primeira parte eu nunca senti a equipa organizada e segura.
E, continuo a dizer, perante um porto em crise, depois de perder com o Arouca em casa, com problemas de disciplina, a estrear um menino na defesa, etc...
Com o porto habitual, tínhamos levado 3 como com o sporting.

O Porto habitual?

Só faltou 1 central para ser o Porto habitual e na máxima força no que toca ao 11 titular!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E qu tal se tivesse sido o Benfica mais forte, apenas com Lindelof como o Porto apenas com o Chidozie?

Epah!!! Try again!!! Haja decoro na argumentação! E eu que gosto do que escreves, neste caso estás completamente à deriva, na minha opinião!

Se quiseres trocar opiniões com elevação, tudo bem.

Como é evidente e penso que se percebe, até porque escrevo em português minimamente entendível, o "porto habitual" é um porto forte, que não venha de mudanças de treinador, de derrotas e mais derrotas, que não tenha um capitão suspenso porque abandonou a equipa no meio do jogo anterior, que não tenha de estrear um puto a central num jogo destes, etc...
Isto não é o porto habitual, infelizmente.
Não me lembro de um jogo em que tudo estivesse a nosso favor como neste, mas falhamos, como quase sempre.

[blog benficaatemorrer]

eu troco opiniões com elevador...


vai subir!!!

[magoslb]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Acho essa crítica muito injusta. Aliás, acho que essa é mesmo a única coisa que melhorou nos jogos grandes com o Rui Vitória.

Cagões onde?
Contra o Porto onde merecíamos estar a ganhar ao intervalo em ambos os jogos?
Em Alvalade onde entrámos a marcar?
Em Madrid, num dos campos mais difíceis do mundo de vencer, onde a equipa nunca mostrou medo... e venceu?
Em Braga onde a equipa se amedrontava constantemente?

Eu não acho injusta. O que nos fazemos melhor é asfixiar o adversário, dominar o jogo, pressionar. Coisas que temos vindo a fazer muito bem. E, por alguma razão, abdicamos disso. Não sou o dono da razão, mas é a minha leitura do jogo.

Convenhamos que asfixiar um Moreirense é mais fácil que asfixiar um Porto, por muito mal que estejam, ainda assim é uma falácia que não tenhamos estado por cima do jogo. O problema foi eficácia até cerca dos 60' e após os 69' pouca cabeça e o meio campo em inferioridade com a saída do Pizzi.

Tens direito à tua opinião. Respeito-a.
O que estou a dizer é que, apesar de termos merecido vencer o jogo, acho que a nossa falta de agressividade e de pressão nos custou caro. O nosso processo defensivo foi um desastre. Buracos em todo o lado.

O processo defensivo é tão melhor quanto melhores forem os seus intérpretes. Se ele já não for muito famoso, como não é, e não tiver os melhores intérpretes fica mais complicado, se ainda por cima esse process defensivo estiver resguardado pela força atacante da equipa e essa força falha, como falhou muito, temos o caldo entornado. Com Luisão/Lisandro, Nélson e Fejsa não sofríamos nenhum golo neste jogo e ganhávamos, pelo menos 1-0. Isso parece-me claro, mesmo que o processo defensivo continue a não ser o desejável.

O problema é lidar com o RV ha 8 meses e ainda nao existir um processo defensivo...

O que dizer se tivessemos levado 3 do cska - 3 do lokomotiv - 3 do skenderbrau - ou 2 do portimonense ?

Que isso era uma bela cagada, mas depois tendo ganho 3 vezes seguidas na mesma época ao maior rival, levado a ST, podia dizer "nem tudo tá mal".

Agora, pelo que se tem visto aqui, fico-me por: "bela cagada".

[Ramiro Lopes]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Acho essa crítica muito injusta. Aliás, acho que essa é mesmo a única coisa que melhorou nos jogos grandes com o Rui Vitória.

Cagões onde?
Contra o Porto onde merecíamos estar a ganhar ao intervalo em ambos os jogos?
Em Alvalade onde entrámos a marcar?
Em Madrid, num dos campos mais difíceis do mundo de vencer, onde a equipa nunca mostrou medo... e venceu?
Em Braga onde a equipa se amedrontava constantemente?

Eu não acho injusta. O que nos fazemos melhor é asfixiar o adversário, dominar o jogo, pressionar. Coisas que temos vindo a fazer muito bem. E, por alguma razão, abdicamos disso. Não sou o dono da razão, mas é a minha leitura do jogo.

Convenhamos que asfixiar um Moreirense é mais fácil que asfixiar um Porto, por muito mal que estejam, ainda assim é uma falácia que não tenhamos estado por cima do jogo. O problema foi eficácia até cerca dos 60' e após os 69' pouca cabeça e o meio campo em inferioridade com a saída do Pizzi.

Tens direito à tua opinião. Respeito-a.
O que estou a dizer é que, apesar de termos merecido vencer o jogo, acho que a nossa falta de agressividade e de pressão nos custou caro. O nosso processo defensivo foi um desastre. Buracos em todo o lado.

O processo defensivo é tão melhor quanto melhores forem os seus intérpretes. Se ele já não for muito famoso, como não é, e não tiver os melhores intérpretes fica mais complicado, se ainda por cima esse process defensivo estiver resguardado pela força atacante da equipa e essa força falha, como falhou muito, temos o caldo entornado. Com Luisão/Lisandro, Nélson e Fejsa não sofríamos nenhum golo neste jogo e ganhávamos, pelo menos 1-0. Isso parece-me claro, mesmo que o processo defensivo continue a não ser o desejável.

O problema é lidar com o RV ha 8 meses e ainda nao existir um processo defensivo...

Tivemos uma série de 14 jogos, 13 vitórias, 1 empate, 40 golos marcados, 7 golos sofridos, 40 pontos em 42 possíveis sem processo defensivo?

Como é que isso funciona?