Rui Vitória

[The_Riggs]

Não percebo como pode um Clube com a dimensão e as ambições que o Benfica deve ter, definir deliberadamente uma política desportiva baseada na «Formação».
Na minha opinião, os 11 titulares base, no início de uma época desportiva, não devem incluir qualquer elemento vindo da formação ou da equipa B. O 11 tipo da 1ª época do tetra é o exemplo de um 11 à Benfica... Depois, admito que além dos 19/20 jogadores de qualidade comprovada que formam o núcleo duro da equipa, possa haver espaço para mais 4 ou 5 jovens promissores, vindos da equipa B.
Mas, a menos que sejam fenómenos, nunca deverão ser vistos como o plano A para uma dada posição, com vista à época.

Acho que estás a ir de um extremo ao outro.

Depreendo que quando falas de jogadores da Equipa B ou Formação no 11 inicial, te refiras a passar directamente de uma realidade para a outra. O ideal é fazer essa transição por estágio, subir primeiro como alternativa, e depois através da confirmação do seu talento, assumir a titularidade numa altura posterior.

Mas o que deve orientar as decisões, para mim, é a qualidade e talento dos jogadores. Não a sua proveniência.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar um campeonato. O 11 que tivemos a época passada, se não tivéssemos um legado de dividas devido a tentar construir consecutivamente equipas como 13/14, o 11 da época passada era para ganhar vários campeonatos.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar mais do que um simples campeonato. O 11 do ano passado era um 11 espremido.

Esse onze nem uma fase de grupos fácil conseguiu passar...

Isso é mentira porque esse "11" não jogou junto até praticamente ao fim da champions (grupos)devido a lesões.

Viu se na liga Europa do que essa equipa era capaz contra adversários fortes

[FAGL_BEN]

Não percebo como pode um Clube com a dimensão e as ambições que o Benfica deve ter, definir deliberadamente uma política desportiva baseada na «Formação».
Na minha opinião, os 11 titulares base, no início de uma época desportiva, não devem incluir qualquer elemento vindo da formação ou da equipa B. O 11 tipo da 1ª época do tetra é o exemplo de um 11 à Benfica... Depois, admito que além dos 19/20 jogadores de qualidade comprovada que formam o núcleo duro da equipa, possa haver espaço para mais 4 ou 5 jovens promissores, vindos da equipa B.
Mas, a menos que sejam fenómenos, nunca deverão ser vistos como o plano A para uma dada posição, com vista à época.

Acho que estás a ir de um extremo ao outro.

Depreendo que quando falas de jogadores da Equipa B ou Formação no 11 inicial, te refiras a passar directamente de uma realidade para a outra. O ideal é fazer essa transição por estágio, subir primeiro como alternativa, e depois através da confirmação do seu talento, assumir a titularidade numa altura posterior.

Mas o que deve orientar as decisões, para mim, é a qualidade e talento dos jogadores. Não a sua proveniência.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar um campeonato. O 11 que tivemos a época passada, se não tivéssemos um legado de dividas devido a tentar construir consecutivamente equipas como 13/14, o 11 da época passada era para ganhar vários campeonatos.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar mais do que um simples campeonato. O 11 do ano passado era um 11 espremido.

Esse onze nem uma fase de grupos fácil conseguiu passar...

Isso é mentira porque esse "11" não jogou junto até praticamente ao fim da champions (grupos)devido a lesões.

Viu se na liga Europa do que essa equipa era capaz contra adversários fortes

Mas a época passada não se passou o mesmo com o nosso melhor "11"? Não estivemos sobrecarregados de lesões, impossibilitando uma equipa rotinada e forte na LC?

[Red Eyes]

esta época é para apostar no Ruben, Diogo e Carvalho.
Integrar Florentino, Gedson e Zé Golo.

Roda aí, mano.

[The_Riggs]

Não percebo como pode um Clube com a dimensão e as ambições que o Benfica deve ter, definir deliberadamente uma política desportiva baseada na «Formação».
Na minha opinião, os 11 titulares base, no início de uma época desportiva, não devem incluir qualquer elemento vindo da formação ou da equipa B. O 11 tipo da 1ª época do tetra é o exemplo de um 11 à Benfica... Depois, admito que além dos 19/20 jogadores de qualidade comprovada que formam o núcleo duro da equipa, possa haver espaço para mais 4 ou 5 jovens promissores, vindos da equipa B.
Mas, a menos que sejam fenómenos, nunca deverão ser vistos como o plano A para uma dada posição, com vista à época.

Acho que estás a ir de um extremo ao outro.

Depreendo que quando falas de jogadores da Equipa B ou Formação no 11 inicial, te refiras a passar directamente de uma realidade para a outra. O ideal é fazer essa transição por estágio, subir primeiro como alternativa, e depois através da confirmação do seu talento, assumir a titularidade numa altura posterior.

Mas o que deve orientar as decisões, para mim, é a qualidade e talento dos jogadores. Não a sua proveniência.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar um campeonato. O 11 que tivemos a época passada, se não tivéssemos um legado de dividas devido a tentar construir consecutivamente equipas como 13/14, o 11 da época passada era para ganhar vários campeonatos.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar mais do que um simples campeonato. O 11 do ano passado era um 11 espremido.

Esse onze nem uma fase de grupos fácil conseguiu passar...

Isso é mentira porque esse "11" não jogou junto até praticamente ao fim da champions (grupos)devido a lesões.

Viu se na liga Europa do que essa equipa era capaz contra adversários fortes

Mas a época passada não se passou o mesmo com o nosso melhor "11"? Não estivemos sobrecarregados de lesões, impossibilitando uma equipa rotinada e forte na LC?

Não, o 11 que defrontou o Dortmund não tinha falta de rotina nenhuma.

[lonstrup]

Não percebo como pode um Clube com a dimensão e as ambições que o Benfica deve ter, definir deliberadamente uma política desportiva baseada na «Formação».
Na minha opinião, os 11 titulares base, no início de uma época desportiva, não devem incluir qualquer elemento vindo da formação ou da equipa B. O 11 tipo da 1ª época do tetra é o exemplo de um 11 à Benfica... Depois, admito que além dos 19/20 jogadores de qualidade comprovada que formam o núcleo duro da equipa, possa haver espaço para mais 4 ou 5 jovens promissores, vindos da equipa B.
Mas, a menos que sejam fenómenos, nunca deverão ser vistos como o plano A para uma dada posição, com vista à época.

Acho que estás a ir de um extremo ao outro.

Depreendo que quando falas de jogadores da Equipa B ou Formação no 11 inicial, te refiras a passar directamente de uma realidade para a outra. O ideal é fazer essa transição por estágio, subir primeiro como alternativa, e depois através da confirmação do seu talento, assumir a titularidade numa altura posterior.

Mas o que deve orientar as decisões, para mim, é a qualidade e talento dos jogadores. Não a sua proveniência.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar um campeonato. O 11 que tivemos a época passada, se não tivéssemos um legado de dividas devido a tentar construir consecutivamente equipas como 13/14, o 11 da época passada era para ganhar vários campeonatos.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar mais do que um simples campeonato. O 11 do ano passado era um 11 espremido.

Eu estava a falar de sustentabilidade. Manter os jogadores. Tiveste emprestados como Siqueira, jogadores como Markovic que vinham já com viagem de ida marcada, jogadores já vendidos como André e Rodrigo, um Oblak, um Garay perto do fim de contrato.

Daí eu dizer, uma equipa construída com a noção que só iria ganhar um campeonato, porque à segunda época já tinham bazado.

[JPSilva]

Não percebo como pode um Clube com a dimensão e as ambições que o Benfica deve ter, definir deliberadamente uma política desportiva baseada na «Formação».
Na minha opinião, os 11 titulares base, no início de uma época desportiva, não devem incluir qualquer elemento vindo da formação ou da equipa B. O 11 tipo da 1ª época do tetra é o exemplo de um 11 à Benfica... Depois, admito que além dos 19/20 jogadores de qualidade comprovada que formam o núcleo duro da equipa, possa haver espaço para mais 4 ou 5 jovens promissores, vindos da equipa B.
Mas, a menos que sejam fenómenos, nunca deverão ser vistos como o plano A para uma dada posição, com vista à época.

Acho que estás a ir de um extremo ao outro.

Depreendo que quando falas de jogadores da Equipa B ou Formação no 11 inicial, te refiras a passar directamente de uma realidade para a outra. O ideal é fazer essa transição por estágio, subir primeiro como alternativa, e depois através da confirmação do seu talento, assumir a titularidade numa altura posterior.

Mas o que deve orientar as decisões, para mim, é a qualidade e talento dos jogadores. Não a sua proveniência.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar um campeonato. O 11 que tivemos a época passada, se não tivéssemos um legado de dividas devido a tentar construir consecutivamente equipas como 13/14, o 11 da época passada era para ganhar vários campeonatos.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar mais do que um simples campeonato. O 11 do ano passado era um 11 espremido.

Eu estava a falar de sustentabilidade. Manter os jogadores. Tiveste emprestados como Siqueira, jogadores como Markovic que vinham já com viagem de ida marcada, jogadores já vendidos como André e Rodrigo, um Oblak, um Garay perto do fim de contrato.

Daí eu dizer, uma equipa construída com a noção que só iria ganhar um campeonato, porque à segunda época já tinham bazado.

Eles quando são bons bazam todos, sejam comprados ou formados.

[lonstrup]

Para além das lacunas que temos no plantel, também não se percebe como temos tantos jogadores que estão numa altura da carreira em que precisam de jogar e que ou estão tapados por outros jogadores, ou que ainda não estão preparados para este nivel, mas que ao que parece farão parte do plantel, a forma como estão a gerir este casos também é um pouco surreal, não acredito que algum seja aposta efectiva durante a época, falo Ruben Dias, Kalaica, Pedro Pereira, Buta, Chrien, Willock, João Carvalho e Diogo Gonçalves

Só com o desenrolar da época é que vai dar para perceber. Existem premissas que depois podem mudar ao longo da temporada devido a vários factores.

[Angus M]

Para além das lacunas que temos no plantel, também não se percebe como temos tantos jogadores que estão numa altura da carreira em que precisam de jogar e que ou estão tapados por outros jogadores, ou que ainda não estão preparados para este nivel, mas que ao que parece farão parte do plantel, a forma como estão a gerir este casos também é um pouco surreal, não acredito que algum seja aposta efectiva durante a época, falo Ruben Dias, Kalaica, Pedro Pereira, Buta, Chrien, Willock, João Carvalho e Diogo Gonçalves

Só com o desenrolar da época é que vai dar para perceber. Existem premissas que depois podem mudar ao longo da temporada devido a vários factores.

Tenho consciência disso, mas mesmo que exista um ou dois que consigam afirmar-se, são demasiados os jogadores que vão estagnar, deviam de ter gerido melhor estes casos

[rohff]

Uma coisa é certa se este ano for campeão os créditos vão todos para ele não há cá estruturas kamikazes.

[lonstrup]

Para além das lacunas que temos no plantel, também não se percebe como temos tantos jogadores que estão numa altura da carreira em que precisam de jogar e que ou estão tapados por outros jogadores, ou que ainda não estão preparados para este nivel, mas que ao que parece farão parte do plantel, a forma como estão a gerir este casos também é um pouco surreal, não acredito que algum seja aposta efectiva durante a época, falo Ruben Dias, Kalaica, Pedro Pereira, Buta, Chrien, Willock, João Carvalho e Diogo Gonçalves

Só com o desenrolar da época é que vai dar para perceber. Existem premissas que depois podem mudar ao longo da temporada devido a vários factores.

Tenho consciência disso, mas mesmo que exista um ou dois que consigam afirmar-se, são demasiados os jogadores que vão estagnar, deviam de ter gerido melhor estes casos

Pois, a esperança é que sejam já apostas de médio prazo para o plantel. Isto é, a pensar para além desta época.

É muita malta, e a sua qualidade não está em causa. Mas «custa» ver alguns destes talentosos jogadores a ficar de fora.

[lonstrup]

Uma coisa é certa se este ano for campeão os créditos vão todos para ele não há cá estruturas kamikazes.

Oh, isso é o que dizes agora. Daqui a um ano, mesmo depois de ser campeão, as dúvidas continuarão a ser as mesmas, ou pelos menos variantes das mesmas dúvidas. E sempre carregadas de «ses» , que a terem acontecido teriam exposto a incompetência do treinador e tal.

[paulocc]

RV precisamos de melhorar mt nas bolas paradas, tem sido mediocre...

[VitorPaneira7]

Não percebo como pode um Clube com a dimensão e as ambições que o Benfica deve ter, definir deliberadamente uma política desportiva baseada na «Formação».
Na minha opinião, os 11 titulares base, no início de uma época desportiva, não devem incluir qualquer elemento vindo da formação ou da equipa B. O 11 tipo da 1ª época do tetra é o exemplo de um 11 à Benfica... Depois, admito que além dos 19/20 jogadores de qualidade comprovada que formam o núcleo duro da equipa, possa haver espaço para mais 4 ou 5 jovens promissores, vindos da equipa B.
Mas, a menos que sejam fenómenos, nunca deverão ser vistos como o plano A para uma dada posição, com vista à época.

Acho que estás a ir de um extremo ao outro.

Depreendo que quando falas de jogadores da Equipa B ou Formação no 11 inicial, te refiras a passar directamente de uma realidade para a outra. O ideal é fazer essa transição por estágio, subir primeiro como alternativa, e depois através da confirmação do seu talento, assumir a titularidade numa altura posterior.

Mas o que deve orientar as decisões, para mim, é a qualidade e talento dos jogadores. Não a sua proveniência.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar um campeonato. O 11 que tivemos a época passada, se não tivéssemos um legado de dividas devido a tentar construir consecutivamente equipas como 13/14, o 11 da época passada era para ganhar vários campeonatos.

O 11 de 13/14 é o exemplo de um 11 para ganhar mais do que um simples campeonato. O 11 do ano passado era um 11 espremido.

Esse onze nem uma fase de grupos fácil conseguiu passar...

Isso é mentira porque esse "11" não jogou junto até praticamente ao fim da champions (grupos)devido a lesões.

Viu se na liga Europa do que essa equipa era capaz contra adversários fortes

Anderlecht 2-0
Artur, Almeida, Garay, Luisão, Siqueira, Fejsa,Enzo, Matic, Markovic, Djuricic, Cardozo
Sup- Lopes, Maxi, Jardel, Andre Gomes, Lima, Ola John, Rodrigo

PSG 0-3
Artur, Almeida, Garay, Luisão, Siqueira, Fejsa,Matic, Enzo,Gaitan, Djuricic, Cardozo
Sup- Lopes, Maxi, Jardel, Andre Gomes, Lima, Sulejmani, Rodrigo


Olympiakos 1-1
Artur, Almeida, Garay, Luisão, Siqueira, ,Matic, Enzo,Gaitan, Ola John,Lima, Cardozo
Sup- Lopes, Maxi, Jardel, Andre Gomes, Djuricic, Amorim, Cavaleiro

Olympiakos 0-1
Artur, Maxi, Garay, Luisão, Silvio,Matic, Enzo,Amorim ,Gaitan, Markovic, Cardozo
Sup- Oblak, Jardel, Almeida, Djuricic,Ola John, CAvaleiro,Lima

Anderlecht 3-2
Artur, Maxi, Garay, Luisão, Almeida,Fejsa, Matic, Enzo,Gaitan, Markovic, Lima
Sup- Oblak, Jardel, A.Gomes, Cavaleiro,Sulejmani, Djuricic,rodrigo

PSG 2-1
Artur, Maxi, Garay, Luisão, Silvio,Fejsa Matic, Enzo,Gaitan, Markovic, Lima
Sup- Oblak, Jardel, Almeida, A.Gomes, Cavaleiro,Sulejmani,Rodrigo





À excepção de Oblak e da lesão de Salvio está lá a espinha dorsal toda .

11 2013-14            --------------------11 mais usado como titular na champions
Oblak                                               Artur 6 Jogos
Maxi                                                Almeida 3 jogos /Maxi 3 jogos
Luisão                                               Luisão 6 jogos
Garay                                                 Garay 6 jogos
Siqueira                                             Siqueira 3 jogos
Fejsa\Matic\Amorim                                Matic 6 jogos
Enzo                                                   Enzo 6 jogos
Gaitan                                                  Gaitan 5 jogos
Markovic                                              Markovic 4 jogos
Lima                                                     Fejsa 4 jogos
Rodrigo                                                Cardozo 4 jogos


De resto:
- foi ele que preferiu Almeida em vez de Maxi em vários jogos, inclusivé no importante Benfica Olympiakos
- Cardozo, antes da lesão na lombar, era  o titular e era quem estava a resolver jogos na liga e na taça , com hat trick ao Sporting,


Falhou no duelo decisivo com o Olympiakos:

- No 1-1, dos dois habituais titulares da altura, Markovic e Maxi, um foi por lesão e outro estava no banco e foi titular no jogo seguinte.

- No 0-1 faltava Siqueira dos habituais titulares e preferiu Amorim em vez de Lima, 2 titulares

Apresentou sempre os melhores à excepção de Oblak , pelos motivos que toda a gente sabe, e Cardozo, porque estava a jogar bem para a liga e Rodrigo ainda não tinha dado o click.

Olhem para os 11 em todos os jogos e luxo que era. O 11 da champions não foi igual ao  final porque cagou em Oblak e ainda teve o extra Matic, que não teve na Liga Europa.

[J_PN]

Haja alguém sem memória selectiva. Obrigado.

[VitorPaneira7]

Haja alguém sem memória selectiva. Obrigado.

A grande falha foi o jogo com o Olympiakos em casa, era expectável perdermos pontos com PSG e mesmo com o Olympiakos fora.

Quanto ao 11, a equipa está quase toda lá, apenas não está Rodrigo porque Cardozo estava a marcar golos que mantinha o Benfica vivo na taça e campeonato, Oblak pelos motivos conhecidos e Lima não foi tão usado porque ele jogou várias vezes com Fejsa, Matic e Enzo.

O grande lesionado foi Salvio e em alguns períodos Markovic e Siqueira, bem substituido por Silvio, que mesmo assim fizeram vários jogos como titulares.