Rui Vitória

[ZICKLER]

Hão-de me dizer,  quando é que foi a última vez que o Vitória ganhou 4-0 fora de casa!


Grande trabalho do rui vitória


Uma palavra de apreço para os white angels que estiveram fantásticos

[albericofaria]

O problema tu expuseste-o na última frase. É q segundo a maioria dos adeptos (onde me incluo) RV n é nem nunca poderá ser nosso treinador devido a ser claramente incompetente para desempenhar o papel. Mas se calhar os requisitos da direcção são outros: alguém q n faça ondas nesta época. E se assim for, o Rui bom rapaz Vitoria, cai q nem uma luva, sendo o treinador adequado para o momento, nem q fiques em 3º na liga.

Primeira questão, qual é a maioria dos adeptos? A daqui do forum ou a que vai à Luz? É que na Luz, esta época, ouvi duas ou três pessoas a criticar o treinador e muita gente a não o contestar.

Se é a maioria do forum, vale muito pouco, até porque a maioria nem opina nos destinos do clube, e os que o fazem adoram o querido líder e querem é contratações e negócios fantásticos.

A realidade é que isto era obvio, tão obvio como a 3ª intervenção do FMI. O passivo com LFV quintuplicou desde que ele é presidente. Ganhámos 4 campeonatos, perdemos dois que tínhamos condições para ganhar, mas torrámos centenas de milhões de euros, que culminam numa estrutura de passivo insustentável depois do fim do BES.

Os arautos do Luis vão dizer que temos um estádio novo e um centro de estágios, eu lembro-me com saudade o "pelado" onde jogávamos antes deste presidente, os piqueniques que fazia junto aos courts de tênis e os diversos campos de treinos que a velha Luz tinha. Depois lembro-me da área da altura, e a atual, e vejo o que se construiu em volta do estádio e penso quem ganhou com isso. Por isso usar o RV para criticar o LFV é algo que, a mim, não faz nenhum sentido.

Já vi por aqui (forum) criticarem o Fernando Santos, quando fez uma época melhor que duas do JJ, e com metade dos recursos, e detesto a forma como os "bidentes" do SB que andaram a criticar desde a pré-época se assumem como os iluminados que sabiam que isto ia acontecer. Que viu o planeamento do pré-época, o tipo de reforços que vieram e o timing de alguns deles, era obvio a redução de orçamento, afinal os 90 milhões de euros dos empréstimos obrigacionistas tinham que ser pagos, e não capacidade de colocar hoje um valor semelhante no mercado.

Comparar RV com JJ, seja na época passada ou na 1ª do tipo da reboleira, é outra desonestidade intelectual, quer pelos jogadores disponíveis quer pelo histórico no clube. Depois, meio forum pede que se encoste o Eliseu, o Pizzi, o Talisca, e que o Renato e o Cristante joguem. Para esses, só falta mesmo o italiano, ontem parece que o 11 foi feito quase a pedido dos críticos do SB, o Renato entrou mas o DD não foi do agrado do pessoal. Quem sabe no futuro o RV venha submeter o 11 a votação ao forum, dada a douta qualidade de muitos que andam por aqui.

E como isto vai longo, e antes que os expertos venham falar da sportinguização do Benfica e da falta de ambição, o nosso clube em 111 anos e uma historia impar, feita de muitas vitorias mas também de derrotas. Vi 5 finais europeias e nunca vi o Benfica ganhar, mas orgulho-me do clube que apoio desde criança. Mas vi o 7-1 em Alvalade e não queimei o cartão de socio (como vi gente a fazer) para no ano seguinte ver um 5-0 que brindámos os lagartos na Taça de Portugal, vi os 7-0 em Vigo, vi o Porto ganhar várias vezes na Luz, e isso nunca me envergonhou como por aqui se escreveu nas ultimas semanas.

Os contratos são para cumprir, se defendo na minha vida profissional que as pessoas devem ter oportunidades, tenho que ter tolerância para isso. Se no final da época não se ganhar nada paciência, ainda há 3 anos aconteceu o mesmo e não vi metade do que escreveu sobre o RV.

O que o minuto 70 mostrou, para mim que lá estava, é que mesmo na derrota somos enormes e os outros, apesar de ganharem 3-0, continuam a ser lagartos. E isso não muda com um jogo...

Não se pode ligar ao que se diz aqui no Fórum, a esmagadora maioria dos Benfiquistas apoia o LFV e apoia o RV. Se o LFV se candidatasse agora ganhava não com 80% mas com 90% dos votos.

O que não invalida o facto de estarem a falhar em algumas áreas de forma reincidente.

Errar e normal e vai acontecer, o que não e normal e era bom que não aconteça e estar a cometer sempre o mesmo erro. Esse não e seguramente o caminho para o sucesso!

[Hocuspocus]

Qual é a diferença entre o fio de jogo do rv do Guimarães para o do Benfica?

Nenhuma!

Qual fio de jogo?

[Bailey]

A entrada do Clesio considero-a ABSURDA.

Mas por exemplo no caso do Taraabt, não joga porque não merece jogar. Não trabalha, não calça.

E a culpa do Taraabt é da DIRECÇÃO.

O RV não tem dados bons sinais do banco, ou melhor, tem dado sinais mistos. Alguns bons aspectos e com lógica e outros perfeitamente desparatados.

Algumas coisas são evidentes, com excepção para esta do Clesio, o problema do BENFICA não é dos miudos, que até agora têm sido mais valias (Semedo e Guedes) quando nem sequer tinham obrigação de todo de o ser. Por outro lado, o plantel do BENFICA é claramente LIMITADO, tem lacunas evidentes e achar que isso não pesa, é cegueira.

Por outro lado, e independentemente de tudo isso, o RV tem que, mesmo neste contexto, fazer mais e melhor. Vamos à GUERRA com o que temos, sem choradeiras e com foco no trabalho.

O plantel é limitado, mas cá dentro pode e deve fazer mais.

Cristante Djuricic Carcela Taraabt, tudo jogadores talentosos que podiam ser mais valias que o rui carlos nao aproveita

O Raul não devia ter entrado na equipa,o Mitroglou estava a justificar plenamente.O Djuricic e o Taarabt podem perder as esperanças,quem vai jogar sempre ou quase sempre é o Raul,ordens superiores(9 milhões por 50% passe).

9 milhoes do monopolio, isto ainda sao resquicios das robertadas e dos negocios pizzis

[Bailey]

Qual é a diferença entre o fio de jogo do rv do Guimarães para o do Benfica?

Nenhuma!

Qual fio de jogo?

nao e bem fio, e uma corda

[helderrocha]

O problema tu expuseste-o na última frase. É q segundo a maioria dos adeptos (onde me incluo) RV n é nem nunca poderá ser nosso treinador devido a ser claramente incompetente para desempenhar o papel. Mas se calhar os requisitos da direcção são outros: alguém q n faça ondas nesta época. E se assim for, o Rui bom rapaz Vitoria, cai q nem uma luva, sendo o treinador adequado para o momento, nem q fiques em 3º na liga.

Primeira questão, qual é a maioria dos adeptos? A daqui do forum ou a que vai à Luz? É que na Luz, esta época, ouvi duas ou três pessoas a criticar o treinador e muita gente a não o contestar.

Se é a maioria do forum, vale muito pouco, até porque a maioria nem opina nos destinos do clube, e os que o fazem adoram o querido líder e querem é contratações e negócios fantásticos.

A realidade é que isto era obvio, tão obvio como a 3ª intervenção do FMI. O passivo com LFV quintuplicou desde que ele é presidente. Ganhámos 4 campeonatos, perdemos dois que tínhamos condições para ganhar, mas torrámos centenas de milhões de euros, que culminam numa estrutura de passivo insustentável depois do fim do BES.

Os arautos do Luis vão dizer que temos um estádio novo e um centro de estágios, eu lembro-me com saudade o "pelado" onde jogávamos antes deste presidente, os piqueniques que fazia junto aos courts de tênis e os diversos campos de treinos que a velha Luz tinha. Depois lembro-me da área da altura, e a atual, e vejo o que se construiu em volta do estádio e penso quem ganhou com isso. Por isso usar o RV para criticar o LFV é algo que, a mim, não faz nenhum sentido.

Já vi por aqui (forum) criticarem o Fernando Santos, quando fez uma época melhor que duas do JJ, e com metade dos recursos, e detesto a forma como os "bidentes" do SB que andaram a criticar desde a pré-época se assumem como os iluminados que sabiam que isto ia acontecer. Que viu o planeamento do pré-época, o tipo de reforços que vieram e o timing de alguns deles, era obvio a redução de orçamento, afinal os 90 milhões de euros dos empréstimos obrigacionistas tinham que ser pagos, e não capacidade de colocar hoje um valor semelhante no mercado.

Comparar RV com JJ, seja na época passada ou na 1ª do tipo da reboleira, é outra desonestidade intelectual, quer pelos jogadores disponíveis quer pelo histórico no clube. Depois, meio forum pede que se encoste o Eliseu, o Pizzi, o Talisca, e que o Renato e o Cristante joguem. Para esses, só falta mesmo o italiano, ontem parece que o 11 foi feito quase a pedido dos críticos do SB, o Renato entrou mas o DD não foi do agrado do pessoal. Quem sabe no futuro o RV venha submeter o 11 a votação ao forum, dada a douta qualidade de muitos que andam por aqui.

E como isto vai longo, e antes que os expertos venham falar da sportinguização do Benfica e da falta de ambição, o nosso clube em 111 anos e uma historia impar, feita de muitas vitorias mas também de derrotas. Vi 5 finais europeias e nunca vi o Benfica ganhar, mas orgulho-me do clube que apoio desde criança. Mas vi o 7-1 em Alvalade e não queimei o cartão de socio (como vi gente a fazer) para no ano seguinte ver um 5-0 que brindámos os lagartos na Taça de Portugal, vi os 7-0 em Vigo, vi o Porto ganhar várias vezes na Luz, e isso nunca me envergonhou como por aqui se escreveu nas ultimas semanas.

Os contratos são para cumprir, se defendo na minha vida profissional que as pessoas devem ter oportunidades, tenho que ter tolerância para isso. Se no final da época não se ganhar nada paciência, ainda há 3 anos aconteceu o mesmo e não vi metade do que escreveu sobre o RV.

O que o minuto 70 mostrou, para mim que lá estava, é que mesmo na derrota somos enormes e os outros, apesar de ganharem 3-0, continuam a ser lagartos. E isso não muda com um jogo...

Não se pode ligar ao que se diz aqui no Fórum, a esmagadora maioria dos Benfiquistas apoia o LFV e apoia o RV. Se o LFV se candidatasse agora ganhava não com 80% mas com 90% dos votos.

O que não invalida o facto de estarem a falhar em algumas áreas de forma reincidente.

Errar e normal e vai acontecer, o que não e normal e era bom que não aconteça e estar a cometer sempre o mesmo erro. Esse não e seguramente o caminho para o sucesso!

o que não é normal é fazer-se de uma forma nas modalidades, e com sucesso,e depois chega-se ao futebol e esquece-se do que de bom é feito nas modalidades!  das duas uma, ou foi apenas sorte nas modalidades, ou ha outros interesses no futebol mais importantes que ganhar! nenhuma delas abona a favor do presidente

[Pedro84]

Como é possível não haver um único jornalista a questionar a titularidade dum avançado que não joga na equipa B a lateral direito da A??

Uma igual a esta nem o jesus se lembrou de fazer.

O Jesus quando não tinha alternativa, ia directamente as compras no Brasil ou Argentina.
E' outra classe.

Sim, porque aquilo que eu disse foi para enaltecer o jesus...

[jgbg91]

Rua incompetente

[albericofaria]

O problema tu expuseste-o na última frase. É q segundo a maioria dos adeptos (onde me incluo) RV n é nem nunca poderá ser nosso treinador devido a ser claramente incompetente para desempenhar o papel. Mas se calhar os requisitos da direcção são outros: alguém q n faça ondas nesta época. E se assim for, o Rui bom rapaz Vitoria, cai q nem uma luva, sendo o treinador adequado para o momento, nem q fiques em 3º na liga.

Primeira questão, qual é a maioria dos adeptos? A daqui do forum ou a que vai à Luz? É que na Luz, esta época, ouvi duas ou três pessoas a criticar o treinador e muita gente a não o contestar.

Se é a maioria do forum, vale muito pouco, até porque a maioria nem opina nos destinos do clube, e os que o fazem adoram o querido líder e querem é contratações e negócios fantásticos.

A realidade é que isto era obvio, tão obvio como a 3ª intervenção do FMI. O passivo com LFV quintuplicou desde que ele é presidente. Ganhámos 4 campeonatos, perdemos dois que tínhamos condições para ganhar, mas torrámos centenas de milhões de euros, que culminam numa estrutura de passivo insustentável depois do fim do BES.

Os arautos do Luis vão dizer que temos um estádio novo e um centro de estágios, eu lembro-me com saudade o "pelado" onde jogávamos antes deste presidente, os piqueniques que fazia junto aos courts de tênis e os diversos campos de treinos que a velha Luz tinha. Depois lembro-me da área da altura, e a atual, e vejo o que se construiu em volta do estádio e penso quem ganhou com isso. Por isso usar o RV para criticar o LFV é algo que, a mim, não faz nenhum sentido.

Já vi por aqui (forum) criticarem o Fernando Santos, quando fez uma época melhor que duas do JJ, e com metade dos recursos, e detesto a forma como os "bidentes" do SB que andaram a criticar desde a pré-época se assumem como os iluminados que sabiam que isto ia acontecer. Que viu o planeamento do pré-época, o tipo de reforços que vieram e o timing de alguns deles, era obvio a redução de orçamento, afinal os 90 milhões de euros dos empréstimos obrigacionistas tinham que ser pagos, e não capacidade de colocar hoje um valor semelhante no mercado.

Comparar RV com JJ, seja na época passada ou na 1ª do tipo da reboleira, é outra desonestidade intelectual, quer pelos jogadores disponíveis quer pelo histórico no clube. Depois, meio forum pede que se encoste o Eliseu, o Pizzi, o Talisca, e que o Renato e o Cristante joguem. Para esses, só falta mesmo o italiano, ontem parece que o 11 foi feito quase a pedido dos críticos do SB, o Renato entrou mas o DD não foi do agrado do pessoal. Quem sabe no futuro o RV venha submeter o 11 a votação ao forum, dada a douta qualidade de muitos que andam por aqui.

E como isto vai longo, e antes que os expertos venham falar da sportinguização do Benfica e da falta de ambição, o nosso clube em 111 anos e uma historia impar, feita de muitas vitorias mas também de derrotas. Vi 5 finais europeias e nunca vi o Benfica ganhar, mas orgulho-me do clube que apoio desde criança. Mas vi o 7-1 em Alvalade e não queimei o cartão de socio (como vi gente a fazer) para no ano seguinte ver um 5-0 que brindámos os lagartos na Taça de Portugal, vi os 7-0 em Vigo, vi o Porto ganhar várias vezes na Luz, e isso nunca me envergonhou como por aqui se escreveu nas ultimas semanas.

Os contratos são para cumprir, se defendo na minha vida profissional que as pessoas devem ter oportunidades, tenho que ter tolerância para isso. Se no final da época não se ganhar nada paciência, ainda há 3 anos aconteceu o mesmo e não vi metade do que escreveu sobre o RV.

O que o minuto 70 mostrou, para mim que lá estava, é que mesmo na derrota somos enormes e os outros, apesar de ganharem 3-0, continuam a ser lagartos. E isso não muda com um jogo...

Não se pode ligar ao que se diz aqui no Fórum, a esmagadora maioria dos Benfiquistas apoia o LFV e apoia o RV. Se o LFV se candidatasse agora ganhava não com 80% mas com 90% dos votos.

O que não invalida o facto de estarem a falhar em algumas áreas de forma reincidente.

Errar e normal e vai acontecer, o que não e normal e era bom que não aconteça e estar a cometer sempre o mesmo erro. Esse não e seguramente o caminho para o sucesso!

o que não é normal é fazer-se de uma forma nas modalidades, e com sucesso,e depois chega-se ao futebol e esquece-se do que de bom é feito nas modalidades!  das duas uma, ou foi apenas sorte nas modalidades, ou ha outros interesses no futebol mais importantes que ganhar! nenhuma delas abona a favor do presidente

Certamente que existem outros interesses... isso nao e novidade. Cabe agora ao presidente dizer chega e romper com esses interesses que nao benificiam o SLB!

[10Baggio]

Do pior futebol que me lembro de ver no Benfica...

[Guilherme Calado Carvalho]

Horrivel

[Skjaer]

E se fossemos buscar o Capello?

Se o Benfica quer ou vier a querer mudar de treinador não tem muito que enganar.

Não deve ser complicado "tirar" um treinador do Olympiakos.

[Ricardo Maia]

O Talisca é claramente aquele jogador que mais me irrita o rendimento.

Até pelas repercussões na equipa.

O baiano tem qualidade e talento evidentes, mas igualmente defeitos absolutamente terríveis.

O BENFICA precisa de um médio centro e ele pelo menos poderia aos poucos crescer no sentido de ser uma opção válida para um 8 diferente do habitual.

Mas infelizmente o Talisca é molengão, pouco agressivo (desatar a fazer faltas estupidas sem disputar a bola no corpo a corpo com o adversário não é agressividade), sem intensidade, jogando a ritmo baixo, sem sangue, sem nervo, cultura táctica ainda muito verdinha (pouco evoluiu nesse aspecto desde que entrou na europa), etc etc etc.

Tenho pena. Fico sempre lixado.

O Talisca nunca foi nem  será médio centro.É um jogador de vocação ofensiva e bom remate,mas não sabe defender.Só sabe jogar no apoio aos avançados ou,quando muito numa ala a apoiar os avançados.Mas o Rui Vitória acha que sim...

[Ricardo Maia]

E se fossemos buscar o Capello?

Se o Benfica quer ou vier a querer mudar de treinador não tem muito que enganar.

Não deve ser complicado "tirar" um treinador do Olympiakos.

Está a fazer um grande trabalho no Olympiakos e tem contrato.Quase impossível!

[helderrocha]

O problema tu expuseste-o na última frase. É q segundo a maioria dos adeptos (onde me incluo) RV n é nem nunca poderá ser nosso treinador devido a ser claramente incompetente para desempenhar o papel. Mas se calhar os requisitos da direcção são outros: alguém q n faça ondas nesta época. E se assim for, o Rui bom rapaz Vitoria, cai q nem uma luva, sendo o treinador adequado para o momento, nem q fiques em 3º na liga.

Primeira questão, qual é a maioria dos adeptos? A daqui do forum ou a que vai à Luz? É que na Luz, esta época, ouvi duas ou três pessoas a criticar o treinador e muita gente a não o contestar.

Se é a maioria do forum, vale muito pouco, até porque a maioria nem opina nos destinos do clube, e os que o fazem adoram o querido líder e querem é contratações e negócios fantásticos.

A realidade é que isto era obvio, tão obvio como a 3ª intervenção do FMI. O passivo com LFV quintuplicou desde que ele é presidente. Ganhámos 4 campeonatos, perdemos dois que tínhamos condições para ganhar, mas torrámos centenas de milhões de euros, que culminam numa estrutura de passivo insustentável depois do fim do BES.

Os arautos do Luis vão dizer que temos um estádio novo e um centro de estágios, eu lembro-me com saudade o "pelado" onde jogávamos antes deste presidente, os piqueniques que fazia junto aos courts de tênis e os diversos campos de treinos que a velha Luz tinha. Depois lembro-me da área da altura, e a atual, e vejo o que se construiu em volta do estádio e penso quem ganhou com isso. Por isso usar o RV para criticar o LFV é algo que, a mim, não faz nenhum sentido.

Já vi por aqui (forum) criticarem o Fernando Santos, quando fez uma época melhor que duas do JJ, e com metade dos recursos, e detesto a forma como os "bidentes" do SB que andaram a criticar desde a pré-época se assumem como os iluminados que sabiam que isto ia acontecer. Que viu o planeamento do pré-época, o tipo de reforços que vieram e o timing de alguns deles, era obvio a redução de orçamento, afinal os 90 milhões de euros dos empréstimos obrigacionistas tinham que ser pagos, e não capacidade de colocar hoje um valor semelhante no mercado.

Comparar RV com JJ, seja na época passada ou na 1ª do tipo da reboleira, é outra desonestidade intelectual, quer pelos jogadores disponíveis quer pelo histórico no clube. Depois, meio forum pede que se encoste o Eliseu, o Pizzi, o Talisca, e que o Renato e o Cristante joguem. Para esses, só falta mesmo o italiano, ontem parece que o 11 foi feito quase a pedido dos críticos do SB, o Renato entrou mas o DD não foi do agrado do pessoal. Quem sabe no futuro o RV venha submeter o 11 a votação ao forum, dada a douta qualidade de muitos que andam por aqui.

E como isto vai longo, e antes que os expertos venham falar da sportinguização do Benfica e da falta de ambição, o nosso clube em 111 anos e uma historia impar, feita de muitas vitorias mas também de derrotas. Vi 5 finais europeias e nunca vi o Benfica ganhar, mas orgulho-me do clube que apoio desde criança. Mas vi o 7-1 em Alvalade e não queimei o cartão de socio (como vi gente a fazer) para no ano seguinte ver um 5-0 que brindámos os lagartos na Taça de Portugal, vi os 7-0 em Vigo, vi o Porto ganhar várias vezes na Luz, e isso nunca me envergonhou como por aqui se escreveu nas ultimas semanas.

Os contratos são para cumprir, se defendo na minha vida profissional que as pessoas devem ter oportunidades, tenho que ter tolerância para isso. Se no final da época não se ganhar nada paciência, ainda há 3 anos aconteceu o mesmo e não vi metade do que escreveu sobre o RV.

O que o minuto 70 mostrou, para mim que lá estava, é que mesmo na derrota somos enormes e os outros, apesar de ganharem 3-0, continuam a ser lagartos. E isso não muda com um jogo...

Não se pode ligar ao que se diz aqui no Fórum, a esmagadora maioria dos Benfiquistas apoia o LFV e apoia o RV. Se o LFV se candidatasse agora ganhava não com 80% mas com 90% dos votos.

O que não invalida o facto de estarem a falhar em algumas áreas de forma reincidente.

Errar e normal e vai acontecer, o que não e normal e era bom que não aconteça e estar a cometer sempre o mesmo erro. Esse não e seguramente o caminho para o sucesso!

o que não é normal é fazer-se de uma forma nas modalidades, e com sucesso,e depois chega-se ao futebol e esquece-se do que de bom é feito nas modalidades!  das duas uma, ou foi apenas sorte nas modalidades, ou ha outros interesses no futebol mais importantes que ganhar! nenhuma delas abona a favor do presidente

Certamente que existem outros interesses... isso nao e novidade. Cabe agora ao presidente dizer chega e romper com esses interesses que nao benificiam o SLB!

o problema é o  presidente ser parte interessada nesses interesses