[Eleições 2012] Debate Geral

[pirolito1]

Falta saber se o RR está contra os actuais estatutos. Às 20h deveremos ter novidades quanto a isso.

Ainda tens duvidas sobre isso?

Tenho muitas duvidas sobre muita coisa. A posição exacta de RR sobre os estatutos vai levantar muitas outras questões. É uma questão de aguardar mais umas horas.

Uma pergunta pode ser: onde estava quando os estatutos foram votados?

[Nramos]

vieira não precisa responder a nenhuma pergunta/questão. 10 anos de Presidência já mostraram todos os seus objectivos...

[FullHouse]

Ninguém arranja ai uma pergunta para o Vieira?

Qual o lema da sua campanha...por exemplo.
Onde será a sua sede, para informar os sócios do projecto.
Se se arranjar uma folhinha com os principios da sua candidatura.
Quem é que o acompanha, para lá do soldado raso...

ó shoky

dá para esperares uns dias...

dá para respeitares os timmings da campanha de LFV?

Os timings é que não nos respeitam a nós. Porque o mandato desportivo já passou, mas o seu conteúdo está longe de mostrar os seus frutos.

[amlslb]

Só quero relembrar que é por os benfiquistas não terem sido exigentes com os candidatos em 1997 e 2003 que estamos como estamos.

Para reflectir.

Por acaso, acho que ai tens muita razão !

[Shoky]

Ninguém arranja ai uma pergunta para o Vieira?

Qual o lema da sua campanha...por exemplo.
Onde será a sua sede, para informar os sócios do projecto.
Se se arranjar uma folhinha com os principios da sua candidatura.
Quem é que o acompanha, para lá do soldado raso...

ó shoky

dá para esperares uns dias...

dá para respeitares os timmings da campanha de LFV?

Que eu saiba ele já se recandidatou.
Ainda estou à espera das respostas a essas questões...de 2009...quanto mais.

Timmings...

[PablitoAimar]

Até na sondagem do SB nota-se que dificilmente LFV perde a eleição

LFV 50 votos - 16
RR 50 votos - 12

sendo este um espaço cuja a maioria é contra o viera.

[ivodaniello]

Só quero relembrar que é por os benfiquistas não terem sido exigentes com os candidatos em 1997 e 2003 que estamos como estamos.

Para reflectir.

Não votei em 2003. Mas acho que a maioria votou e foi exigente. O problema não foi o mandato de 2003, que esse, na sua generalidade, foi bom.

[banbino]

ah e pelos vistos LFV nao pode receber anúncios públicos de apoio à sua candidatura......

o nuno gomes e o fábio coentrão sao uns vendidos

Quanto aos nomes da comissão de honra, como já disse, ainda muita água vai correr debaixo da ponte.

é pá cada lista é livre de apresentar os seus trunfos como bem entender

se apoiassem RR estaríam em extase, como apoiam o LFV a coisa muda logo de figura

aprendam a viver em democracia porra

No Benfica não existe democracia a 100%, infelizmente.

nao sei a que te referes

Na minha definição de democracia, o actual estado do Benfica tem pouco disso.

Um exemplo são os estatutos (eu sei que foram votados democraticamente).

"mal" ou bem LFV nao apontou uma arma à cabeça de ninguém..

os pessoal que está agora agarrado a essa alteração estatutária, no dia em que ela foi votada, que fosse à AG votar!

na altura nao quiseram saber, ficaram em casa.

a AG nao foi tornada pública? nao sabiam o que ia lá ser votado?

então nao se queixem. é que o benfiquismo em estado puro, é sobretudo isto, e nao apenas acudir ao fogo quando ele já está fora do controlo...

para vetar um orçamento positivo, foram lá, mas para discutirem a essencia do benfica já não....

vá-se lá entender

Quanto à alteração estatutária não tens opinião, mas o orçamento era positivo!

mas afinal de contas pode-se ou não ter opinião?

eu escrevo aqui o que quero e nao aquilo que vcs querem que eu escreva.

dá-me 1 razão para que este último orçamento nao fosse "positivo" e os anteriores fossem ratificados?

ou melhor: achas mesmo que quem foi lá votar contra, estava a votar efetivamente o conteúdo do arçamento, ou foi antes na base do "bota-a-baixo" puro e simples?

o que é que o Benfica ficou a ganhar com isso?

fossem lá na AG da alteração estatutrária, mas aí já nao queriam saber, ou melhor meteram a viola no saco porque os 90 e tal% tirou.lhes o descernimento

Foi exactamente o que te pedi! Opinião em relação à revisão estatutária! O Orçamento tu qualificaste de positivo!

Mas então agora os outros é que parece que não podem ter opinião que já é simples bota-abaixismo! Coerência!

O que é que o Benfica ganhou, ganhou uma alternativa provavelmente! O que perdeu,? Nada! Nem sequer precisa de ser novamente submetido a AG graças a essa revisão!

foi preciso o relatório ser reprovado para aparecer uma alternativa?

então teremos uma alternativa em "cima do joelho"!!!

não coloques palavras na minha boca.... volto a frisar a palavra RESPONSABILIDADE

[Shoky]

Só quero relembrar que é por os benfiquistas não terem sido exigentes com os candidatos em 1997 e 2003 que estamos como estamos.

Para reflectir.

Porque paraste aí?
2006 e 2009 também.

[cwally]

Até na sondagem do SB nota-se que dificilmente LFV perde a eleição

LFV 50 votos - 16
RR 50 votos - 12

Ou então há muitos "infiltrados" que querem que LFV ganhe...

[Theroux]

Só quero relembrar que é por os benfiquistas não terem sido exigentes com os candidatos em 1997 e 2003 que estamos como estamos.

Para reflectir.

Porque paraste aí?
2006 e 2009 também.

Mas aí já não havia desculpa. Três anos é mais que tempo para se perceber do que é feito um presidente.

[pguerreiro]

Só quero relembrar que é por os benfiquistas não terem sido exigentes com os candidatos em 1997 e 2003 que estamos como estamos.

Para reflectir.

O problema já vinha de trás Theroux.

[sazuke]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

[banbino]

Ninguém arranja ai uma pergunta para o Vieira?

Qual o lema da sua campanha...por exemplo.
Onde será a sua sede, para informar os sócios do projecto.
Se se arranjar uma folhinha com os principios da sua candidatura.
Quem é que o acompanha, para lá do soldado raso...

ó shoky

dá para esperares uns dias...

dá para respeitares os timmings da campanha de LFV?

Que eu saiba ele já se recandidatou.
Ainda estou à espera das respostas a essas questões...de 2009...quanto mais.

Timmings...

é pá a campanha ainda nao começou e vcs já querem saber de tudo....

[Slb23]

O 1º mandato do Luis Filipe Vieira foi excelente, ao nível dos melhores que tivemos até hoje (não teve troféus mas recuperou o clube), o 2º foi mau e o 3º muito mau.