AG Ordinária | 15/06/24

[Bergus_2010]

Se os estatutos forem mudados e aprovados na próxima AG, já entram em vigor pra próximas eleições de 2025?Supondo que a próxima AG seja ainda este ano civil

isso vai ser outro filme , outra novela lol

Mas se, por exemplo, forem aprovadas em novembro, porque não entram em vigor em 2025?

[Nuno_SLB]

O Benfica deve ser o único clube do mundo onde até aos "tijolos" votam.

[Mestre30]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Se assim fosse tinhas o LFV a presidente.
Pagava um ano de cotas a milhares de pessoas e ganhava.

Pelo menos entrava dinheiro no clube.

[Red_Wings]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Se assim fosse tinhas o LFV a presidente.
Pagava um ano de cotas a milhares de pessoas e ganhava.

Pelo menos entrava dinheiro no clube.

Roubava mas fazia!

[BugsySiegel]

Acabou ?

[Negan Schrute]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Se assim fosse tinhas o LFV a presidente.
Pagava um ano de cotas a milhares de pessoas e ganhava.

Quantos milhares? 5000? É que pagar quotas a essa gente toda não fica por menos de meio milhão/ano. E 5000 não chega para ganhar coisa nenhuma.

Esse argumento não tem nexo nenhum, mas se há esse receio que se aumente o número mínimo de anos de associado para se poder votar.

[Jotenko]

O Benfica deve ser o único clube do mundo onde até aos "tijolos" votam.

Por acaso eu ia perguntar isso.

As pessoas que gerem as casas não votam já? A casa não representa ela própria a pluralidade de opinião dos membros que que a compõem?

Como isto pode ser considerado algo democrático?

Isto de edifícios votarem nem na Coreia do Norte...

[RGouveia.SLB]

O Benfica deve ser o único clube do mundo onde até aos "tijolos" votam.

Nem a Venezuela de Chavez e Maduro se lembraria de uma destas.

[PontapeDoIsaias]

O RC ainda sai disto com liderança reforçada, que rir.

O SB e o twitter são mesmo nichos. Esqueçam lá qualquer mudança.

Tens a nocao que ate agora ja existiram umas 100 intervencoes e nao existiu uma a defender a direccao,certo?

[Petrov_Carmovich]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

Até admito que pudessem ter uma ou outra regalia conforme a antiguidade mas no essencial, leia-se votos/decisão, igualdade e equilíbrio para todas as categorias.
Haver pesos diferentes na hora de votar não é de todo a prática mais democrática. E o caso das Casas então é obsceno.

Concordo.

Nunca entendi esta valorização da antiguidade.

Porque não fazer testes de QI aos sócios e valorizar a inteligência?

Ou obrigar os sócios a responder a um teste sobre a história do Benfica e quem tivesse melhor nota tinha mais votos?

Ou quem fosse mais vezes ao estádio apoiar?

Ou quem soubesse cantar o hino sem se enganar?

Ou quem conseguisse acertar com um tomate podre no focinho do Vieira?

Ou quem tivesse mais camisolas do Benfica?

Ou quem tivesse chorado mais vezes com as derrotas do clube?

Ter chegado primeiro não significa nada em concreto além de que nasceu primeiro ou teve mais cedo hipótese de se tornar sócio, é ridiculo significar mais votos.

Compre nas lojas oficiais do Benfica, o novo mecanismo de medição clubística:
 
o Benficómetro!

Por apenas 19,04€!

[mojo_j0jo]

Epa o voto no orçamento não representa a vontade de mudar ou não

Pode se votar favorável no orçamento e ser contra a Corja

Sempre foi assim

Exacto, sem falar que as contas apresentadas são positivas, não são um descalabro que mobilize a votar contra. O pessoal tem que relaxar um bocado.

O Rui Costa goza de muito apoio pelo simples facto de ser Rui Costa. Mas a coisa anda apertar, ele não tem preparação para isto, é uma questão de tempo de isto começar a ruir, então se ficar mais um ano sem ganhar ponta é mais que certo.

[OMonarca]

[Dandy]

Ainda há quem ache que alguém ganha/perde eleições por haver sócios (diferente de "Casas/Delegações/Filiais") com direito a 50 (cinquenta) votos.

  Só rir.

Concordando ou não com o facto de haver quem valha 50 votos ou 1 voto, lê o que escreveste, pensa um bocado e vê se consegues voltar a dizer o mesmo

Tens duas pessoas de 50 votos que valem o mesmo que 100 pessoas com 1 voto, mas achas que não faz diferença numas eleições?

   1- Todos os votos contam. Portanto, QUALQUER voto (por definição) PODE fazer a diferença.

   2- Poderá fazer diferença ... ou não. Pode dar-se o caso de haver um empate, não te fica bem eliminar cenários.

   2- Outra coisa, bem diferente, é achar (de um modo que reputo de ignorante pois é órfão de provas) que:


   » Todos os sócios longevos votam pela "Continuidade" e nenhum vota pela "Disrupção"

   » Todos os sócios recentes votam pela "Disrupção" e nenhum vota pela "Continuidade"

   » Todos os sócios passam por uma metamorfose cerebral porque (de acordo com a essa teoria) quando têm direito a 1-10 votos votam pela "Disrupção" ... mas quando envelhecem e passam a deter 25-50 votos, então, passam a simpatizar com a "Continuidade. Acreditam mesmo nisto?

Pessoas mais velhas tendem a votar pela continuidade do status quo.

É ver os resultados do Pê Ass.

   1- No Funchal, tende a não chover ... só que, de quando em vez, chove tanto que morrem (de uma só vez) 50 pessoas. Cinquenta.

   2- Tens algum relatório, oficial, que ilustre a distribuição de votos em função da longevidade associativa? Não tens.

   3- O problema é haver sócios com direito a mais/menos votos ... ou o problema é o "status quo"?

   4- Se houvesse simpatia pelo "status quo" ... isto seria (sequer) um assunto? Jamais.

   5- Aquilo que eterniza as direcções, inevitavelmente, são os votos das Casas/Delegações/Filiais. "Fight the real enemy!"

[Arbuckle]

Ainda há quem ache que alguém ganha/perde eleições por haver sócios (diferente de "Casas/Delegações/Filiais") com direito a 50 (cinquenta) votos.

   Só rir.

É uma questão de princípio.


Quem aprecia batota e trapaça não abdica dos 50 votos. E se puderem ser 500 votos, ainda melhor.

[PaulinhoB]

Retiraram um sócio pq?