AG Ordinária | 15/06/24

[Menino de Ouro RS]

Retiraram um sócio pq?

e mentira foi tudo tranquilo

o record quer sangue

[BugsySiegel]

Para eles é como quando temos a turma inteira a fazer apresentações/Power Points.

Quando passas em primeiro e tens que estar ali à espera que acabe. Que soneira « moçe ».

[Darkboy]

Bancada Jovem@BancadaJovem1
1/2 Intervenção do @duartechastre na AG de hoje 🔴⚪️

https://x.com/BancadaJovem1/status/1802086209121906978

[Boddicker]

Há um clube que já ganhou 15 CL, que quando vai a eleições, cada sócio, independentemente da antiguidade, tem direito a um voto.

Tenham 50 anos de associativismo ou, apenas um, o voto tem a mesma relevância.

É a chamada democracia sem merdas pelo meio.

Mas já imaginaste o Laporta pagar as quotas a uns quantos catalães e ir lá parar? Só ainda não se embrou dessa ideia genial. Quando se lembrar adeus Real Madrid

[+1benfiquista]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Se assim fosse tinhas o LFV a presidente.
Pagava um ano de cotas a milhares de pessoas e ganhava.

Quantos milhares? 5000? É que pagar quotas a essa gente toda não fica por menos de meio milhão/ano. E 5000 não chega para ganhar coisa nenhuma.

Esse argumento não tem nexo nenhum, mas se há esse receio que se aumente o número mínimo de anos de associado para se poder votar.

Podem até manter a diferenciação pelos anos de sócio mas diminuir o gap. E as casas deixarem de ter direito a voto é elementar... É um absurdo que até no Porto mandaram à merda.

[Blitz]

Ainda há quem ache que alguém ganha/perde eleições por haver sócios (diferente de "Casas/Delegações/Filiais") com direito a 50 (cinquenta) votos.

   Só rir.

Camião de areia.
O habitual vindo de ti.

   Dá a lição ao ignorante, então.

   Tens algum documento oficial onde se possa apreciar a distribuição de votos em função da longevidade associativa ... ou isso é demasiada areia para ti?

Por ignorante nunca te tomei, nem vou passar a tomar agora.
Sabes bem o que dizes.
Gosto de acreditar que és só ingénuo. Mesmo que seja eu a sê-lo ao acreditar nisso.

Custa-me a acreditar que acredites mesmo no que dizes.
Como é óbvio não tenho nenhuma documentação oficial.

Honestamente, acreditas mesmo que a questão dos 50 votos é irrelevante? Claro que não.
Acreditas mesmo que o facto, por exemplo, das casas do Benfica terem direito a 50 votos não influenciam as votações? Claro que não.
Sabes quantas casas temos? É multiplicar o número de casas por 50 e tens aí o tal factor que pode ser decisivo.

Ou acreditas que os presidentes das casas, com todas os apoios que vão tendo por parte do Clube, votam contra a direção? Claro que não acreditas.

Estás só a fazer o teu papelinho. O mesmo que fazes há anos.
E não condeno, cada um é como cada qual.

[miniMilk]

Epa o voto no orçamento não representa a vontade de mudar ou não

Pode se votar favorável no orçamento e ser contra a Corja

Sempre foi assim

Exacto, sem falar que as contas apresentadas são positivas, não são um descalabro que mobilize a votar contra. O pessoal tem que relaxar um bocado.

O Rui Costa goza de muito apoio pelo simples facto de ser Rui Costa. Mas a coisa anda apertar, ele não tem preparação para isto, é uma questão de tempo de isto começar a ruir, então se ficar mais um ano sem ganhar ponta é mais que certo.

ja fui a AG que aprovaram o orçamento com 80+% e a grande maioria que lá estava, como tem sido hábito, não era pro-vieira

Concordo. Pessoal tem de relaxar

[Rui PT]

Fala-se aqui tanto da fiabilidade do voto eletrónico que estive a fazer uma breve pesquisa na net sobre o sistema eletrónico de votação do Benfica e encontrei isto, por exemplo:

"Nunca mais as eleições do Sport Lisboa e Benfica foram certificadas por uma entidade independente. A CNE declinou outras solicitações, alegando, e bem, que as suas atribuições não passam por prestar serviços a entidades de direito privado e que a experiência de 2006 tinha esgotado a oportunidade da sua intervenção, baseada numa colaboração pontual.

Particularmente, nas eleições de outubro de 2012, o Sport Lisboa e Benfica ou a recandidatura de Luis Filipe Vieira (não foi possível distinguir), não aceitaram a fiscalização do ato eleitoral por uma entidade independente alegando que a solução informática de suporte era proprietária do clube e os seus algoritmos e código fonte não seriam partilháveis com ninguém."

"Este sistema é francamente mau", descreveu o programador informático. João Pina explica que é possível, a partir do URL da sessão de votação de um determinado sócio (como o que passou a circular nas redes sociais), procurar, através de um "script", uma combinação de números que permitam aceder a outras sessões de votação, com a possibilidade de "encontrar mais boletins que podem ou não ter sido submetidos".
...
Questionado sobre a possibilidade de as eleições do Benfica estarem a ser alvo de votos fraudulentos, João Pina não dá uma resposta categórica. "Se é possível? Não sabemos. Mas que há muitas bandeiras vermelhas à volta deste sistema, há", refere o programador. "Se este caso acontecesse numas autárquicas ou legislativas os cidadãos não iriam impugnar?", questiona.

https://tribuna.expresso.pt/benfica/2020-10-28-Eleicoes-Benfica-sistema-de-votacao-eletronica-permite-a-nao-socios-aceder-aos-boletins

Mas como é possível desde 2006 não haver nenhuma entidade a auditar aquilo?

Como é possível ser o clube (dirigentes em funções) o proprietário e dos  algoritmos e código fonte e não permitem que ninguém os audite alegando que não os quer "partilhar com ninguém"?

Uma das partes controla o "sistema de votação(?)". Nem o Putin e o Kim, se atrevem a tanto descaramento.

[_1962_]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Se assim fosse tinhas o LFV a presidente.
Pagava um ano de cotas a milhares de pessoas e ganhava.

Como o Pinto da Costa fez no Porto?

Temos da abandonar estes mitos para irmos para a frente, somos um clube cheio de mitos e medos e isso também explica os últimos 30 anos da nossa história.

Temos tanto medo que algo de mal nos aconteça que não conseguimos sair da merda.

Um sócio, um voto. Ou somos todos iguais ou não podemos dizer que somos um clube democrático.

[luis___alex]

João Diogo Manteigas para Rui Costa: "Reconheço-lhe mais competência em campo"
João Diogo Manteigas não foi meigo com Rui Costa quando teve oportunidade para falar durante a Assembleia Geral. "O que é que o senhor andou a fazer na SAD durante este tempo todo?", questionou o advogado, que dispunha de 2 minutos mas prolongou a sua intervenção. "Reconheço-lhe mais competência em campo", disse ainda Manteigas.

"Relativamente ao orçamento, quero congratular ter sido um trabalhador da SAD a apresentar um orçamento e não um elemento da direção. Dizem que o futebol feminino tem um custo elevado e tem de se tirar do clube, mas esquecem-se que o clube tem uma dívida à volta de 80 milhões para com a SAD e agradeçam ao antigo presidente por isso. Dívida essa que nos vão explicar com um contrato de reembolso à volta de 25 anos", começou por dizer.

"A auditoria foi entregue em maio deste ano? A auditoria acabou o ano passado, essa mesma auditoria que, obviamente, não deixa ninguém agradado. Foi entregue no dia anterior para ninguém ter hipóteses de levantar dúvidas. Não sei o resultado do orçamento, o que tenho a dizer-vos, meus caros amigos, é: 'Boa sorte para a próximoa época, pois será a sorte de todos nós. Sorte para uma coisa que não foram capazes de fazer nos últimos 3 anos: competência, uma competência que não é coincidente com a história do Benfica. Se querem resolver problemas internos, tragam-no cá para dentro, falamos perante a nossa família, não se resolve na comunicação social, resolve-se na nossa casa", prosseguiu.

"Já sei que todos os anos, na AG de prestação de contas ou orçamento, vêm sempre dizer que assumem responsabildiades. Por isso, exijo-vos coragem, sobretudo a si senhor presidente. O que andou a fazer nos 13 anos em que foi administrador da SAD, desde 2008 até julho de 2021? Tinha mais competência dentro de campo do que fora dele. Digo isto com alguma mágoa, pois é alguém que estava todos estes anos na SAD, cabia-lhe a si defender os nossos interesses dentro da SAD. Era visto como um de nós, mas parece que perdeu o fio à meada a partir de outubro de 2021", acrescentou depois João Diogo Manteigas.

"A auditoria incide sobre 51 contratos, os agentes receberam comissões superiores ao previsto. Em 15 casos, não se percebe os destinatários finais do dinheiro; em 10 casos, o agente tinha conflito de interesses com o jogador e o Benfica aceitou isso tudo. Já sei que vai defender que a auditoria não identificou situações em que a SAD tenha sido lesada pelos seus membros. Mas afinal de contas o que é que o Rui Costa andava a fazer na SAD todo este tempo? Acha que os sócios estão satisfeitos com esta análise feita por uma empresa que é parceira estratégica da Liga desde 2018? Acha que faz sentido dar poderes a um ex-diretor de comunicação do Benfica para tratar da transferência de Taarabt?", disse depois.

"Tenha coragem de auditar as 12 empresas relacionadas com o clube. Insisto, tenha coragem. Vai precisar dela para dizer não a Pedro Proença", terminou.

(fui muito tolerante e tenho de ter um principio igual para todos)

Assuma e comporte-se como um verdadeiro presidente. Imponha a fé e visão do Benfica lá fora. Imponha o Benfica à FPF e à Liga, eles é que têm de andar atrás de nós, não nós atraás deles. Façam do Benfica a força motriz deste país.


Grande intervenção do Manteigas 

                                     

caralho
ISTO SIM É BENFICA

[Antonio1904]

Resumindo, vai continuar tudo na mesma, pelo menos até 2025, e depois, logo se verá. Sem vergonha na cara este Ruizinho. Tristeza do c...

[reddevill2010]

@duartechastre
Benfiquistas, partilho-vos o texto completo que escrevi para a Assembleia Geral de hoje. Não consegui ler tudo pelo tempo que tinha, mas falei do que me vinha da alma! O Benfica precisa de muito mais, não tenham medo da nossa força democrática ❤️

[pedro22]

Que cheiro a mofo naquele conselho fiscal... e na direção e na mesa ..
Enfim está tudo a precisar de uma limpeza...

[Petrov_Carmovich]

As casas valem 100 votos (50 da casa e 50 do presidente) estavam presentes 250 presidentes de casa que ganham dinheiro do benfica, votam favoravelmente à direcção, SEMPRE!

25000 VOTOS

deram uma vitória por 4 porcento...

A parte da antiguidade de sócio que já está lá há muitos anos a pagar quotas e ter mais do que um simples voto ainda entendo, mesmo não achando isso muito democrático.

Agora as casas + 250 de 298 presidentes de casa fazerem pender a balança para o status quo se manter? 

Definitivamente esses tipos têm de ver o poder mais reduzido na mudança dos estatutos, porra! Betão não vota! Presidentes de casa não podem votar duas vezes (nem sei se três, como simples sócio) e ainda por cima com tanto voto em cada um deles. 

[xaninhow]

A prova que a maioria dos associados está contra a direção está dada... Agora resta saber como contornar os 50 votos do betão e o voto eletrônico.

Neste momento esses 2 pontos são a garantia da continuidade do vieirismo. Sem Eles são derrubados facilmente.

Portanto o foco daqui em diante será derrubar esses 2 pontos que jogam a favor deles.

Creio que caso isso não aconteça, a única salvação será a PJ... Quer queiramos quer não, os votos irão sempre ser martelados.