AG Ordinária | 15/06/24

[Kyoto]

Os orçamentos são sempre aprovados porque 1) voto eletrónico, 2) votos dos funcionários do clube.

Também nem percebo porque é que votamos essa merda verdade seja dita, não tem implicação nenhuma ser aprovado ou nao.

Esta na proposta dos novos estatutoshver consequencias para orçamento n aprovado 2 ou 3 vezes

[Darkboy]

https://x.com/elonmusk/status/1801977467218853932

Tweet de hoje. Deve ser benfiquista.

[Meio_metro]

O clube está como tem que estar... Os sócios assim escolheram... E vão continuar a escolher...

Os errados somos nós... O Benfica que achamos que apoiamos não existe...

[PontapeDoIsaias]

Palhaco do seara nao e capaz de responder quantos socios votaram no que.

Nao tiveram tempo de martelar

[Il trattore]

https://x.com/duartechastre/status/1802084849714434523?t=xtKci61AuUwJ6r2DP1PqTg&s=19

Discurso do Duarte que estavam aqui a pedir.

[RaGaZzO_RuY]

As casas valem 100 votos (50 da casa e 50 do presidente) estavam presentes 250 presidentes de casa que ganham dinheiro do benfica, votam favoravelmente à direcção, SEMPRE!

25000 VOTOS

deram uma vitória por 4 porcento...

Quem é que contou os votos? O computador? O Dep de Informática da direção em vigência?

Pois as casas até votaram sem estar presentes...que mafia,

Como é que é?

Votaram pessoas/casas que não estiverem presentes fisicamente na AG?

What?

[Jotenko]

Ainda há quem ache que alguém ganha/perde eleições por haver sócios (diferente de "Casas/Delegações/Filiais") com direito a 50 (cinquenta) votos.

  Só rir.

Concordando ou não com o facto de haver quem valha 50 votos ou 1 voto, lê o que escreveste, pensa um bocado e vê se consegues voltar a dizer o mesmo

Tens duas pessoas de 50 votos que valem o mesmo que 100 pessoas com 1 voto, mas achas que não faz diferença numas eleições?

   1- Todos os votos contam. Portanto, QUALQUER voto (por definição) PODE fazer a diferença.

   2- Poderá fazer diferença ... ou não. Pode dar-se o caso de haver um empate, não te fica bem eliminar cenários.

   2- Outra coisa, bem diferente, é achar (de um modo que reputo de ignorante pois é órfão de provas) que:


   » Todos os sócios longevos votam pela "Continuidade" e nenhum vota pela "Disrupção"

   » Todos os sócios recentes votam pela "Disrupção" e nenhum vota pela "Continuidade"

   » Todos os sócios passam por uma metamorfose cerebral porque (de acordo com a essa teoria) quando têm direito a 1-10 votos votam pela "Disrupção" ... mas quando envelhecem e passam a deter 25-50 votos, então, passam a simpatizar com a "Continuidade. Acreditam mesmo nisto?

Pessoas mais velhas tendem a votar pela continuidade do status quo.

É ver os resultados do Pê Ass.

[Lebohang Mokoena]

O RC ainda sai disto com liderança reforçada, que rir.

O SB e o twitter são mesmo nichos. Esqueçam lá qualquer mudança.

Como sai reforçado quando ganhou as eleições com 85% e nem três anos depois é criticado por todos os lados?

Como sai reforçado quando no ano passado o orçamento é aprovado com 86% dos votos e 5% de rejeição  e este ano passa com 47% e 43% votam contra?

[miniMilk]

Epa o voto no orçamento não representa a vontade de mudar ou não

Pode se votar favorável no orçamento e ser contra a Corja

Sempre foi assim

[lancadordedois]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

Até admito que pudessem ter uma ou outra regalia conforme a antiguidade mas no essencial, leia-se votos/decisão, igualdade e equilíbrio para todas as categorias.
Haver pesos diferentes na hora de votar não é de todo a prática mais democrática. E o caso das Casas então é obsceno.

Um sócio do Benfica paga  por ano.

Um sócio com 50 anos gastou 7800€.

Um sócio com um ano gastou 152€.

Votar nas eleições do Benfica não é um direito adquirido à nascença, como qualquer eleição política.

Para se votar nas eleições do Benfica é preciso ter-se sócio e pagar as quotas. Por isso é que os meros simpatizantes não podem votar (será isso democrático também)
Obviamente que quem se sacrificou a pagar durante mais anos terá que ter mais votos.

obviamente porque? Porque gastou mais euros? Pela tua ordem de ideias tbm ninguem foi obrigado a pagar quotas anos e anos.

Levem uma camisola, bilhetes gratis, descontos no red pass epa wtv, agora premiar antiguidade com mais votos é uma aberração.

ora ai esta..alias muitos ja o sao com os "premios" pela dedicaçao , ja tem o seu reconhecimento .

[Darkboy]

Duarte Chastre@duartechastre
Benfiquistas, partilho-vos o texto completo que escrevi para a Assembleia Geral de hoje. Não consegui ler tudo pelo tempo que tinha, mas falei do que me vinha da alma! O Benfica precisa de muito mais, não tenham medo da nossa força democrática ❤️

[El Tacuara]

Há um clube que já ganhou 15 CL, que quando vai a eleições, cada sócio, independentemente da antiguidade, tem direito a um voto.

Tenham 50 anos de associativismo ou, apenas um, o voto tem a mesma relevância.

É a chamada democracia sem merdas pelo meio.

[Nirvana_87]

Epa o voto no orçamento não representa a vontade de mudar ou não

Pode se votar favorável no orçamento e ser contra a Corja

Sempre foi assim

Obviamente. Até era capaz de apostar que o Noronha preferiu abster se.

[dvck]

este voto electrónico é bastante susceptível de aldrabice. qualquer 1 podia levar 5 ou 10 cartões de sócio, passar no scan e votar. sem qualquer controlo adicional

[Dandy]

As casas valem 100 votos (50 da casa e 50 do presidente) estavam presentes 250 presidentes de casa que ganham dinheiro do benfica, votam favoravelmente à direcção, SEMPRE!

25000 VOTOS

deram uma vitória por 4 porcento...

   Não escangalhes a teoria de que a culpa é dos "velhos" com direito a 50 votos.

   Cinquenta.