António Silva

[Nirvana_87]

Mas qual é o espanto!?

Renato Sanches, João Félix, Darwin Nunez, António Silva.

Todos sofreram perseguição do Rascord.

Desvalorizar, gozar, atacar com a finalidade de destruir o Benfica.

E a B2003 aceita sem qualquer problema.

[NoNickBoy]

Mas qual é o espanto!?

Renato Sanches, João Félix, Darwin Nunez, António Silva.

Todos sofreram perseguição do Rascord.

Desvalorizar, gozar, atacar com a finalidade de destruir o Benfica.

E a B2003 aceita sem qualquer problema.

Ainda lhes dá exclusivos

[JSilva28]

Como disse ontem, não fico nada admirado com as capas de jornais, com os comentadores e simpatizantes rivais, falarem duma forma podre e mesquinha sobre os nossos.

Não fico admirado porque aqui faz-se o mesmo, com um miúdo de 20 anos, com qualidade inequívoca e potencial imenso.

Depois admiram-se que jogadores com esta tarimba de capitão, se ponham no crl.

Ontem é dos que tem menos culpa. Errou em dois lances? Óbvio que errou!

Mas antes de errar, o erro estava na tática, no sistema de jogo, nas escolhas do selecionador.

No primeiro golo, e não só, a equipa estava estática, os centrais tinham a função de sair a jogar mas sem apoios, sem movimentos de aproximação.

Erra porque pensou que num sistema de 3 centrais, o central do meio estaria mais numa posição de apoio e não tão atrás. O erro é do António, mas antes disso a equipa errou porque não lhe deu os devidos apoios para jogar curto e o Danilo foi incapaz de ler a jogada e fechar a linha de passe para o Kva.

No segundo golo a culpa não é dele, de todo, apesar de ter cometido aquele "penálti". O Diogo Costa vai tirar uma bola da linha de fundo, sem sentido nenhum, colocando no gajo da Geórgia, sem ninguém na baliza. Quando o João Neves recupera a bola, mais uma vez ninguém lhe dá apoio... o Dalot está ali, só a ver, o Chicomessicão, ou quem estaria mais à frente, nem se aproxima e o Neves perde a bola, deixando o António numa posição ingrata porque teve de ir a uma dividida sem grande alternativa. O toque é tão ligeiro, que arrisco a dizer que não seria marcado no tugão a nosso favor.

Enfim, o Inácio falhou todos os lances, e está habituado a esta tática. O Chiquinho não passou por ninguém no 1x1, depois de ter sido elevado a herói nacional, e o António é que é uma merda. Não aprendemos!

[SLUG]

Mas vocês acham que é a capa do Record que prejudica o António? Ele deve ser o primeiro a reconhecer a sua responsabilidade pelos erros de ontem. Pelo menos, assim terá de ser se quiser melhorar.

O ponto não é esse. Claro que tem que reconhecer a responsabilidade e tentar não repetir os erros, não está em causa.

O ponto de crítica à capa é que se está perante uma campanha deliberada de desvalorização dum jogador do Benfica e que faz parte duma estratégia mais alargada de desvalorização da formação do Benfica. A ideia a vender é que os jogadores da formação do Benfica são sobrevalorizados e só estão na selecção por favores por forma a prejudicar futuros negócios do Benfica. Como se sabe, a relativa estabilidade financeira do Benfica nos últimos largos anos (que só não é maior hoje devido aos assaltos sofridos por Vigareira e SG Ventil) passou muito por vender jogadores da formação por valores altos. Através deste tipo de estratégias procura-se influenciar negativamente a percepção do jogador do Benfica para colocar (ainda mais) pressão nas finanças do clube tornando vendas milionárias mais difíceis e, a longo prazo, afectando a capacidade do Benfica de competir nesse domínio.

A questão é que não há clube em Portugal, cujos jogadores da formação façam mais capas (com elogios) do que o Benfica. Como é o clube que mais vende, também está sujeito a mais críticas.

Exemplo do Record quanto ao António Silva: "António Silva encanta meia Europa e o central do City"

https://mb.web.sapo.io/9691f37cd255e79b70c7890c1e8b31428e6dc07c.jpg

Quanto ao caso concreto, um jogador que comete dois erros flagrantes que resultam em dois golos do adversário, tendo o resultado sido de 2-0, pode muito bem ser capa de um jornal desportivo.

Como é normal ser capa de um jornal quando esse mesmo jogador faz dois golos numa vitória. Como aconteceu com o António Silva, no jornal Abola, depois do jogo do ano passado em que ganhamos ao Estoril por 5-1.

https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt,abola.pt/10082023/5ad9e952-87b5-48ad-b813-eed9ab91743d.jpg?operations=fit(770:)

Boa sorte a encontrares uma capa remotamente parecida com esta, neste jornal, quando alguém enterra (Diogo Bosta no Mundial, por exemplo... a capa está aí em cima) e que comprove a teoria que é só o habitual nojo jornaleiro.

A tua primeira frase é altamente duvidosa. Passaram a vida a fazer capas com jogadores do LOL este ano, por exemplo. O Benfica, vendendo mais ou não, não tem que estar sujeito a mais ou a menos crítica, a mais ou a menos elogios. Tem que ser tratado de forma igual. Ou deontologia profissional agora é uma opção para o jornaleiro?

A agenda é clara e não é a necessidade de vender jornais (e como tal serem forçados a destacar jogadores do Benfica) que a apaga.

O que é duvidoso? Que o Benfica é a equipa com jogadores da formação com mais capas elogiosas na imprensa desportiva? Isso é mesmo discutível?
Eu gostaria é de perceber a lógica de quem afirma que existe uma conspiração nos media para desvalorizar os jogadores da formação do BEnfica, quando o mesmo jornal faz capas com o António Silva a dizer que "meia Europa anda atrás dele", valorizando-o.

https://mb.web.sapo.io/9691f37cd255e79b70c7890c1e8b31428e6dc07c.jpg

Ora aqui está outra: "Este miúdo é uma fera"

https://thumbs.web.sapo.io/?pic=https://mb.web.sapo.io/dbf43b28438affc6ab1f21242d3d31466383e341.jpg&W=800&H=1000&delay_optim=1&tv=2&webp=1

Aqui uma grande entrevista ao António Silva.

https://mb.web.sapo.io/add79ed427323cbb5b51a83875afd06e9e10cdb8.jpg

A imprensa está sujeita a critérios economicistas, como qualquer outra indústria inserida neste sistema em que vivemos. O Benfica é quem mais vende, pois tem mais adeptos. E também é quem mais vende, pois é o principal rival dos outros dois. Pelo que é o clube com mais capas, para o bem e para o mal.

Portanto, resposta ao meu primeiro desafio é um redondo zero. Em situações comparáveis  de erros que comprometeram, como a do novo Baía no Mundial de 2018 (e estou a ser simpático porque uma resultou numa eliminação e outra não teve consequências sequer para a classificação do grupo), a chamada de capa é minúscula e a do António Silva é a que se sabe. A lógica está aqui: situações equivalentes com um tratamento diferenciado.

Não é por acaso que escreveste bastante e foste pesquisar capas para reforçar a tua posição (o que saúdo, não estou a desdenhar isso), mas que ignoraste algo que te permitiria defender que é só uma questão marqueteira que justifica o tratamento diferenciado.

O que a imprensa também está sujeita é a um código deontológico que tem o dever legal de cumprir.

A resposta não foi um redondo 0, pois nem me recordo das capas nesse momento. Porém, como ficou claro do que disse, para o bem e para o mal, os jogadores do Benfica são mais sujeitos a elogios ou críticas por parte da imprensa. Ou seja, não me choca que nada tenham dito sobre o Diogo Costa e o façam agora quanto ao António Silva.

Agora, esse não era o ponto central da tua argumentação, pelo que não lhe dei tanta atenção. O ponto central é que a capa resulta de uma estratégia de desvalorização dos jogadores da formação do Benfica. E o certo é que esse jornal, como outros, já fizeram capas em sentido exatamente contrário. E sobre esses factos impera o silêncio.

Não impera silêncio algum. Tu próprio dás a resposta quando falas em critérios economicistas. Nem O Nojo se pode dar ao luxo de abdicar totalmente das compras de adeptos do Benfica mesmo sendo praticamente o jornal oficial do Porco, quanto mais o Rascord.

A agenda que eu descrevi não se sobrepõe a tudo mas não deixa de existir só porque não é, à falta de melhor termo, totalitária. O facto de encontrares capas positivas sobre jogadores jovens do Benfica não anula que a crítica negativa seja desproporcionada e bem diferente quando se trata de alguém que veste de vermelho.

Já agora, o facto de fazerem mais capas de jogadores jovens do Benfica tem muito que ver com a qualidade e quantidade de jogadores do Benfica passíveis de ser valorizados face a Porco e LOL. O historial recente comprava-o. Não é só pelo maior mediatismo do Benfica, é mesmo porque fazer um exercício destes (feito pelo MaisFutebol há cerca de dois anos) seria impossível para os outros dois:



Portanto, penso que o destaque positivo se justifica plenamente e extravasa muito o mero oportunismo marqueteiro.

Já a diferença na crítica está à vista, mas meto mais um exemplo. Capa do Rascord depois de perderem 2-0 com a Suiça com uma exibição ridícula do William Caralho era esta:

Ou esta (que valeu uma eliminação) depois de mais uma abordagem patética do novo Baía a uma bola que passa pela pequena área:


Acho que fica claro.

[Reaseru_SLB]

Moço, está na altura de meter a cabeça no lugar.

Não por causa da equipa do Penaldo (essa que se foda), mas sim por ti.

Essa tola anda muito nas nuvens ultimamente, e quem te está a ajudar a colocá-la lá, não quer saber de ti.

[JSilva28]

Se não fosse do Benfica seria protegido
Piada que o Inácio, Ronaldo e Chico não jogaram um caralho e é só paninhos

Lado positivo não joga mais pela seleção tão cedo, lado negativo vai ter uma imensa pressão sobre ele e vamos ver se aguenta

Ainda vi malta a malhar no Félix por ontem quando foi o melhor da equipa. Ainda estou à espera que o Chico faça um cruzamento em condições

Um cruzamento? Deve ter sido a pior exibição dum extremo desde sempre!

Não acertou nada! Zero!

Depois de ter sido elevado a herói, no mínimo esperava-se que passasse alguém no 1x1.

[ruibenfica80]

Foi uma agradável surpresa na 1ª época, e foi uma desagradável surpresa na 2ª época. Escusamos de andar com panos quentes. No Benfica já só era titular porque sim, porque Schmitd não valoriza a meritocracia, tanto Araújo como Morato mereciam oportunidade a titular. Champions desastrada com duas expulsões em casa, relança a elminatória com o Marselha, faz um passe curto em alvalade no 1º minuto que custa um golo etc etc.

tudo dito. a época dele morreu naquela mão em casa com o redbull depois disso jamais mostrou o que quer que seja.

Alguma relevância neste comentário que fazes.

De facto o António começou a ser perseguido nessa altura. E ele tem feito alguns erros. Mas esse em particular foi o Bah que lixou tudo à grande e o António ficou mal na fotografia por ser o último a apanhar com a merda que o Bah fez.

E não é caso único...

Ontem por exemplo o Inácio era uma auto-estrada com via verde. E o António é que apanhava com a merda toda que vinha do outro lado.

Naturalmente, quando vais abordar um lance depois de outro colega já ter falhado, há uma maior descoordenação. Existe uma tendência para ir à queima, ter más decisões. Porque já é uma situação que está tudo atrapalhado.

[Sexta-Feira]

Se não fosse do Benfica seria protegido
Piada que o Inácio, Ronaldo e Chico não jogaram um caralho e é só paninhos

Lado positivo não joga mais pela seleção tão cedo, lado negativo vai ter uma imensa pressão sobre ele e vamos ver se aguenta

Ainda vi malta a malhar no Félix por ontem quando foi o melhor da equipa. Ainda estou à espera que o Chico faça um cruzamento em condições

Um cruzamento? Deve ter sido a pior exibição dum extremo desde sempre!

Não acertou nada! Zero!

Depois de ter sido elevado a herói, no mínimo esperava-se que passasse alguém no 1x1.

É uma merdinha o espalha brasas!
Jogador de fogachos.
Faz-me lembrar os galgos que só correm atiçados pelo coelho na frente deles.

Faltou pouco para pedirem a titularidade dessa merda.

[Napster03]

Ninguem questiona os erros. Questiona-se o tratamento e achincalhamento totalmente escusado do jogador.

Ate porque se houve alguem que falhou e errou ainda mais que o Antonio ontem foi o seleccionador com o onze que escalou, o sistema tactico absurdo que decidiu usar e as subsituicoes pateticas que fez (trocar de trinco ao intervalo foi masterclass Manola).

Mas continuemos a achar inocente esta capa do Record contra um jogador do Benfica (mais uma) em contexto de selecao.

Quando encontrarem a ultima vez que foi feita uma capa a atacar um jogador em particular por uma derrota na seleccao avisem. Eu espero sentado.

[Blitzer]

Ninguem questiona os erros. Questiona-se o tratamento e achincalhamento totalmente escusado do jogador.

Ate porque se houve alguem que falhou e errou ainda mais que o Antonio ontem foi o seleccionador com o onze que escalou, o sistema tactico absurdo que decidiu usar e as subsituicoes pateticas que fez (trocar de trinco ao intervalo foi masterclass Manola).

Mas continuemos a achar inocente esta capa do Record contra um jogador do Benfica (mais uma) em contexto de selecao.

Quando encontrarem a ultima vez que foi feita uma capa a atacar um jogador em particular por uma derrota na seleccao avisem. Eu espero sentado.

Touche.

[Redfield73]

O miudo ontem esteve mal, mas é impressão minha ou treinador joga com 3 centrais para que a vedeta mor possa estar em campo? (o que nao defende). Mal ele sai a tatica muda para o normal quarteto...

[pjmorce]

É um grande central e felizmente pode ser que nao seja vendido este ano assim como o Neves por não jogarem no euro.

Errou ontem. A equipa nao jogou um chavo. Parecia o Benfica deste ano no início da CL. Atacar a passo.

[watt338]

Capa absolutamente nojenta. Mais uma do Rascord.

[Boxtobox]

Fez um jogo péssimo como já antes outros jogadores fizeram.

[PattyBrooks]

Sim, o António teve dois maus momentos no jogo de ontem que custaram dois golos. Foi péssimo. Mas e o RESTO?

Também era suposto o António construir jogadas de golo?
Também devia ter finalizado as parcas situações de golo geradas?

Sofremos um golo no primeiro minuto e tivemos muito tempo para corrigir o golo sofrido, não o fizeram, a culpa é do António.

É por estas e por outras que Rafa, João Mário,renunciam à seleção.

PS o pino do Ronaldo ser titular no jogo de ontem e jogar quase a partida na íntegra é para lá de demencial.