Arbitragens 2021/2022

[*SLB*4EVER]

Não é penalti em lado nenhum, que joguem mas é à bola, que é o que não sabem fazer.

Em lado nenhum? Deve ter sido o unico jogo que viste do tugao.

[RedIt]

Não é penalti em lado nenhum, que joguem mas é à bola, que é o que não sabem fazer.

Se tivessem a jogar com o Porto era penalty sem dúvida nenhuma.

[glorioso41]

Não é penalti em lado nenhum, que joguem mas é à bola, que é o que não sabem fazer.

Em lado nenhum? Deve ter sido o unico jogo que viste do tugao.

Eu falo deste, para mim não é. Apenas opinião.

[L0W]

Não é penalti em lado nenhum, que joguem mas é à bola, que é o que não sabem fazer.

Segundo as novas regras da International Board (IFAB), os seguintes casos abaixo devem ser penalizados em caso de toque com a mão:

Braço e/ou mão distantes do corpo ou fora da linha do corpo (mesmo acidentalmente)
Ocasiões que que o jogador se projeta em direção à bola
Toques em mãos ou braços posicionados acima dos ombros
Situações em que o jogador cair com o braço e/ou mãos projetados para fora do corpo

[Jamal]

São sempre os mesmo a aparecer quando é o Benfica; quando é com os outros nunca cá aparecem,disfarcem um pouco.

[RGouveia.SLB]

Mais um dia, mais uma voltinha.
Mas felizmente sairá uma newsletter daquelas bem potentes e mordazes, tudo vai andar de lado.

[Slbstriker]

O árbitro devia pelo menos ter ido ao monitor ver, mas com o Benfica é sempre assim! Siga.

[arfm14]

Alguém imagina o árbitro não marcar aquele penalti no Dragão aos 90 minutos com 0-0?

Foram mais 2 pontos hoje.

[margaridacardoso]

Percebo quem considera que aquilo é posição natural do braço noutra liga. No tugão aquilo é um pénalti do tamanho do mundo, já vi marcarem a um gajo que tinha o braço apoiado no chão, não brinquem.

[peter_slb]

O Weigl disse algo muito correto que a BTV traduziu mal, que é achar que estes lances de dúvida deviam ser vistos pelo árbitro do campo e não somente pelo VAR (não criticou como a BTV sugeriu que este árbitro devia ter ido ver o lance), enquanto o que está instituído é o árbitro só ir ver se o VAR entender que a decisão que tomou está errada.

Para mim não é penalty, acho que o jogador do Famalicão não fez nenhum movimento não natural com o intuito de aumentar a volumetria e a dúvida está aí dado que é factual que não fez movimento para cortar a bola com a mão até por estar de costas e pela distância com o remate do Otamendi.

Desagrada-me imenso o que foi dito na BTV na análise ao lance e a importância que estão a dar a este lance nas questões a todos os intervenientes e na análise ao jogo, falarem assim dum lance escandaloso já não me agradaria porque seria tapar o Sol com a peneira, mas este não é o caso, isto é um lance de dúvida não é escândalo nenhum.

[Shoky]

Estamos numa fase tão degradante que até a feijões é isto.

Interessa achincalhar ao máximo.

[Hugalf]

Ficou registado.

[Jamal]

Estamos numa fase tão degradante que até a feijões é isto.

Interessa achincalhar ao máximo.

tem sido o álibi perfeito para os árbitros

[dsdsds44]

Sai mais uma newsletter arrasadora...

[Baron_Davis]

toda a gente cospe no slv 2003