As Finanças do Benfica

[VivaoBenfica]

O passivo é preocuante. Claramente o que falta corrigir na gestão do LFV.

Chegados a este ponto, é indesculpável.

Diria que a partir de este ponto, não descer bastante, será preocupante.

Não há uma necessidade de investimento tão grande como há 5/6/7 anos atrás. A partir de agora tem que descer, dê por onde der.

A partir do ano do bicampeonato que isto devia estar corrigido.

Gostava de saber o que é que os arautos da grande gestão realizada por DSO têm para dizer.

[Covenant]

Então mas a uns dois anos lembro-me de ler que o Real era o clube que mais devia...

[sergio19azb]

Se o Benfica realizar 200M€ em receitas este ano, não havendo grande necessidade de comprar jogadores, não me venham dizer que não podemos por de parte 20M€ para abater a divida!!

[Xanghai]

É tão simples. Fazer uma grande venda por ano e canalizar o dinheiro para abater o passivo.

[J Pinto]

Quando noutros lados aqui bo serbenfiquista  se fala em vender jogadores que têm substitutos à altura e propostas são irrecusáveis (Lindelof) ou para alguns cujo rendimento v está longe de convencer (Salvio e Samaris) e têm gente para os render (Danilo Fejsa Almeida Zivkovic Pizzi Cervi Rafa Guedes) quase que nos insultam.

Baixar passivo obrigatório. Vender excedentários como Helder e Talisca nem que seja por valores inferiores. Talisca era bem vendido por 10 e ficávamos com percentagem venda.


Quanto.aos números acho estranho valores tão curtos de porko e lags. Tenho ideia de serem maiores. Nos apresentamos contas consolidadas  eles não...

[LeandroSLB]

Em 3...2...1... Vem alguém dizer que isto não é preocupante.

[J Pinto]

É tão simples. Fazer uma grande venda por ano e canalizar o dinheiro para abater o passivo.

Nao disseram que contra to com NOS era para abater passivo? 400 ME em 10 anos. 400 por ano?

[rcoelho]

Em 3...2...1... Vem alguém dizer que isto não é preocupante.

não é preocupante.....

pronto

[sergio19azb]

O Zenit quer o central russo Lystov e paga 2M€ por ele.
O Besiktas quer o Talisca e paga 6M€ mas se o Benfica puxar o valor até aos 10M€ talvez eles aceitem.
O Celis também é falado para clubes no estrangeiro.
O Helder Costa está a fazer uma bela temporada em Inglaterra e será facilmente trasnferido por 4/5M€.

Eu pergunto. Estes jogadores servem ao Benfica? Não.
É pegar nestas verbas e abater na divida.

E a partir daqui organizar e planear a próxima época tendo em conta os jogadores que estão no plantel A, plantel B, as possiveis saídas e entradas.

[sergio19azb]

É tão simples. Fazer uma grande venda por ano e canalizar o dinheiro para abater o passivo.

Nao disseram que contra to com NOS era para abater passivo? 400 ME em 10 anos. 400 por ano?

Não é preciso cometer essa loucura. O Benfica se todos os anos abater 10/15M€ ao passivo e cumprir com as suas obrigações definidas pela banca, em 10 anos tem a sua situação mais equilibrada!

[Andre8]

Nos relatorios e contas do Benfica estão os valores em dívida, só quem não os conhece pode estar surpreendido com o valor. E se até inicio desta epoca (ultimo relatorio conhecido)  não era dramatico, não é agora que passou a ser...

[iKatz]

O Zenit quer o central russo Lystov e paga 2M€ por ele.
O Besiktas quer o Talisca e paga 6M€ mas se o Benfica puxar o valor até aos 10M€ talvez eles aceitem.
O Celis também é falado para clubes no estrangeiro.
O Helder Costa está a fazer uma bela temporada em Inglaterra e será facilmente trasnferido por 4/5M€.

Eu pergunto. Estes jogadores servem ao Benfica? Não.
É pegar nestas verbas e abater na divida.

E a partir daqui organizar e planear a próxima época tendo em conta os jogadores que estão no plantel A, plantel B, as possiveis saídas e entradas.

Isso são contas à FM. Depois há as comissoes aos empresários etc e nem recebemos metade do que isso

[cwally]

Benfica é o clube com segunda maior dívida da Europa
Dívida do clube da Luz ascende aos 336 milhões de euros e só é superada pela do Manchester United.

A UEFA publicou, esta quinta-feira, o relatório 'The European Club Footballing Landscape', que analisa as contas dos clubes europeus referentes ao ano de 2015 e revela que o Manchester United é o clube com maior dívida do velho continente.



Os red devils acumulam uma dívida total de 536 milhões de euros, o que equivale sensivelmente às receitas anuais do clube e a 80% do valor dos seus ativos. O Benfica surge logo a seguir nesta tabela, com uma dívida de 336 milhões de euros.

No entanto, a dívida do clube da Luz é mais de três vezes superior ao valor das receitas e equivale a 130% do valor dos seus ativos.

Fique com a tabela dos 10 clubes europeus com maior acumulação de dívida:

1.º Manchester United – 536 milhões de euros

2.º Benfica – 336 milhões de euros

3.º Inter – 306 milhões de euros

4.º Valência – 285 milhões de euros

5.º Queens Park Rangers – 279 milhões de euros

6.º Milan – 249 milhões de euros

7.º CSKA Moscovo – 224 milhões de euros

8.º Galatasaray – 222 milhões de euros

9.º Juventus – 209 milhões de euros

10.º Roma – 208 milhões de euros

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/721642/benfica-e-o-clube-com-segunda-maior-divida-da-europa?&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer&utm_content=geral

Vale o que vale... mas nunca é bom aparecer no topo neste tipo de notícias.

[sergio19azb]

O Zenit quer o central russo Lystov e paga 2M€ por ele.
O Besiktas quer o Talisca e paga 6M€ mas se o Benfica puxar o valor até aos 10M€ talvez eles aceitem.
O Celis também é falado para clubes no estrangeiro.
O Helder Costa está a fazer uma bela temporada em Inglaterra e será facilmente trasnferido por 4/5M€.

Eu pergunto. Estes jogadores servem ao Benfica? Não.
É pegar nestas verbas e abater na divida.

E a partir daqui organizar e planear a próxima época tendo em conta os jogadores que estão no plantel A, plantel B, as possiveis saídas e entradas.

Isso são contas à FM. Depois há as comissoes aos empresários etc e nem recebemos metade do que isso

As comissões não são de 50%. Não são contas à FM, é apenas um raciocínio simples. Se o clube realizar algum montante com ativos que não têm interesse, então é direccionar esses valores para o passivo.

Aprendi em Gestão Financeira que quando há excesso de liquidez ou um Resultado liquido muito substancial, as empresas devem investir/por a render o dinheiro, ou reduzir divida. De que serve termos tesouraria se existem problemas de fundo graves por resolver?

Compras uma casa, ficas a pagar uma prestação ao banco, durante 25/30 anos. De um momento para o outro ganhas um prémio no trabalho. Sabes que com esse prémio podes abater parte da tua divida, porque não precisas do dinheiro e não estavas a contar com ele. Vais deixar o dinheiro numa conta à ordem?

Eu faria alguma das seguintes hipóteses:
1) Abatia na divida da casa (Não se sabe o dia de amanhã)
2) Colocava a quantia numa conta a prazo a render
3) Fazia outro tipo de investimento

ou então poderia:
4) Fazer umas férias. Ia para o Brasil um mês e fodia o dinheiro todo. Quando regressasse a divida era a mesma e não tinha rendimentos extras.
5) Comprava um carro novo e passado 5 anos o seu valor de mercado era de 30%

Este exemplo serve de comparação para esta hipótese de o Benfica receber 20M€ em jogadores que não servem e à partida estão fora das contas para o sucesso do clube.
O Vieira pode pegar nos 20M€ e comprar 2 ou 3 Grimaldos, 2 Zivkovics e ainda um Lindelof. Passado 3 anos tens à vontade 10x o valor que investiste mas o que pode parecer um Grimaldo, pode virar um Emerson. Um Zivkovic que pode virar Ola John ou um Lindelof que pode ser um César...

Neste ponto de vista, o mais lógico seria abater na divida.

[MiguelPalma92]

Que vergonha...