As Finanças do Benfica

[Velazquez]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Começava por não comprar 15 jogadores por ano.

De acordo.

O Benfica tem de encontrar um equilíbrio e tarda em fazer isso.

O Benfica não tem necessidade de contratar mais Benitez e Celis para a próxima época, se o fizer, esse equilíbrio passa a ser uma miragem!

esse benitez não veio devido à renovação do salvio?

Gostava de saber porque é que para a renovação de um jogador tem que se contratar outro.Que não é assim tão barato e não serve para nada

Porque o mundo da bola é assim.

Não inventes a tentar arranjar desculpa para tudo.Não é o mundo da bola que é assim, é o Benfica

Sim é o Benfica é...

Quantos exemplos querem? Até o Barcelona tem casos de contratações duvidosas. Ainda recentemente foram buscar um lateral brasileiro que não servia para nada.

Arranja-me algum clube alemão, inglês ou francês que faça isso

[sergio19azb]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Há muito por onde cortar mas isso não se vê. Num ano em que tens Salvio, Carrillo, Pizzi, Guedes, Cervi e Zivkovic, ainda foste estoirar 19M€ no Rafa.
Se me perguntares, o Rafa é um custo ou investimento. Na minha opinião é um investimento que também significa um custo elevado. Acho que vai dar lucro mas não era necessário (teoricamente), por isso não acho muito fácil haver um corte significativo nos custos do clube.

Isso estou eu farto de dizer.Por isso falei em que há muitos custos onde se pode cortar

Com um plantel com cerca de 30 jogadores, cheio de suplentes bastante caros

Para o ano podes cortar no J.César e no Luisão, só aí poupas uns 6M€ anuais. Depois podes sempre trocar um Samaris por um Pedro Rodrigues ou um Carrillo por um João Carvalho e poupas mais 4M€
Toda a base se mantém e com menos 10M€ de gastos continuas a ter uma equipa fortissima:

                 Jonas    Mitroglou
Rafa Silva   Fejsa       Pizzi       Zivkovic
Grimaldo   Jardel    Lindelof    Semedo
                      Ederson

E vendendo o Samaris e o Salvio ou o Carrillo muito mais se pode ganhar.E quem sabe o Jimenez(já me contentava que não desse prejuizo)

Não podes nem deves vendê-los a todos. Se Salvio ou Carrillo fossem transferidos (apenas um dos dois) por valores entre 15/20M€ já seria bom. A tua despesa iria diminuir cerca de 4M€ anuais, o Zivkovic iria ter mais espaço para se mostrar e terias sempre um bom substituto (Ou Salvio ou Carrillo)
No caso do Jimenez, é um bom avançado, uma saída a rondar os 30M€ seria óptimo mas 1º era fundamental encontrar alguém com qualidade que viesse ocupar a vaga do mexicano. Alguém que custasse uns 10/15M€ e que tivesse potencial para sair por mais.

[ZICKLER]

O Benfica com o passivo que tem, para o abater precisava de 2 premissas:

1- vender anualmente 2 ou 3 jogadores
2- ter um orçamento na ordem dos 30-40 milhões anuais.

[MALU15]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

A divida não é justificação para tudo.São só 20M de juros

E se a divida é assim tão complicada e sufocante já há muito mais tempo se devia ter reduzido e não sempre a se empurrar para a frente(ainda por cima depois de já se ter vendido tanto)

Só dizes tu...

Imagina o que é fazeres 20 milhões limpos só para juros.

Os custos financeiros líquidos actuais são inferiores (entre 16 e 17M).

[lost_paradise]

As renovações de Rui Vitória, Pizzi, Lindelof e Ederson também vêm aumentar os custos mensais em cerca de 300.000€ para aí, por isso é preciso ter em conta que no final do ano alguém vai sair para equilibrar estes custos.

O Benfica devia de no final da época tentar colocar primeiro Carrillo/Salvio, Samaris, Luisão e J.César para equilibrar a folha salarial e realizar os 40M€ que faltam (Já fizemos 30 com Guedes e prestes a fazer 15 com Helder Costa) e organizar a casa a partir daí!

Ainda faltam mais 40M?

Claro, se se fala tanto nos 200M€ de receitas, sabendo que NOS (40), Champions (30), Bilheteira e quaotização (25), Emirates, Adidas e outros (20), Merchandising (5), é fazeres as contas para ver quanto o Benfica tem que faturar em vendas de jogadores.

Quem fala nos 200M de receitas?

Mas se precisássemos de tanto dinheiro em vendas de jogadores todos os anos então é que seria um modelo completamente insustentavel e irresponsavel

Não é que não seja mesmo como é mas seria muito mais

DSO disse em entrevista que o passivo devia de ser reduzido para um ano de resultados operacionais, cerca de 200M€
É o que o Benfica tem faturado nos ultimos 2 anos, cerca de 180/200M€ e é o que vai continuar a faturar.

Sim.Não disse que temos que fazer 200M de receitas por ano.

Disse que quando baixarmos o passivo para quanto fazemos de receitas anuais que estaremos confortaveis

O desvio entre passivo exigível e facturação tem estado por volta dos 100M€ nos últimos dois anos.

Há 3 soluções em teoria e 2 na prática. Reduzir o passivo exigível até aos actuais 200M€ de facturação anual ou tentar continuar a facturar cada vez mais e os dois encontrarem-se algures no meio. É isto que muito provavelmente irá acontecer.

Até isto ser atingido, vamos ter que continuar a facturar entre 40% e 50% na componente de venda de jogadores. Infelizmente mas é a única forma de resolver o problema nos próximos anos. O problema foi criado acima de tudo pela actual direção pelo que têm a obrigação moral de o resolverem antes de deixarem o clube. Era isto que devia ser dito em vez de se vender ilusões. Se correr bem, talvez daqui a 4 anos estaremos muito mais preparados para bater a pé à primeira proposta "irrecusável" e garantir os núcleos duro de qualidade por 3 anos para poder até sonhar acordado com uma gracinha na Europa.

O que não quer dizer que o Benfica não deva maximizar várias fontes de receitas como o Main Sponsor da camisola que terá que fazer já para o próximo ano e no Naming do Estádio. E convém continuar com equipas competitivas porque as receitas provenientes da liga dos campeões vão continuar a aumentar de forma quase exponencial e é preciso maximizar as probabilidades de por lá continuar e poder ser minimamente competitivo.

[sergio19azb]

Isto agora ficou bastante confuso.
Segundo o Malu temos de fazer mais 35M de mais valias para atingir o break even ( e ainda não se estava a contar com a venda do Guedes ou já?)

E agora o sergio19 diz que temos de fazer 80M... há aqui uma grande diferença...

A não ser que os 35 que faltam são já a contar com a venda do Guedes e apenas para o break even e os 80 são sem contar com a venda do Guedes e para atingir novamente resultados positivos que permitam amortizar alguma dívida...

Falo em 80M€ já a contar com Guedes e H.Costa
O Benfica realizou 126M€ em receitas operacionais. Para chegar aos 211 do ano passado terá que vender aproximadamente 80M€, admitindo que as receitas operacionais são idênticas (admito que possam ser um pouco superiores)

[Slb23]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Começava por não comprar 15 jogadores por ano.

De acordo.

O Benfica tem de encontrar um equilíbrio e tarda em fazer isso.

O Benfica não tem necessidade de contratar mais Benitez e Celis para a próxima época, se o fizer, esse equilíbrio passa a ser uma miragem!

esse benitez não veio devido à renovação do salvio?

Gostava de saber porque é que para a renovação de um jogador tem que se contratar outro.Que não é assim tão barato e não serve para nada

Porque o mundo da bola é assim.

Não inventes a tentar arranjar desculpa para tudo.Não é o mundo da bola que é assim, é o Benfica

Sim é o Benfica é...

Quantos exemplos querem? Até o Barcelona tem casos de contratações duvidosas. Ainda recentemente foram buscar um lateral brasileiro que não servia para nada.

Arranja-me algum clube alemão, inglês ou francês que faça isso

Olha o Bayern ainda recentemente tinha nas suas fileiras o irmão do Ribery, o irmão do Kroos...

Inglês? O Chelsea tinha o irmão do Hazard. O United então teve uma colecção deles a começar pelos gémeos que eram laterais, o Bebé...

Chega?

[Velazquez]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

A divida não é justificação para tudo.São só 20M de juros

E se a divida é assim tão complicada e sufocante já há muito mais tempo se devia ter reduzido e não sempre a se empurrar para a frente(ainda por cima depois de já se ter vendido tanto)

Só dizes tu...

Imagina o que é fazeres 20 milhões limpos só para juros.

De 120 para 200 são 80.Não são 20

Mais investimento potencia mais títulos e consequentemente mais receitas.

Pá se não queres entender isto não posso fazer muito mais.

Investimento mal feito tambem?Quando se tem custos desnecessarios(mas depois vem que é o mundo do futebol e tal)

[sergio19azb]

O Benfica com o passivo que tem, para o abater precisava de 2 premissas:

1- vender anualmente 2 ou 3 jogadores
2- ter um orçamento na ordem dos 30-40 milhões anuais.

Um orçamento muito pequeno tendo em conta o sucesso desportivo desejado. Mas concordo que os 70M€ de orçamento são um exagero.

[Slb23]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

A divida não é justificação para tudo.São só 20M de juros

E se a divida é assim tão complicada e sufocante já há muito mais tempo se devia ter reduzido e não sempre a se empurrar para a frente(ainda por cima depois de já se ter vendido tanto)

Só dizes tu...

Imagina o que é fazeres 20 milhões limpos só para juros.

Os custos financeiros líquidos actuais são inferiores (entre 16 e 17M).

A ideia base é a mesma Malu, só investindo para obteres retorno é que consegues ir sobrevivendo.

Se cortas nos custos no primeiro ano ainda te safas, no segundo as receitas vem por aí a baixo pois muitas delas tem ligações com a performance desportiva.

[Maka]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Começava por não comprar 15 jogadores por ano.

De acordo.

O Benfica tem de encontrar um equilíbrio e tarda em fazer isso.

O Benfica não tem necessidade de contratar mais Benitez e Celis para a próxima época, se o fizer, esse equilíbrio passa a ser uma miragem!

esse benitez não veio devido à renovação do salvio?

Gostava de saber porque é que para a renovação de um jogador tem que se contratar outro.Que não é assim tão barato e não serve para nada

Porque o mundo da bola é assim.

Não inventes a tentar arranjar desculpa para tudo.Não é o mundo da bola que é assim, é o Benfica

Sim é o Benfica é...

Quantos exemplos querem? Até o Barcelona tem casos de contratações duvidosas. Ainda recentemente foram buscar um lateral brasileiro que não servia para nada.

Arranja-me algum clube alemão, inglês ou francês que faça isso

Olha o Bayern ainda recentemente tinha nas suas fileiras o irmão do Ribery, o irmão do Kroos...

Inglês? O Chelsea tinha o irmão do Hazard. O United então teve uma colecção deles a começar pelos gémeos que eram laterais, o Bebé...

Chega?

O irmão do Hazard é um excelente jogador, não é um Benitez ou o Filip Markovic da vida.

[Slb23]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

A divida não é justificação para tudo.São só 20M de juros

E se a divida é assim tão complicada e sufocante já há muito mais tempo se devia ter reduzido e não sempre a se empurrar para a frente(ainda por cima depois de já se ter vendido tanto)

Só dizes tu...

Imagina o que é fazeres 20 milhões limpos só para juros.

De 120 para 200 são 80.Não são 20

Mais investimento potencia mais títulos e consequentemente mais receitas.

Pá se não queres entender isto não posso fazer muito mais.

Investimento mal feito tambem?Quando se tem custos desnecessarios(mas depois vem que é o mundo do futebol e tal)

O Investimento mal feito tem de ser reduzido.

[Eterno Benfica]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Há muito por onde cortar mas isso não se vê. Num ano em que tens Salvio, Carrillo, Pizzi, Guedes, Cervi e Zivkovic, ainda foste estoirar 19M€ no Rafa.
Se me perguntares, o Rafa é um custo ou investimento. Na minha opinião é um investimento que também significa um custo elevado. Acho que vai dar lucro mas não era necessário (teoricamente), por isso não acho muito fácil haver um corte significativo nos custos do clube.

Isso estou eu farto de dizer.Por isso falei em que há muitos custos onde se pode cortar

Com um plantel com cerca de 30 jogadores, cheio de suplentes bastante caros

Para o ano podes cortar no J.César e no Luisão, só aí poupas uns 6M€ anuais. Depois podes sempre trocar um Samaris por um Pedro Rodrigues ou um Carrillo por um João Carvalho e poupas mais 4M€
Toda a base se mantém e com menos 10M€ de gastos continuas a ter uma equipa fortissima:

                 Jonas    Mitroglou
Rafa Silva   Fejsa       Pizzi       Zivkovic
Grimaldo   Jardel    Lindelof    Semedo
                      Ederson

Só o Luisão acaba contrato no final desta época, o Júlio César assinou até ao final da próxima e para acabar no Benfica, não me parece sequer possível que acabe a carreira antes. Depois os salários não vão descer neste R&C, vão subir.

Saiu Renato e Gaitan. O Renato não recebia nada de outro mundo, já o Gaitán recebia. Mas por outro lado foi renovado o contrato do Jonas (aumento) e vieram rafa zivkovic e carrillo que não estão a pão e água... Os salários neste R&C vão subir uns 3/4M.

[Slb23]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Começava por não comprar 15 jogadores por ano.

De acordo.

O Benfica tem de encontrar um equilíbrio e tarda em fazer isso.

O Benfica não tem necessidade de contratar mais Benitez e Celis para a próxima época, se o fizer, esse equilíbrio passa a ser uma miragem!

esse benitez não veio devido à renovação do salvio?

Gostava de saber porque é que para a renovação de um jogador tem que se contratar outro.Que não é assim tão barato e não serve para nada

Porque o mundo da bola é assim.

Não inventes a tentar arranjar desculpa para tudo.Não é o mundo da bola que é assim, é o Benfica

Sim é o Benfica é...

Quantos exemplos querem? Até o Barcelona tem casos de contratações duvidosas. Ainda recentemente foram buscar um lateral brasileiro que não servia para nada.

Arranja-me algum clube alemão, inglês ou francês que faça isso

Olha o Bayern ainda recentemente tinha nas suas fileiras o irmão do Ribery, o irmão do Kroos...

Inglês? O Chelsea tinha o irmão do Hazard. O United então teve uma colecção deles a começar pelos gémeos que eram laterais, o Bebé...

Chega?

O irmão do Hazard é um excelente jogador, não é um Benitez ou o Filip Markovic da vida.

Transformou-se porque na altura andava em clubes banais da Bélgica.

[sbremoved_28408]

Temos uns 20 jogadores (no mínimo) que custam uma fortuna e não nos dão nada. Muitos dele nem sequer vestiram ou vestirão a nossa camisola.

A razão para isto? Cada um que tire as suas conclusões. Eu sem provas não acuso ninguém,muito menos gente ligada ao Benfica. Mas que é uma gestão que não beneficia o Benfica,parece-me claro.


Começar a cortar nesta despesa era capaz de ser um bom começo para sair do sufoco financeiro em que nos encontramos.