As Finanças do Benfica

[lost_paradise]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Malu. Sabes muito bem que se o Benfica adiasse as vendas para o verão, poderia cumprir na mesma o objectivo de redução do passivo exigível.

A questão que está por responder não é porque o Benfica vende e com que finalidade mas porque dá a clara impressão de o ter que fazer já, a meio da época.

Que liquidez é necessária em Janeiro que não possa esperar por Junho?

Para responder ao Onac, estou desconfiado que há ordem para acelerar a liquidação do montante de empréstimos que ainda se encontra contratualizado com o Novo Banco e que a 30 de Junho era cerca de 110M€. Mas não há forma de ter a certeza. Aliás, deveria ser algo esclarecido por quem de direito em vez de termos que estar a especular. Provavelmente só teremos a certeza no início de Setembro quando sair o relatório anual deste exercício.

Parte já foi feita até como conversão de empréstimos mais tradicionais em obrigacionistas mas ainda há muito para liquidar e duvido que todo o restante seja convertido em empréstimos obrigacionistas tendo em conta os que já temos contratualizados.

Acredito que seja mais por aí e não por necessidades de liquidez imediata para cumprimento das obrigações até final da época como salários, tranches de contratações e pagamentos a fornecedores. Não tivemos acesso ao relatório do primeiro trimestre mas a 30 de Junho, o Benfica até estava com bem mais dinheiro em caixa que em anos anteriores pelo que não se perspectivava uma necessidade urgente de encontrar liquidez.

Não estou tão certo disso. Basta veres os valores das receitas  e despesas correntes com que a SAD se confronta ao longo do ano, como podes ver no meu post de há pouco. Sendo assim como planear reduções da divida sem garantir primeiro os encaixes para que isso seja possível?

Não acho que seja essa a razão, mas cá estaremos para analisar os números quando forem tornados públicos.

O Benfica tinha 30M€ em caixa a 30 de Junho e segundo sei, o que faltava pagar da transferência do Renato Sanches nessa altura- 15M€ era liquidado ainda durante o verão.

[Slb23]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Começava por não comprar 15 jogadores por ano.

De acordo.

O Benfica tem de encontrar um equilíbrio e tarda em fazer isso.

O Benfica não tem necessidade de contratar mais Benitez e Celis para a próxima época, se o fizer, esse equilíbrio passa a ser uma miragem!

esse benitez não veio devido à renovação do salvio?

Gostava de saber porque é que para a renovação de um jogador tem que se contratar outro.Que não é assim tão barato e não serve para nada

Porque o mundo da bola é assim.

[sergio19azb]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Há muito por onde cortar mas isso não se vê. Num ano em que tens Salvio, Carrillo, Pizzi, Guedes, Cervi e Zivkovic, ainda foste estoirar 19M€ no Rafa.
Se me perguntares, o Rafa é um custo ou investimento. Na minha opinião é um investimento que também significa um custo elevado. Acho que vai dar lucro mas não era necessário (teoricamente), por isso não acho muito fácil haver um corte significativo nos custos do clube.

Isso estou eu farto de dizer.Por isso falei em que há muitos custos onde se pode cortar

Com um plantel com cerca de 30 jogadores, cheio de suplentes bastante caros

Para o ano podes cortar no J.César e no Luisão, só aí poupas uns 6M€ anuais. Depois podes sempre trocar um Samaris por um Pedro Rodrigues ou um Carrillo por um João Carvalho e poupas mais 4M€
Toda a base se mantém e com menos 10M€ de gastos continuas a ter uma equipa fortissima:

                 Jonas    Mitroglou
Rafa Silva   Fejsa       Pizzi       Zivkovic
Grimaldo   Jardel    Lindelof    Semedo
                      Ederson

[jgbg91]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Começava por não comprar 15 jogadores por ano.

De acordo.

O Benfica tem de encontrar um equilíbrio e tarda em fazer isso.

O Benfica não tem necessidade de contratar mais Benitez e Celis para a próxima época, se o fizer, esse equilíbrio passa a ser uma miragem!

esse benitez não veio devido à renovação do salvio?

Gostava de saber porque é que para a renovação de um jogador tem que se contratar outro.Que não é assim tão barato e não serve para nada

enquanto este tipo de negociatas não terminar é natural que vamos ter de vender a torto e a direito. Não é só o valor da transferencia, é tambem um bom ordenado que deve ter

[Velazquez]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

A divida não é justificação para tudo.São só 20M de juros

E se a divida é assim tão complicada e sufocante já há muito mais tempo se devia ter reduzido e não sempre a se empurrar para a frente(ainda por cima depois de já se ter vendido tanto)

[Slb23]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

A divida não é justificação para tudo.São só 20M de juros

E se a divida é assim tão complicada e sufocante já há muito mais tempo se devia ter reduzido e não sempre a se empurrar para a frente(ainda por cima depois de já se ter vendido tanto)

Só dizes tu...

Imagina o que é fazeres 20 milhões limpos só para juros.

[sergio19azb]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

Exacto, tens uma divida para pagar, compromissos enormes, os 120 que ganhas não chegam, precisas de receitas extraordinárias. Os 120 só chegariam se tivesses um 11 titular só com miudos da formação.

[Velazquez]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Há muito por onde cortar mas isso não se vê. Num ano em que tens Salvio, Carrillo, Pizzi, Guedes, Cervi e Zivkovic, ainda foste estoirar 19M€ no Rafa.
Se me perguntares, o Rafa é um custo ou investimento. Na minha opinião é um investimento que também significa um custo elevado. Acho que vai dar lucro mas não era necessário (teoricamente), por isso não acho muito fácil haver um corte significativo nos custos do clube.

Isso estou eu farto de dizer.Por isso falei em que há muitos custos onde se pode cortar

Com um plantel com cerca de 30 jogadores, cheio de suplentes bastante caros

Para o ano podes cortar no J.César e no Luisão, só aí poupas uns 6M€ anuais. Depois podes sempre trocar um Samaris por um Pedro Rodrigues ou um Carrillo por um João Carvalho e poupas mais 4M€
Toda a base se mantém e com menos 10M€ de gastos continuas a ter uma equipa fortissima:

                 Jonas    Mitroglou
Rafa Silva   Fejsa       Pizzi       Zivkovic
Grimaldo   Jardel    Lindelof    Semedo
                      Ederson

E vendendo o Samaris e o Salvio ou o Carrillo muito mais se pode ganhar.E quem sabe o Jimenez(já me contentava que não desse prejuizo)

[Velazquez]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Começava por não comprar 15 jogadores por ano.

De acordo.

O Benfica tem de encontrar um equilíbrio e tarda em fazer isso.

O Benfica não tem necessidade de contratar mais Benitez e Celis para a próxima época, se o fizer, esse equilíbrio passa a ser uma miragem!

esse benitez não veio devido à renovação do salvio?

Gostava de saber porque é que para a renovação de um jogador tem que se contratar outro.Que não é assim tão barato e não serve para nada

Porque o mundo da bola é assim.

Não inventes a tentar arranjar desculpa para tudo.Não é o mundo da bola que é assim, é o Benfica

[Velazquez]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

A divida não é justificação para tudo.São só 20M de juros

E se a divida é assim tão complicada e sufocante já há muito mais tempo se devia ter reduzido e não sempre a se empurrar para a frente(ainda por cima depois de já se ter vendido tanto)

Só dizes tu...

Imagina o que é fazeres 20 milhões limpos só para juros.

De 120 para 200 são 80.Não são 20

[ZICKLER]

Como se paga o passivo?

Não se pagando.

O Benfica à semelhança dos rivais JAMAIS pagará sequer 50% do que deve.

Urge isso sim, renegociar o passivo e atirar para metade do atual

[Maka]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

No ano passado as receitas operacionais foram de 126M. Já os gastos foram de 118M.
Claro que é possível descer os gastos, mas os resultados operacionais nunca serão muito elevados. Logo, para fazer frente aos custos financeiros e  às amortizações será sempre necessário complementar as receitas operacionais com vendas de jogadores.
Isto num curto prazo, claro. A médio e longo prazo será sempre desejável diminuir (e muito) as despesas financeiras e as amortizações (comprando menos), diminuindo assim a necessidade de receitas com vendas de atletas.

[Slb23]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Começava por não comprar 15 jogadores por ano.

De acordo.

O Benfica tem de encontrar um equilíbrio e tarda em fazer isso.

O Benfica não tem necessidade de contratar mais Benitez e Celis para a próxima época, se o fizer, esse equilíbrio passa a ser uma miragem!

esse benitez não veio devido à renovação do salvio?

Gostava de saber porque é que para a renovação de um jogador tem que se contratar outro.Que não é assim tão barato e não serve para nada

Porque o mundo da bola é assim.

Não inventes a tentar arranjar desculpa para tudo.Não é o mundo da bola que é assim, é o Benfica

Sim é o Benfica é...

Quantos exemplos querem? Até o Barcelona tem casos de contratações duvidosas. Ainda recentemente foram buscar um lateral brasileiro que não servia para nada.

[Slb23]

Então e o Benfica tem um passivo de 400 ou 500M€, quando tiver um passivo de 200M€ , estaremos confortáveis, que é aquilo que realizamos em média nos ultimos 2 ou 3 anos.

As receitas estão espremidas ao máximo praticamente. Falta o naming do Estádio, de resto temos um bom contrato com a Adidas, um bom contrato com a Emirates, um bom contrato com a NOS (podia ser melhor), mas não há muito mais a explorar. A nivel de bilheteira temos ocupações de 80% em média, o que é muito bom.

Ah e o factor Champions que é sempre uma incógnita, mas a admitir que vamos lá todos os anos e entre boas e más prestações conseguimos uma verba sempre a rondar os 20M€

O restante para os 200M€ de receitas temos que ir buscar em vendas.

Outra vez.Não temos que fazer 200M de receitas

O que se devia fazer era cortar nos custos.E há muitos para se poder cortar

Por acaso até temos...

Quando mais receita o Benfica mais equilibrado ficará financeiramente. Importante seria diminuir a importância das transferências nesses 200 milhões.

Num bolo de receitas totais de 200M€ é impossível pelo menos 50M€ não serem referentes a transferências.
Tivesse o Benfica "obrigado" a vender apenas 50M€ por época e já não seria mau de todo.

O ideal seria, mesmo com receitas totais inferiores, na casa dos 160 ou 170M€, a fatia das transferências significarem apenas 25/35M€

Mas porque é que precisamos de 200 e não chegam 120?

Se ganhamos 120 só temos que gastar 100 ou 110 e assim já chega

Porque não estás a partir de um ponto zero, começas já com uma divida bastante grande.

A divida não é justificação para tudo.São só 20M de juros

E se a divida é assim tão complicada e sufocante já há muito mais tempo se devia ter reduzido e não sempre a se empurrar para a frente(ainda por cima depois de já se ter vendido tanto)

Só dizes tu...

Imagina o que é fazeres 20 milhões limpos só para juros.

De 120 para 200 são 80.Não são 20

Mais investimento potencia mais títulos e consequentemente mais receitas.

Pá se não queres entender isto não posso fazer muito mais.

[Eterno Benfica]

Isto agora ficou bastante confuso.
Segundo o Malu temos de fazer mais 35M de mais valias para atingir o break even ( e ainda não se estava a contar com a venda do Guedes ou já?)

E agora o sergio19 diz que temos de fazer 80M... há aqui uma grande diferença...

A não ser que os 35 que faltam são já a contar com a venda do Guedes e apenas para o break even e os 80 são sem contar com a venda do Guedes e para atingir novamente resultados positivos que permitam amortizar alguma dívida...