As Finanças do Benfica

[CitriC]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

Não é pouco, é muito pouco, se for passivo total, o que não creio.

Referia-me somente ao passivo financeiro.

De 310 para 250M.

Prevejo que no final do mandato as receitas ja sejam superiores a 250M.
E como tal se descermos entre 50 a 60M já teremos a nossa divida a um ano de facturação apenas.

[CitriC]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

O que ele disse foi que estariam confortáveis quando a dívida financeira fosse igual a um ano de facturação.

[Maldini]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

O que ele disse foi que estariam confortáveis quando a dívida financeira fosse igual a um ano de facturação.

Ficamos confortáveis quando o passivo financeiro não existir ...

[CitriC]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

O que ele disse foi que estariam confortáveis quando a dívida financeira fosse igual a um ano de facturação.

Ficamos confortáveis quando o passivo financeiro não existir ...

A google ainda há uns dois anos lançou um emprestimo obrigacionista de mil milhões a uma taxa superior a 3%.

E que eu saiba estão bem confortáveis.

[Pedro Nunes 28]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

O que ele disse foi que estariam confortáveis quando a dívida financeira fosse igual a um ano de facturação.

Como ou sem venda de jogadores ?

[Pedro Nunes 28]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

Não é pouco, é muito pouco, se for passivo total, o que não creio.

Referia-me somente ao passivo financeiro.

De 310 para 250M.

Prevejo que no final do mandato as receitas ja sejam superiores a 250M.
E como tal se descermos entre 50 a 60M já teremos a nossa divida a um ano de facturação apenas.

Como ? Isso é para lá de optimista ou estás a contar com a venda de jogadores ?

[CitriC]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

Não é pouco, é muito pouco, se for passivo total, o que não creio.

Referia-me somente ao passivo financeiro.

De 310 para 250M.

Prevejo que no final do mandato as receitas ja sejam superiores a 250M.
E como tal se descermos entre 50 a 60M já teremos a nossa divida a um ano de facturação apenas.

Como ? Isso é para lá de optimista ou estás a contar com a venda de jogadores ?

com venda de jogadores.

[MALU15]

A entrevista não teve grandes novidades, nem podia ter porque sendo a BSAD uma sociedade cotada está sujeita às regras do mercado que passam por divulgar pelos meios próprios (comunicados via CMVM) todas as informações susceptíveis de poderem alterar os valores cotados.

No entanto, o DSO, como sempre, esteve brilhante na forma como respondeu às questões postas, designadamente quando servindo-se da analogia do caso da Grécia quando comparado com Portugal, disse de forma directa que os clubes (referia-se ao Sporting) mais incumpridores  acabam por terem um tratamento de privilégio em relação aos cumpridores, por parte da Banca.

Outras ideias chave:

. Vamos ter um novo EO em 2017 (conclusão é minha);
. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;
. Não à antecipação de receitas via desconto dos valores dos grandes contratos (NOS, ...);
. Manter o nível da dívida remunerada ao nível das receitas totais;
. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;
. Name do estádio com o objectivo de garantir um nível de receitas do mesmo nível do   
  patrocínio das camisolas, pode ser objectivo de longo prazo;
. Não a soluções de aumento de capital da BSAD, incluindo soluções via VMOC´s;
. Aumento de receitas da quotização sem ser à custo do aumento do valor das quotas;
. Metas para 2016/17: redução dos custos de produção da BTV em 50% e receitas totais
  maiores que este ano, o que pode passar por vender 2 atletas, pois as receitas     
  operacionais estão garantidas a 90%, dependendo o resto da campanha da CL.


Post transcrito do tópico do DSO

[Pedro Nunes 28]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

Não é pouco, é muito pouco, se for passivo total, o que não creio.

Referia-me somente ao passivo financeiro.

De 310 para 250M.

Prevejo que no final do mandato as receitas ja sejam superiores a 250M.
E como tal se descermos entre 50 a 60M já teremos a nossa divida a um ano de facturação apenas.

Como ? Isso é para lá de optimista ou estás a contar com a venda de jogadores ?

com venda de jogadores.

Assim sendo, como compreenderás o risco existente é enorme. Basta ter um ano mau e lá se vai esse volume de facturação.
Urge reduzir ese passivo financeiro para metade e espero sinceramente que o presidente tenha essa noção !

[CitriC]

A entrevista não teve grandes novidades, nem podia ter porque sendo a BSAD uma sociedade cotada está sujeita às regras do mercado que passam por divulgar pelos meios próprios (comunicados via CMVM) todas as informações susceptíveis de poderem alterar os valores cotados.

No entanto, o DSO, como sempre, esteve brilhante na forma como respondeu às questões postas, designadamente quando servindo-se da analogia do caso da Grécia quando comparado com Portugal, disse de forma directa que os clubes (referia-se ao Sporting) mais incumpridores  acabam por terem um tratamento de privilégio em relação aos cumpridores, por parte da Banca.

Outras ideias chave:

. Vamos ter um novo EO em 2017 (conclusão é minha);
. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;
. Não à antecipação de receitas via desconto dos valores dos grandes contratos (NOS, ...);
. Manter o nível da dívida remunerada ao nível das receitas totais;
. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;
. Name do estádio com o objectivo de garantir um nível de receitas do mesmo nível do   
  patrocínio das camisolas, pode ser objectivo de longo prazo;
. Não a soluções de aumento de capital da BSAD, incluindo soluções via VMOC´s;
. Aumento de receitas da quotização sem ser à custo do aumento do valor das quotas;
. Metas para 2016/17: redução dos custos de produção da BTV em 50% e receitas totais
  maiores que este ano, o que pode passar por vender 2 atletas, pois as receitas     
  operacionais estão garantidas a 90%, dependendo o resto da campanha da CL.


Post transcrito do tópico do DSO

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Como assim ??

[Yasnac]

4 anos para descer 200M o passivo.

Tá a contar.

Isso não faz sentido.


Pelo que a direcção (nomeadamente LFV e DSO) disse o Passivo terá uma diminuição na ordem dos 50 a 60M até 2020.

Pelo que o DSO disse, as finanças do clube só estarão estáveis quando o passivo for metade do valor do ativo. Ora, neste momento, o passivo e ativo estão ela por ela, por isso tem de descer +/-200M.

O Vieira tinha dito que queria "entregar" o clube numa situação estável, por isso 50,60 milhões parece-me pouco.

O que ele disse foi que estariam confortáveis quando a dívida financeira fosse igual a um ano de facturação.

Ficamos confortáveis quando o passivo financeiro não existir ...

https://m.youtube.com/watch?v=TYXPhA1Mgkc

Nessa entrevista ele explica bem qual deve ser a relação entre o ativo e passivo. Também diz que é mau ter um passivo nulo.

[MALU15]

A entrevista não teve grandes novidades, nem podia ter porque sendo a BSAD uma sociedade cotada está sujeita às regras do mercado que passam por divulgar pelos meios próprios (comunicados via CMVM) todas as informações susceptíveis de poderem alterar os valores cotados.

No entanto, o DSO, como sempre, esteve brilhante na forma como respondeu às questões postas, designadamente quando servindo-se da analogia do caso da Grécia quando comparado com Portugal, disse de forma directa que os clubes (referia-se ao Sporting) mais incumpridores  acabam por terem um tratamento de privilégio em relação aos cumpridores, por parte da Banca.

Outras ideias chave:

. Vamos ter um novo EO em 2017 (conclusão é minha);
. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;
. Não à antecipação de receitas via desconto dos valores dos grandes contratos (NOS, ...);
. Manter o nível da dívida remunerada ao nível das receitas totais;
. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;
. Name do estádio com o objectivo de garantir um nível de receitas do mesmo nível do   
  patrocínio das camisolas, pode ser objectivo de longo prazo;
. Não a soluções de aumento de capital da BSAD, incluindo soluções via VMOC´s;
. Aumento de receitas da quotização sem ser à custo do aumento do valor das quotas;
. Metas para 2016/17: redução dos custos de produção da BTV em 50% e receitas totais
  maiores que este ano, o que pode passar por vender 2 atletas, pois as receitas     
  operacionais estão garantidas a 90%, dependendo o resto da campanha da CL.


Post transcrito do tópico do DSO

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Como assim ??

Qual é a dúvida? Não é o acordo da NOS com a BSAD. O acordo com a BTV deduzi eu na altura é o acordo que permite que ela continuasse a ser Premium, eventualmente com negociação dos conteúdos das ligas europeias (França, Itália) e que me faz pensar que poderá haver uma surpresa em termos de partição das receitas.

[afsantos]

Não precisamos de vender ninguém companheiros as nossas finanças são super sólidas, os outros é que estão super aflitos

Estamos bem encavadinhos estamos!!!!!

[Mikeslb1904]

O Benfica está muito bem no que às receitas diz respeito, aliás está muitissimo bem!

O calcanhar de Aquiles de LFV e DSO é não estarem a amortizar passivo como devíamos e podíamos. Urge corrigir este aspecto!

Devíamos ter um volume de passivo abaixo do índice 100 em relação às receitas (excluindo as extraordinárias - vulgo transferências de jogadores).

[Maka]

As receitas extraordinárias são isso mesmo: extraordinárias.  Estar a fazer planos de médio/longo prazo a contar com valores elevados destas receitas todos os anos tem tudo para correr mal.